OR Teil 1

OR Teil 1

OR Teil 1


D. P.
Diese Karteikarten bieten einen umfassenden Überblick über das Obligationenrecht (OR) und richten sich an Jurastudierende sowie Rechtsanwälte. Sie behandeln zentrale Themen wie Willensmängel, Vertragsarten, Formvorschriften, Sachgewährleistung und Gestaltungsrechte. Die Karteikarten erklären die rechtlichen Grundlagen und praktischen Anwendungen, etwa bei Irrtümern, Täuschungen oder Mängelrügen, und helfen dabei, die komplexen Regelungen des OR zu verstehen und anzuwenden.
Karten
50
Lernende
1
Sprache
Deutsch
Kategorie
Recht
Stufe
Andere
Erstellt / Aktualisiert
03.12.2015 / 03.12.2015

Lernkarten

Grundlagenirrtum

Art. 24 Abs. 1 Ziff. 4

Der Käufer hat sich in der Grundlage getäuscht. Die Willenserklärung die gemacht wird, entspricht dem tatsächlichen Willen der Partei. Der Wille wurde jedoch auf Grund falscher Tatsachen gebildet, er basiert auf einer falschen Annahme. (wird auch ein qualifizierter Motivirrtum genannt)

Zu prüfen sind:

Subjektive Wesentlichkeit

Objektive Wesentlichkeit

Erkennbarkeit

Grundlagenirrtum - Subjektive Wesentlichkeit

Notwendige Grundlage, Tatsache für den Käufer wichtig und wesentlich den Kauf zu tätigen. Der Vertragspartner sieht etwas als unerlässlich an.

Grundlagenirrtum - Objektive Wesentlichkeit

Wäre diese Tatsache für einen anderen Käufer auch eine notwendige Grundlage.

Grundlagenirrtum - Erkennbarkeit

Ist es für den Verkäufer erkennbar, dass für den Käufer diese Tatsache / dieser Umstände eine wesentliche Rolle spielt. Aus der Sicht des Irrtumgegners.

Erklärungsirrtum

Art. 24 Abs. 1 Ziff. 1-3 OR:

Versprecher, Verschreiber ect.

Art. 31 OR

Es handelt sich hier nicht um eine Verjährungs- sondern um eine Verwirkungsfrist, d.h.:

- Diese wird von Amtes wegen geprüft

- die Frist kann weder erstreckt noch unterbrochen werden

- Forderung geht unter wenn Frist nicht eingehalten wird

Willensmängel

Irrtum Art. 23-27 OR (Erklärungsirrtum / Grundlagenirrtum)

Absichtliche Täuschung Art. 28 OR

Drohung Art. 29 + 30 OR

Theorienstreit  -  Anfechtungstheorie

Besagt dass ein Vertrag gültig ist und erst ab dem Zeitpunkt der Anfechtung ungültig. Das heisst selbst wenn ein Willensmangel vorliegt erlangt der Vertrag Gültigkeit, bis zu dem Zeitpunkt an welchem der Willensmangel geltend gemacht wird.

Theorienstreit  -  Ungültigkeitstheorie

Ein Vertrag bei dem ein Willensmangel besteht, ist gar nie zustande gekommen. Wenn ein Willensmangel vorliegt ist gar nie ein Vertrag zustande gekommen. Einzige Möglichkeit einen solchen Vertrag zu heilen wäre Art. 31 OR.

(Praxis des Gundesgerichts)

Absichtliche Täuschung 

Art. 28 OR

Die Absichtliche Täuschung bedeutet, dass ein Irrtum erregt wurde. Vertragspartner bewirkt, dass ich in einen Irrtum gerate. Gemäss Art 8 ZGB liegt die Beweislast in einem solchen Fall jedoch beim Irrenden, was bedeutet dass der Käufer nachweisen muss, dass er getäuscht wurde, was ein Nachteil bedeuten kann. Der Vorteil liegt darin, dass nicht nachgewiesen werden muss, dass der Irrtum für den Abschluss des Vertrags nicht wesentlich gewesen sein muss.

Study