Modal auxiliaries

1. Udvariasabb értelemben használatos és hivatalosabb: illene. Kérdõ és tagadó mondatban inkább a should-ot használjuk. 2. Olyankor is használjuk, amikor kötelezettségrõl vagy törvényrõl van szó. (Személyes véleményt a should-dal fogalmazunk meg.) 3. Folyamatos alakja is van: ought to be ~ing - annak hangsúlyozására, hogy valamit most illenék csinálni. 4, Jelenben II. szintû feltételes mondat kell, múltban III. szintû. 5. Múltbeli alakja: ought to have + V3. Folyamatos múlt: ought to have been ~ing - akkor éppen ezt illett volna csinálni. 6. Tagadó alakja: ought not to.

Múltban: would have had to.

Jelenben a to be to-nak is van kell értelme, bár ritkán használatos.

1. Amikor tanácsot adunk, vagy arra utalunk, valakinek mit kellene tennie, a had better is használható - formája ellenére nem múlt, hanem jelen/jövõ! 2. A konkrét helyzetre vonatkozik - míg a should/ought to általánosságban. 3. Tagadó alakja: had better not +V.

Simple Present-Simple Future: I go home, I will have to learn.

Unreal Past-Would+V: I went home, I would have to learn.

Past Perfect-Would have+V3: I had gone home, I would have had to learn.

1. Can’t (erõs tiltás) 2. May not 3. Not to be allowed 4. Not to be permitted 5. Mustn’t (erõs tiltás) 6. Needn’t/Don’t need to 7. Don’t have to 8. Wouldn’t have to (Múlt: Wouldn’t have had to) 9. Souldn’t (Múlt: Shouldn’t have V3) 10. Oughtn’t to (Múlt: Oughtn’t to have V3) 11. Not to be to 12. NO PARKING 13. Don’t do

1. May 2. Might 3. Can/could 4. Perhaps/Maybe/stb. 5. May/Might as well

1. Ez az erõsebb lehetõség (de hanglejtéstõl, affektálástól is függ): lehet. 2. Tagadása: may not, de ekkor nem tiltás, hanem LEHET, HOGY NEM! (A szövegösszefüggésbõl derül ki, melyik.) Tagadó alakjának nem használható az összevont alakja! (Nincs {mayn’t}.) 3. A should változataival egyezõen szintén négy alakja van: may, may be ~ing, may have+V3, may have been ~ing.

1. Ez a gyengébb lehetõség (de hanglejtéstõl, affektálástól is függ): talán. 2. Tagadása: might not, de ekkor nem tiltás, hanem LEHET, HOGY NEM! (A szövegösszefüggésbõl derül ki, melyik.) Tagadóalakjának használható az összevont alakja: mightn’t. 3. A should változataival egyezõen szintén négy alakja van: might, might be ~ing, might have+V3, might have been ~ing.

Valójában ezek is használhatók a lehetõség kifejezésére, bár feltételes mondatot feltételeznek.

1. Hagyományos módon is kifejezhetõ a lehetõség megfelelõ szavakkal. 2. A perhaps/maybe a mondat elején áll, utána szokásos mondat következik.

Jelentése: akár … is történhetne/történhetett volna. Pl. You might as well leave it all to me.

1. Must 2. Have [[got]] to 3. Be bound to 4. Likely/Probably 5. ‘Kérdõmondat-összevonás’

1. Szerkezetét tekintve megegyezik a may/might használatával, de jóval biztosabb, szinte bizonyos a feltevés. 2. Tagadása most sem a mustn’t - hanem a can’t!!!

Ez is kifejezheti azt, hogy bizonyára - akárcsak magyarban is.

Szintén kifejezhet (erõs) valószínûséget.

Megfelelõ szavakkal is kifejezhetünk valószínûséget.

Kérdõmondatok összevonásával is rákérdezhetünk valószínûségre, lehetõségre. Pl.: What do you think? Where does Mary live? --> Where do you think Mary lives? Vagy: Why do you think Joe did it? Stb.

1. Can 2. Could 3. Be able to 4. Managed to, Succeeded in +Gerund 5. Can/Could/be able to tagadásban.

1. Fizikai képesség. 2. Szellemi képesség. 3. Körülményektõl függõ képesség. 4. Jövõ idõre is vonatkozhat. 5. Ellentétben a could/may/might-tal nem létezik {can+have} alak!

Múltbeli állandó képesség - hangsúlytalan esetben; hangsúlyos esetben jelenidejû feltételes képességet fejez ki (could have to esetén múlt idejû feltételes képességet). (Ez a can múlt idejû alakja, nem új segédige!)

1. Félsegédige/körülírt szerkezet - az igazi segédigékkel ellentétben összefér más segédigékkel is. 2. Általános képességet is kifejezhet, de inkább egy bizonyos helyzetben való képességre használatos. 3. Mindenféle Simple és Past alakjai léteznek - de a be miatt Continuous nem!

Sikerült.

1. Tagadásban nincs jelentéskülönbség a not Can/Could/be able to között. 2. A be not able to helyett használható a be unable to is.

1. Can/could 2. May 3. Would 4. Might 5. Be allowed/permitted/supposed to

A can itt azért lehetséges, mert a képesség és az engedély sokszor átfedik egymást. (A may-jel együtt a leggyakoribb.)

(A can-nel együtt a leggyakoribb.)

Udvariassági sor: can–could–may–would.

Alapesetben nem múlt ideje a may-nek, múlt idejûként csak függõbeszédben használható!

Félsegédige/körülírt szerkezet. Mindenféle Simple és Past alakjai léteznek - de a be miatt Continuous nem!

1. Must 2. Have [[got]] to 3. Need to (AmE)/Need (BrE) 4. Should 5. Be supposed to/Be bound to

1. A have to-val közös értelemben: a) Egy bizonyos (konkrét) kellés. b) Jövõ idejû jelentés. 2. Megkülönböztetett értelemben: Belsõ kényszer. 3. Tagadásának (mustn’t), mint formai tagadásnak a jelentése: „tilos” (nem pedig „nem kell”, mint a don’t have to)! A tartalmi tagadás a needn’t/don’t need to. 4. Létezik folyamatos alak, ha azt kell kifejezni, hogy valamit most kell: must be ~ing. 5. Használható tanács értelmében is. 6. Nincs múlt idejû alakja (ekkor a have to használandó)! 7. Kérdésben nem használható - ilyenkor a do(es) have to használandó!

(0. A have got to a britben szinte nem is használatos, múlt idõben pedig nem is használható.) 1. A must-tal közös értelemben: a) Egy bizonyos (konkrét) kellés. b) Jövõ idejû jelentés. 2. Megkülönböztetett értelemben: a) Külsõ kényszer. b) Állandó kötelesség. c) A körülmények miatti kényszer. 3. Tagadásának (don't have to) jelentése: „nem kell” (nem pedig „tilos”, mint a mustn’t)! 4. Múlt és egyéb igeidõ esetén csak a have to használható (a must nem).

1. need to - fõige (tehát E/3 alakja needs to, tagadásban do(es) not need to). Arra utal, mit kell tennünk. Múlt ideje a needed to, tagadásban didn’t need to. 2. need - segédige. Arra utal, mire van szükségünk. Tagadó alakja: needn’t - jelentése azonos a don’t need to szerkezettel, tehát már nem tárgyra utal, hanem cselekvésre [tárgyra nem használható, csak a don’t need]. A needn’t have + V3 jelentése: nem kellett volna, felesleges volt.

Szintén állhat kell értelemben.

1. Szintén állhatnak kell értelemben. 2. A be ragozása révén mindenféle (nem Continuous) alakban állhatnak.

1. Should 2. Ought to 3. Would have to 4. To be to 5. Had better