MM6 Fernuni Hagen

zu Support Community: Das Risiko die individuelle Freiheit womöglich zu beschneiden und Konformität und Uniformität zu begünstigen.

Zu Achtung vor Vielfalt (=respect for diversity): Das Bedürfnis nach Solidarität und das Risijo sozialer Zersplitterung sollte berücksichtigt werden

Paper-Pencil, erweiterte Paper-Pencil, Handheld & elektronische Datensammlung

Praxis:

sind trainiert in Intergruppenkommunikation, haben Moderationsfähigkeit.

sind vertraut mit Techniken um Gefühle, Gedanken und Verhalten zu ändern

haben oft klare Ziele aber keine Theorien, probieren Techniken aus (aber kein Experimental-Design)

Eher qualitativ als quantitativ

Wissenschaft:

Veröffentlichungen sind eher theoriebasiert, eher kleinteiliger Ansatz,

Sind vorsichtiger, sind eher kognitiv (anstatt einfach auszuprobieren).

Eher quatitativ

Pro: alle Risikofälle können angesprochen werden, niedrige Stigmatisierung bei Hochrisiko-Fällen, frühzeitiger Umgang mit Problemen;

Kontra: kostenaufwendig, mögliche Stigmatisierung bei geringen Risiko-Fällen, hohe Anzahl an Fällen ohne Probleme

Gehört da jetzt hin: markmalsbasierte Diskriminierung vs. Merkmalsbasierte Benachteiligung ODER Anspruchsverletzung vs. Keine Anspruchsverletzung?

Schutzfaktoren: Mikro-Sprachkenntnisse, Meso-kulturelle Sensibilisierung sozialer Dienste, Makro-Multikulturalismus; Risikofaktoren: Mikro-Heimweh, Meso-Verlust des sozialen Netzwerks, Makro-Diskriminierung

1. Wunsch nach Aufrechterhaltung der eigenen Kultur (cultural maintenance)  2. Kontaktwunsch zur anderen Gruppe (intergroup contact) → 4 Strategien: Integration, Assimilation, Separation, Marginalisation

bei Oberschicht erhöhter Leistungsdruck und Isolation der Eltern?

Erwerbsleben: es wird von Leistungsabbau im zunehmenden Alter ausgegangen;

Gesundheitsversorgung: Krankheitssymptome werden eher auf die Alterung zurückgeführt

Information - den Leuten mitteilen, was geplant ist (angebracht wenn bereits über die Vorgehensweise entschieden worden ist),

Beratung - Sie bieten mehrere Optionen und hören sich das Feedback dazu an (angebracht wenn bestehende Maßnahmen evaluiert oder verbessert werden sollen),

Gemeinsam entscheiden - Sie ermutigen andere, zusätzliche Ideen und Optionen anzubieten und suchen gemeinsam den besten Weg (angebracht wenn dafür genug Zeit ist),

Gemeinsam handeln - Verschiedene Seiten treffen nicht nur zusammen die beste Entscheidung, sondern bilden eine Allianz, um sie auszuführen (angebracht wenn alle davon profitieren),

Unterstützung von unabhängigen Initiativen der Community - Sie helfen anderen, das zu tun, was sie wollen - vielleicht im Rahmen von Zuschüssen, Ratschlägen und Unterstützung durch diejenigen, die die Ressourcen haben (angebracht wenn Verpflichtung zur Stärkung der Community)

generelle Handlungsfähigkeit des Klienten, zeitweilige Unterstützung in Problemsituation, Autonomie & Freiwilligkeit

quantitatives Verfahren, Set aus Datenbank, Kartographierung und statistischen Verfahren, dass visuelle und quantitative Bewertung von geographischen Infos ermöglicht, oft genutzt für kriminelles Risikoverhalten, soll Kosten senken und Effektivität verbessern

Mikrosystem: Klient wird von Freunden und Familie beeinflusst, Berater von Kollegen;

Mesosystem: Klient & Berater werden von Freunden & Kollegen beeinflusst,

Exosystem: Klient-Medien, Berater-Forschung,

Makrosystem: beide-Normen, Religion, Kultur

Personenbezogene Faktoren: förderlich- weibliches Geschlecht, mittleres Alter, hohes Bildungsniveau, Hinderlich- männliches Geschlecht, geringes oder hohes Alter, geringes Bildungsniveau, Angehöriger einer kulturellen Minorität;

Soziokulturelle Faktoren: Förderlich- unterstützende Normen, soziale Unterstützung, Hinderlich- Angst vor Stigmatisierung,

Organisatorische Faktoren: Förderlich- Infos über das Serviceangebot, Schutz der Privatsphäre, Vertraulichkeit, Hinderlich- Personen sind nicht sehr gut über Anlaufstellen informiert, zeitliche Einschränkung, fehlende Infos über Ablauf einer Beratung