M7 3419 Kap. 2+3 Persönlichkeitskonstrukte & Persönlichhkeitsmessung

Kap. 2 Diagnostik sozialer, emotionaler, kreativer Kompetenzen Kap. 3 Persk.dimensionen und -struktur

0.0 (0)

F. P.

Lernen

F. P.

Über diese Lernkartei

Diese Karteikarten bieten einen umfassenden Überblick über Persönlichkeitskonstrukte und -messung auf Universitätsniveau. Sie behandeln zentrale Konzepte wie die Big Five, emotionale Intelligenz (EI) und deren Messung durch den MSCEIT, sowie Kreativität und Verhaltensweisen. Die Karteikarten eignen sich besonders für Studierende der Psychologie, die sich mit Persönlichkeitstheorien, Messinstrumenten und deren Validität vertraut machen möchten.

Karten

Lernende

Sprache

Deutsch

Kategorie

Psychologie

Stufe

Universität

Erstellt / Aktualisiert

14.11.2016 / 29.02.2020

Ähnliche Karteien

Versch. Ebenen der Persönlichkeit sind unterschiedlich stabil

Welche 4 Ebenen werden unterschieden?

E1: Gewohnheiten (untersch. stabil)

E2: Ziele (Middle level units -> verändern sich mit der Zeit und Interessenwechsel)

E3: Basale Persönlichkeitsdimensionen (lebenslang rel. stabil)

E4: Lebensmythos kreieren (ändert sich mit neuen Lebensereignissen, soll Kongruenz erzeugen)

Sind Verhaltensgewohnheiten immer beobachtbar?

NEIN

Es gibt

a) beobachtbares Verhalten

b) nicht-beobachtbare Tendenzen, ein Verhalten zu zeigen

Welche Arten von Kontinuität gibt es bei Verhaltensgewohnheiten?

Homotypische Kontinuität:

phänotypisches (beobachtbares) Verhaltensmuster

Heterotypische Kontinuität:

genotypisches (nicht-beobachtbares) Verhaltensmuster
-> hypothetisches Konstrukt von Verhalten

Wann ist es sinnvol heterotypische Kontinuität bei Verhaltensgewohnheiten anzunhmen?

Nur wenn die Annahme, ein früheres Verhalten könnte das heutig mitbeeinflussen, gut begründet werden können

-> warum soll ein heutiges phänotyp. Verhalten auf genotyp. Merkmal zurückzuführen sein?

Wann ist es schwierig, eine Verhaltensgewohnheit zu verändern?

wenn

- Glaubenssystem vorhanden

- Glaubenssystem generalisiert ist

- genet. Disposition

Welche Persönlichkeitsdimension nimmt nach dem frühen Erwachsenenalter (im Gegensatz der 4 anderen) nicht weiter zu?

Offenheit

Auf welcher der 4 Persönlichkeitsebenen treten die meisten Veränderungen auf?

E1: Verhaltensgewohnheiten

E2: Ziele (Middle level units)

E3: Basale Persk.dimensionen

E4: Lebensmythos kreieren

E1: Verhaltensgewohnheiten

E2: Ziele (Middle level units)

E3: Basale Persk.dimensionen

E4: Lebensmythos kreieren

Was kritisierte Walter Mischel am Dispositionismus?

Situation als Auslöser von Verhalten müssen stärker berücksichtigt werden

Was ist wirklich transsituativ konsistent im Gegensatz zu anderen Persk.eigenschaften?

Kognitive Fähigkeiten

Persönlichkeit ist lauf Def.

a) transsituativ konsistent

b) zeitlich stabil

Welcher Fakt wird vom Konsistenzproblem kristisiert?

Kritik an transsituativer Konsistenz

-> kaum Hinweise, dass Verhalten über versch. Situationen hinweg konsistent ist

Weshalb wird von sozialer und emotionaler Kompetenz statt - Intelligenz gesprochen?

Tastatur-Befehle:

= drehen,

= vor-/rückwärts,

= scrollen

Intelligenz sollte laut Weber und Westmeyer (2001: Inflation der Intelligenz) nur für kognitive Fähigkeiten verwendet werden

Fähigkeit vs. Kompetenz laut Süß, Weis und Seidel (2005)

Tastatur-Befehle:

= drehen,

= vor-/rückwärts,

= scrollen

(kognitive) Fähigkeit = Grundfähigkeiten, genetisch bestimmt

Kompetenz = lernbar

Def. Soziale Intelligenz (Thorndike)

Tastatur-Befehle:

= drehen,

= vor-/rückwärts,

= scrollen

"to act wisely in human relations"

+ andere Personen einschätzen können

kognitive vs. emotionale Empathie

Tastatur-Befehle:

= drehen,

= vor-/rückwärts,

= scrollen

kognitive Empathie: Motive anderer erkennen

emotionale Empathie: Gefühle " "

Sozial kompetentes Verhalten

Integratives Rahmenmodell Süß et al. (2005)

Soziales Verständnis

Tastatur-Befehle:

= drehen,

= vor-/rückwärts,

= scrollen

Soziale Situationen erkennen + einschätzen

Sozial kompetentes Verhalten

Integratives Rahmenmodell Süß et al. (2005)

Soziale Wahrnehmung

Tastatur-Befehle:

= drehen,

= vor-/rückwärts,

= scrollen

soziale Infos (schnell) wahrnehmen können

Sozial kompetentes Verhalten

Integratives Rahmenmodell Süß et al. (2005)

Soziales Gedächtnis

Tastatur-Befehle:

= drehen,

= vor-/rückwärts,

= scrollen

soziale Infos abrufbereit im Kopf haben

Sozial kompetentes Verhalten

Integratives Rahmenmodell Süß et al. (2005)

Soziale Flexibilität + Kreativität

Tastatur-Befehle:

= drehen,

= vor-/rückwärts,

= scrollen

soziale Situationen kreativ bewältigen können, Lsg. finden

Sozial kompetentes Verhalten

Integratives Rahmenmodell Süß et al. (2005)

Soziales Wissen

Tastatur-Befehle:

= drehen,

= vor-/rückwärts,

= scrollen

kulturabhängiges soz. Wissen

Welche zwei sozialen Intelligenz-Tests sind historisch?

George Washington Social Intelligence Test (GWSIT) - 1955

Six Factor Test of Social Intelligence - 1966, 1976

Soziale Kompetenz ist nicht ausreichend klassifiziert

Folge?

Viele Messinstrumente werden atheoretisch konstruiert

Welche 3 Facetten erfasst der MTSI (Magdeburger Test zur sozialen Intelligenz)?

soz. Verständnis (Emotionen, Kognitionen Dritter verstehen)
soz. Wahrnehmung (Target erkennen, schnell drauf reagieren)
soz. Gedächtnis

Wie stehen Emotionen und Kognitionen historisch vs. heute im Zsm.hang?

Historisch: Emotionen = Störfaktor der Kognitionen

Heute: Emot. begleiten und halten Kognitionen aufrecht -> Phineas Gage!

Das ursprüngliche Modell von EI von Salovey und Mayer

3 Fähigkeiten:

Wahrnehmungssensibiliät (eig./fremde Gefühle erkennen)
eigene Gefühle von Gef. anderer unterscheiden können
Gefühle regulieren können (fürs eig. Handeln und Denken nutzen)

Revidiertes EI-Konzept Mayer und Salovey

"Four-branch-model of Emotional Intelligence"

1. Regulation von Emotionen

Gefühle moderieren (zulassen/abwenden)
angenehmen + unangenehmen Gef. offen begegnen

Revidiertes EI-Konzept Mayer und Salovey

"Four-branch-model of Emotional Intelligence"

2. Verstehen und Analysieren von Emotionen

Ähnliche Gef. zusammengehörig wahrnehmen (mögen, lieben)
soz. Kontexten Gef. zuordnen (Verlust- > Trauer)
komplexe Gef./Mischformen verstehen
Übergänge von Gef. erkennen

1 / 88

Lernkarten

3. MSCEIT

Das Konstrukt der EI setzt sich theoriegemäß aus welchen Fähigkeiten zusammen?

a. Wahrnehmung

b. Nutzung

c. Wissen

d. Analysieren von Emotionen

e. Regulation von Emotionen

4. Welche Aussage bezüglich der Facetten des MSCEIT ist falsch?

a. Die hierarchische Anordnung der Facetten ist empirisch klar belegt

b. Die Einbettung des Modells in benachbarte Konstrukte wird nicht erschöpfend dargestellt

c. Für jede Facette sind jeweils 4 Aufgabenformate vorgesehen

d. Jede Facette wird sowohl mit verbalem als auch mit bildlichem Stimulusmaterial abgedeckt

e. Wie die Items der Originalversion im Hinblick auf die einzelnen Facetten generiert wurden, wird ausführlich dargestellt

5. Welche Aussage bezüglich der Objektivität des MSCEIT trifft zu?

a. Die Durchführungsobjektivität ist durch standardisiertes Testmaterial gewährleistet

b. Die Auswertungsobjektivität ist durch standardisiertes Testmaterial gewährleistet

c. Die vom Auswertungsprogramm erzeugten Normwerte und Prozentränge dienen der Auswertungsobjektivität

d. Für eine inhaltliche Interpretation stehen zwei Fallbeispiele aus dem klinischen Kontext und der Personalentwicklung zur Verfügung.

e. Interpretationshinweise zur Bedeutung der einzelnen Facetten für diagnostische Zielsetzungen, sowie zu deren Interdependenz und hierarchischen Anordnung sind im Manual ausführlich dargestellt.

6. Welche Aussagen zur Normierung des MSCEIT treffen nicht zu?

a. Die Normierungsstichprobe umfasst 3653 Personen im Alter von 17 – 74 Jahren aus 6 Bundesländern. Zur Hälfte handelt es sich dabei um Frauen.

b. Probanden mit Allgemeiner Hochschulreife überwiegen gegenüber anderen Bildungsgruppen. Dies führt zu Mittelwertsunterschieden.

c. In allen Skalen erzielen Frauen höhere EI-Werte. Diese weisen aber nur geringe Effektstärken auf.

d. Es erfolgt keine Bildung von geschlechtsspezifischen und bildungsspezifischen Normen

e. Es wurden 3 gesonderte Normen für das Alter erstellt, da die EI-Werte über das Alter einen kurvilinearen Verlauf annehmen. Diese Normtabellen fehlen allerdings im Manual.

7. MSCEIT

Welche Aussage trifft zu?

a. Es können Konfidenzintervalle bestimmt werden, da der individuelle Testwert als Standardwert rückgemeldet wird und mit Hilfe der Validitäten Konfidenzintervalle bestimmt werden können.

b. Für die interne Konsistenz liefern Ermittlungen nur Minimalschätzungen. Dies ist auf das Konzept der EI zurückzuführen.

c. Befriedigende Werte für die interne Konsistenz liegen bereits auf Itemebene vor.

d. Befriedigende Werte für die interne Konsistenz liegen für die Bereiche Erfahrungsbasierte EI, strategische EI und den Gesamtwert vor

e. Die Retest-Reliabilität lieferte für die Bereiche und den Gesamtwert mit .80 befriedigende Werte

8. Welche Aussage trifft auf die Validität des MSCEIT zu?

a. Die um .20 liegenden Korrelationen des MSCEIT mit anderen Maßen werden überwiegend als Nachweis diskriminanter Validität interpretiert

b. Es gibt nur eine einzige Studie zur konvergenten Validität

c. Die konvergente Validität mit dem TEMINT erbrachte für Emotionswissen den höchsten Koeffizienten, nämlich r = .34

d. Die Kriteriumsvalidität mit unterschiedlichen Kriterien des Berufs- und Lebenserfolgs liegt meist über .30

e. Alle angeführten Befunde beziehen sich auf die aktuelle Version des MSCEIT.

9. MSCEIT

Welche Aussage trifft nicht zu?

a. Bezüglich der Verfälschbarkeit liegt eine Studie vor, die sich auf die deutsche Version des MSCEIT bezieht

b. In einem Messwiederholungsdesign zeigten sich signifikante Mittelwertsunterschiede zwischen einer Neutralbedingung und einer Faking-Good-Bedingung

c. Faking-Bad-Reaktionen sind nicht möglich

d. Eine gravierende Verfälschbarkeit nach oben ist bei einem Leistungstest wie dem MSCEIT immer möglich.

e. Das Manual enthält ausführliche Hinweise zur Skalierung.

10. Was trifft auf den MSCEIT zu?

a. Die ungeklärten Details der Konstruktion der Originalversion sind unbefriedigend

b. Die Transparenz um die Ermittlung der individuellen Testwerte ist befriedigend.

c. Nachweise über die Zuverlässigkeit des MSCEIT sind zu erweitern, auch im Hinblick auf die Stabilität über die Zeit und unterschiedliche Kontexte hinweg

d. Eine Multi-Trait-Multi-Method-Studie ist unverzichtbar, um zu ermitteln, wo im Nomologischen Netzwerk der Gültigkeitsbereich des MSCEIT zu verorten ist.

e. Die Frage, ob es sich beim MSCEIT um einen Leistungstest für Emotionale Intelligenz handelt, ist eindeutig geklärt. f. Die im Manual erwähnten Studien zur Kriteriumsvalidierung sind hinreichend überzeugend.

Lernen

M7 3419 Kap. 2+3 Persönlichkeitskonstrukte & Persönlichhkeitsmessung

Lernkarteien erstellen oder kopieren

Lernkarten

Bitte melde dich an

Google

Apple ID

Microsoft

Switch edu-ID

Edulog

Google

Apple ID

Microsoft

Switch edu-ID

Edulog