M4 03410 Sozialpsychologie Vertiefung I
Prosoziales Verhalten - Grundlagen und Fördermöglichkeiten
Prosoziales Verhalten - Grundlagen und Fördermöglichkeiten
-
- 1 / 10
-
Lernkarten
John Darley & Bibb Latane
Thema des Vertiefungstextes?
Bystander Intervention in emergencies: Diffusion of Responsibility (1968) -> T1
= Verantwortungsdiffussion beim Einschreiten in Notfallsituationen
John Darley & Bibb Latane (1968) - Bystander Intervention in emergencies: Diffusion of Responsibility
Wie war die Ausgangslage?
- Persönlichkeitsdefizite der Zeugen wurden bisher als Ursache für unterlassene Hilfeleistung herangezogen.
- Defizite werden auf die moderne Gesellschaft zurückgeführt
John Darley & Bibb Latane (1968) - Bystander Intervention in emergencies: Diffusion of Responsibility
Welche Hypothesen wurden aufgestellt?
- Je mehr Zeugen, desto seltener und langsamer wird von einem der Zeugen interveniert
John Darley & Bibb Latane (1968) - Bystander Intervention in emergencies: Diffusion of Responsibility
Methode?
- (VP: 95 weibliche & 13 männliche Studenten aus einführenden Psychologiekursen)
- VP einzeln in Raum mit Kopfhörer und Mikrofon
- VP glaubten sich in einer Diskussionsrunde über persönliche Probleme von College-Studenten
- Die anderen „Teilnehmer“ wurden zuvor aufgenommen
- 1 „Teilnehmer“ bekam während seiner Sprechzeit einen epileptischen Anfall und bat um Hilfe
Abschluss:
- Nach dem Hilfe-holen oder 6 Minuten wurden VP aufgeklärt - VP füllten Fragebögen aus über ihre Gedanken und Gefühle in der Notsituation, sowie Skalen zum Machiavellismus, Anomie, Autoritarismus, sozialen Erwünschtheit und sozialen Verantwortung
John Darley & Bibb Latane (1968) - Bystander Intervention in emergencies: Diffusion of Responsibility
Unabhängige Variable?
- UV = Anzahl der VP die nach Glauben der VP teilnahmen
- Variationen:
- Gruppengrößen: 2 (VP + „Opfer“), 3 (VP + „Opfer“ + „Teilnehmer“), 6 (VP + „Opfer“ + 4 „Teilnehmer“)
- In den 3er-Gruppen: „Teilnehmer“ weiblich/männlich/männlich +Medizinstudent
John Darley & Bibb Latane (1968) - Bystander Intervention in emergencies: Diffusion of Responsibility
Abhängige Variable?
- Zeit von Beginn des Hilfegesuchs bis VP den Raum verlässt um Hilfe zu holen
John Darley & Bibb Latane (1968) - Bystander Intervention in emergencies: Diffusion of Responsibility
Statistisches Verfahren?
- ANOVA - Duncan multiple range test
John Darley & Bibb Latane (1968) - Bystander Intervention in emergencies: Diffusion of Responsibility
Ergebnisse?
Effekt der Gruppengröße
- 85% der 2-Gruppen-VP halfen bevor das Opfer „still war“
- 62% der 3-Gruppe-VP halfen
- 31% der 6-Gruppe-VP halfen
- 95% der jenigen die Halfen, taten dies innerhalb der ersten 3 Minuten
Geschwindigkeit der Hilfe: Die Zeit welche die VP brauchte um zu helfen, wurde in einen „speedscore“ transferiert: (Benötigte Zeit in sek.)*100
Likelihood des Opfers Hilfe zu erhalten:
- Die Wahrscheinlichkeit Hilfe innerhalb von einer Minute von einer 2Gruppe zu erhalten, ist größer als Hilfe von einer 5-Gruppe zu erhalten
- Nach der ersten Minute ist die Likelihood in allen 3 GruppenVariationen gleich
Einfluss des Geschlechts/ Professionalität: keine
John Darley & Daniel Batson
Thema des Vertiefungstextes?
„Form Jerusalem to Jericho“: A Study of situational and dispositional variables in helping behavior (1973) -> T2
= Der relative Einfluss situationaler und dispositioneller Variablen
John Darley & Daniel Batson (1973) - From Jerusalem to Jericho: A Study of situational and dispositional variables in helping behavior
Ausgangslage?
- Beobachtung, dass sich die Vorhersagekraft dispositionaler Variablen zum Hilfeverhalten in Notsituationen häufig als gering herausgestellt hat --> Bedeutung von Situationen Variablen
- Inspiration durch das Gleichnis des barmherzigen Samariters
