fd 1

• Einsichtsfähigkeit
• Sprache
• Fähigkeit zur Formalisierung/Abstraktion
• Gedächtnis
• Kofaktoren: Zufall, Notwendigkeit und Dringlichkeit der Erkenntnis

• Patternicity: Neigung und Fähigkeit in sinnlosen Daten sinnvole Muster zu erkennen
• Agenticity: die Muster werden mit Bedeutung, Absicht und Wirksamkeit belegt

Empirie (man beobachtet mal was, und will das näher untersuchen) oder Bedürfnis à Ideen, Theorie, Hypothesen, Erklärungsmodelle à Vorhersage &Anwendung

systematisches Gefüge von Ideen und Annahmen über eine definierten Gegenstandsbereich, der über konkretes/empirisches, beobachtbare hinausgeht. Deshalb sind Theorie oftmals nicht prüfbar.

Annahme über reale Sachverhalte in Form von Konditionalsätzen (wenn...dann..., je...desto...). Hypothese ist falsifizierbar.

Problematik: Hypothesen werden immer spezifischer, weshalb der Generalisierungsbereich immer schmäler wird.

Lösung: mehrere Hypothesen auf Übereinstimmung mit der Theorie prüfen und falsifizieren

Publication Bias: falls theoriekonform wird Studie veröffentlicht, falls nicht überprüft man Strichprobe, Operationalisierung, Design und Daten noch einmal genau --> veröffentlichtes ist viel weniger genau geprüft.

ist eine Metatheorie, basiert auf der Induktion, das heisst es werden Theorie aus der Empirie (Beobachtung) abgeleitet. führt leicht zu Fehlschlüssen. zb: der Fallschirm ist auf hoch signifikantem Nievau unnötig, da man ihn erst im allerletzten Meter braucht.

Formalisierung:

1. formale Axiomatisierung: greifbar Formulieren (Sprache) --> so wird Problem beobachtbar und durch eindeutige Kriterien überprüfbar.

2. Beobachtungs und theoretische Begriffe

3. theoretische Begriffe (H: Hypothese) auf Beobachtungsbegriffe (B:Beobachtung) zurückführen

• ein reines beobachten ohne eine Vorahnung ist nicht möglich
• das logische Folgern von Beobachtetem auf Unbeobachtetem/Zukünftigem ist nicht möglich, denn es impliziert, dass man von Vergangenheit auf Zukunft schliessen kann (was nicht zulässig ist)
• Einzellfall-basiert
   

• Hume: Induktionsproblem der Fallschirmnützlichkeit
• Kant: Kritik der reinen Vernunft (zweifelt daran, dass Mensch die nötige Logik des logischen Empirismus aufbringt)
• Popper: kritischer Rationalismus

Vorteil: Wissenerweiterung, neuartiges Wissen

Nachteil: Grundannahme der theorieunabhängigen Beobachtung ist anzuzweifeln (Objektivität fragwürdig), fallder Schluss vom Einzelfall auf die Allgemeinheit, die Generalisierung, führt oft zu Fehlschlüssen, man schliesst von Vergangenheit auf Zukunft

man geht von einer Theorie/Hypo aus, die man überprüfen will. Hypo ist Ausganspunkt nicht Resultat wie bei der Induktion. Essentiell ist die Auxomatisierung von den Aussagen, sodass die Überprüfbarkeit auch sicher gestellt ist.

THEORIE --> EMPIRIE

--> kritischer Rationalismus

Voraussertungen

• theoretische Fundierung --> RATIO
• kritische Haltung ggü der Theorie --> KRITIK
• --> kritischer Rationalismus

Vorteile:

• gute Formalisierbarkeit
• Ursache-Wirkung-Prinzip ist logisch stringenter anzuwenden
• die Konklusion aus der Deduktion ist logisch immer korrekt

ist eine Methodologie (Meta-Methodik) kritisiert den logischen Empirismus und sagt: eine Theorie kann nur falsifiziert werden aber niemals verifiziert. Gute Theorien widerstehen mehrfachen Falsifizierungsversuchen.

• erkenntnissicher
• logische eindeutig

wenn die Prämissen zutreffen und die Ableitunng logisch richtig durchgeführt wurde. Es wird sicheres aber nicht neues Wissen generiert.

Asch: Induktion

Schachter & Singer: Deduktion
 

Widerlegen einer Theorie, kritischer Rationalismus sagt, dass es lediglich möglich ist, eine Hypothese zu falsifizieren, niemals aber zu verifizieren. (Schwäne)

nicht direkt beobachtbares Konstrukt wie Intelligenz. Problem: Konstrukt (Intelligenz) ist, was der Test misst.

Deduktion:

1. Theorie
2. Forschungshypo
3. präsizierung der hypo
4. Design der Studie

Induktion:

5. Durchführung

6. Datenanalyse

7. Interpretation der Daten

8. Implikation für Theorie

• empirisch untersuchbar
• Aussage, die über die singuläre Einzelaussage hinausgeht
• zumindest minimal konditional: wenn...dann, je...desto

1. von mehreren Theorien, die das gleiche beschreiben, ist die einfachere vorzuziehen
2. Theorie soll so einfach wie möglich sein
3. unnötige Annahmen weglassen
4. je weniger Annahmen dest einfacher die Falsifizierung