Elehre
Teil B
Teil B
-
- 1 / 36
-
Flashcards
commitment
wächst bei unnormalen enscheidungen und erhöht die Risikoscheu
Umweltprognosen
Stetige und diskrete Wahrscheinlichkeiten versch Umweltzusttände
Monte Carlo Simulation
Mit vielen Iterationen lassen sich für kombinierte stetige Umweltprognosen Wirkungsmodelle herleiten(zb. $-Kurs,Ölpreis, etc)
Sunk cost effekt
Wenn man viel in etwas investiert hat(zeit Geld) gibt man es ungern auf und verzerrt den Nutzen
inside view
wenn man ein Projekt geplant hat und detailgenau weiss wie es laufen sollte ->verzerrt optimistische einschätzung
Anspruchsniveau
darf bei Zielskala nicht gerissen werden, problematisch da zB. für 1$ 100qm mehr ausgeschlossen
St. Petersburger Spiel (bernoulli)
bei Kopf gewinn, bei Zahl ende-> theoretisch ewig weiter, idifferenz zu unendlichem Geldbetrag-> abnehmender Grenznutzen
abnehmender Grenznutzen -Höhenpräferenz
s
Gossen'sches Gesetz
abn. Grenznutzen da Geld nicht zufrieden macht sondern davon ausgehende Bedürfnisbefriedigung
Risikoverhalten
konkav scheu, konvex freudig, bei letzterem steigt der nutzen zum ende stärker an
Risikoeinstellung
Grundlegendes Verhältnis zum Risiko, kommt aber nicht immer (Peking Ente Beipsiel) zum tragen (abn. GN)
Sicherheitsäquvalent
Risikoprämie=Erwartungswert-SÄ
Kritik Nutzenfunktion
vermicht Wertefunktion mit Risikoinstellung, Risikoscheu mit hohem grenznutzen und risikofreudig mit geringem geben die selbe
Proxyattribute
Über Masternote Können oder über Zeit als Personalchef Führungsqualität beurteilen-Problematisch, da eigentliche Ziele aus dem Blick verloren werden und zB. zwischen versch Unis große Differenzen sind
diskrete Punkteskala/direct rating-Verfahren
ersetzt Proxyattribute mit Gewichtung I01
Halbierungsmethode
Stützstellenermittling, Betrag zu 50/50 entscheidung
Fraktilmethode
SStellenerm. ,Stützstellen für verschiedene p-fragmente werden ermittelt
Lotterievergleichsmethode
lot vs lot
Methode var. Warsch.
SStellenerm., andersrum wie Fraktil-> x gegeben, p erfragt
Allais-Paradoxon
zwei abfragen (3000sicher oder 0,8*4000 und 0,04*4000 oder 0,05*3000) wiedersprechen sich komplett-> Certaintyeffekt
Stützstellen sicher ermitteln
mehrere Methoden, mehrere Nachfragen, einfache Methoden(zB. numeracy-Betroffene nicht mit p's konfrontieren)
Reproduktionseigenschaft
zwei Normalvert(zB)müssen in Summe wieder eine ergeben
Redundanzfreiheit
zB Ruhe und wenig Verkehr überschneiden sich-> Falschgewischtung !
Präferenzunabhägigkeit
Zielgewichtung: ein ziel wird immer unwichtiger wenn das andere erfüllt ist(Parkplätze/ÖPNV-> substitutional/komplementäre Interaktion-> um so besser der Reporter schreiben kann, desto mehr interessieren Fotokenntnisse), zielspezifische Bewertung: Auto und Farbe(roter Opel, lieber als rosa Mercedes)
Fundamentalität
Wie fundamental Ziele sind, wirkt gg Redundanz und Präferenzabhängigkeit
Bandbreiteneffekt
mit größeren/kleineren möglichen Ausprägungsintervallen geht eine Zielgewichtsveränderung einher (70h mehr für 1000$, 1h mehr für 170000$)
Sensivitätsanalyse
Wie sehr unbekannte Variablen das Ergebnis beeinflussen
Stochastische Dominanz ersten Grades
EU(a)>=EU(b)
Stochastische Dominanz zweiten Grades
c>o, Risikoscheu, Integral größer
Risikoprofil
stetig->graph, sonst Treppe mit welcher p mindestens etwas erreicht wird
Strategiebegriff
Bei Baum nicht entwickeln, entwickeln, ja nein nach Marktforschung...
Roll-Back-Verfahren
vom Baum knotenweise zurückgehen und Erwartungswerte ausrechnen
Wert einer Information
Wert, um den der Erwartungswert im Falle einer Sicherheit ansteigt
Wirkungsprognose
Aussage über die Zielausprägungen in Abhängigkeit der gewählten Alternative
Zielgewicht, Zielhierarchie, Zielsystem
Gewichtung un Ordnung der Ziele, in System alle relevanten angeordnet
mü-sigma-Kompatibilität
Wenn die Regel zum selben Ergebnis führt wie die Berechnung des Nutzen Erwatungswert ist die gegeben
