Einführung in die Forschungsmethoden Kapitel 2

Attribute, die nicht zur Kernintension, aber zur Intension eines Begriffs zählen.

Ein Prozess in dem einem sprachlichen Ausdruck eine exakte Bedeutung gegeben wird.

Der zu definierende Ausdruck, das Definiendum soll dabei dem Ausdruck, mit dem er definiert wird, dem Definiens, äquivalent sein. (Radnitzky, 1992)

Nach Suppes (1957) müssen korrekte Definitionen zwei Kriterien erfüllen: die Eliminierbarkeit und die Nicht-Kreativität.

Ein Definiendum, also ein neu eingeführtes Zeichen oder Symbol, kann an jeder Stelle innerhalb einer Theorie durch die zuvor nicht definierten Grundbegriffe ersetzt werden.

Durch das Difiniendum dürfen nicht zusätzliche Annahmen in die Theorie eingeführt werden, die den faktischen Gehalt einer Theorie erweitern.

1981

Explizite Definition: stellen eine Identität zwischen Definiendum und Definiens her, indem sie ein neu einzuführendes Zeichen mit einem oder einer Reihe breits eingeführter Zeichen gleichsetzen.

Kontextdefinitionen: stellen keine Identität her, sondern geben äquivalente Ausdrücke an, in denen das neue Zeichen bzw. Symbol vorkommt. Es werden insbesodere Relationsbegriffe und quantitative Begriffe kontextuell definiert.

Sind mit einer Bedingung verknüpft, die gelten muss, damit ein Begriff angewendet werden kann.

operationaler Definitionen

Testoperation, Prüfoperation, Testresultat, Prüfresultat

Radnitzky (1992)

Operationale Definitionen weichen dem Problem der Bedeutungsgebung aus indem sie Definition und Feststellungsmethode vermischen.

Ein sprachliches Zeichen kann aber nur durch andere sprachliche Zeichen definiert werden.

Für jede Messmethode ergibt sich ein neuer Begriff.

Bei einer Explikation wird ein Begriff weiterentwickelt, indem ein unexaktes Explikandum in ein exaktes Explikat überführt wird.

Eingrenzen und Präzisieren eines bereits gebräuchlichen Zeichens.

- Ähnlichkeit mit dem Explikandum

- Exaktheit

- Fruchtbarkeit

- Einfachheit (nachgeordnet)

Bei einer Definition wird einem neuen Zeichen eine bestimmte Bedeutung zugeordnet; eine Explikation basiert dagegen auf einem bereits gebräuchlichen Zeichen, dessen Bedeutung eingegrenzt und präzisier wird. (Groeben&Westermeyer1981)

Vergleichbar mit einem komplizierten räumlichen Netz: Knoten=Begriffe, verbindende Fäden=Definitionen und Grund-und abgeleitete Hypothesen der Theorie

Von gewissen Beobachtungsdaten kann man auf einem interpretativen Faden zu einem Punkt im theoretischen Netz aufsteigen und von da über Definitionen und Hypothesen zu anderen Punkten, von denen man auf einem anderen Interpretationsfaden wieder auf die Ebende der Beobachtung absteigen kann. (Hempel, 1952)

Aussagenkonzeption von Theorien

Theorien werden als Mengen von Aussagen konzipiert.

Lehre von den Methoden einer Wissenschaft.

Technologien des Erkenntnisfortschritts.

Fragen nach der Möglichkeit des Wissens: Was können wir wissen? Was ist Wissen im Vergleich zu Glauben? Was ist Wahrheit?

Naturgesetze können durch genaue Beobachtung und Experiment „entdeckt“, der Natur „abgelauscht werden.

P1 Wissenschaft beginnt mit Beobachtung, die auf sinnlicher Erfahrung basiert

P2 Aussagen über die Welt sind wahr und begründet, wenn ein unvoreingenommener Beobachter seine Sinnesorgane benutzt und gewissenhaft berichtet, was er sieht, hört etc.

Bedingungen, allgemeine Aussagen

(=induktives Schliessen, Chalmers, 1989)

B1 Verallgemeinerungen müssen auf einer großen Anzahl von Beobachtungsaussagen beruhen.

B2 Die Beobachtungen müssen unter einer großen Vielfalt von Bedingungen wiederholt worden sein.

B3 Keine Beobachtungsaussage darf im Widerspruch zu dem entsprechenden allgemeinen Gesetz stehen.

„Wenn eine große Anzahl von A‘s unter einer großen Vielfalt von Bedingungen beobachtet wird, und wenn alle diese beobachteten A‘s ohne Ausnahme die Eigenschaft B aufweisen, dann weisen alle A‘s die Eigenschaft B auf.“

Schlussfolgerndes Denken, bei dem die logische Gültigkeit im Vordergrund steht, wird als deduktives Schliessen oder "logisches Schliessen" bezeichnet.

Logische Gültigkeit bedeutet, dass sich aus etwas Vorgegebenen (Prämissen) eine Schlussfolgerung (Konklusion) zwingend (notwendig) ergiebt.

Dem deduktiven Denken wird in der Regel zugrundegelegt, dass vom Allgemeinen (allgemein Gültigen) auf das Besondere (den Einzelfall) geschlossen wird.

- Gesetze und Theorien

- Anfangsbedingungen und Randbedingungen

-----------------------------------------------------------------

- Vorhersagen und Erklärungen

Eine allgemeine Aussage zur Gültigkeit des Induktionsprinzips wird durch vergangene erfolgreiche Anwendungen des Induktionsprinzip gerechtfertigt.

Induktion wird induktiv gerechtfertigt: Das, was bewiesen werden soll (Induktion) wird durch Anwendung des Prinzips bewiesen, das bewiesen werden soll (Induktion).

Kritik 1: Das Induktionsprinzip lässt sich weder logisch noch erfahrungsbasiert begründen.

Kritik 2: Bedingungen 1 und 2 für gültige induktive Schlüsse sind vage und zweifelhaft.

Vage: Wie hoch muss die große Anzahl und Vielfalt sein? Welche Variationen sind bedeutsam, welche überflüssig?

Zweifelhaft: Bei bestimmten Beobachtungen ist die Forderung nach einer großen Anzahl von Beobachtungen unangemessen

Kritik 3: Beobachtungen sind unsicher und hypothesen geleitet. (Wir sehen nur, was wir wissen bzw. wir sehen nur, was wir gelernt haben)

Kritik 4: Wissenschaft beginnt nicht mit Erfahrung, sondern mit Theorie. (Beobachtungen sind immer

„theorieimprägniert“) Theorien können falsch sein, demnach können Beobachtungen irreführend sein.

Wahrscheinlichkeitsaussagen

1. Beobachtung ist theoriegeleitet und setzt Theorien voraus.

2. Theorien sind spekulative und vorläufige Vermutungen zur Lösung von Problemen.

3. Theorien müssen nach strengen Kriterien durch Beobachtung und Experiment überprüft werden.

4. Theorien, die der Überprüfung nicht standhalten müssen durch neue Theorien ersetzt werden; nur die Besten Theorien "überleben".

5. Fortschritte durch Versuch und Irrtum; wir lernen aus Fehlern.

Durch Beobachtung kann nicht nachgewiesen werden, dass eine allgemeine Aussage wahr ist, aber es kann nachgewiesen werden, dass sie falsch ist.

Empirischer Gehalt