G.1 Personalpsychologie


K. DV.
Diese Karteikarten bieten eine umfassende Einführung in die Eignungsdiagnostik auf universitärem Niveau. Sie behandeln zentrale Konzepte wie Validität, Fähigkeiten und verschiedene Verfahren zur Bewerberauswahl, einschließlich Interviews und Nutzenanalysen. Besonders betont werden Modelle wie Taylor-Russell, Brogden und Boudreau, die zur Bewertung von Selektionsentscheidungen dienen. Die Lernkarten sind ideal für Studierende der Psychologie, die sich mit der systematischen Bewertung von Bewerbern und der Optimierung von Auswahlprozessen auseinandersetzen möchten.
Cartes-fiches
244
Utilisateurs
3
Langue
Allemand
Catégorie
Psychologie
Niveau
Université
Créé / Mis à jour
16.12.2015 / 05.07.2016

Cartes-fiches

Was beinhaltet die Dimension "Problemlösung"?

  • Sammeln von Informationen
  • Verstehen von technischen und fachspezifischen Informationen
  • effektives Analysieren von Daten & Informationen
  • Generieren brauchbarer Optionen, Ideen & Lösungen
  • vorhandene Ressourcen in neuer Art & Weise verwenden

Wie läuft die Aufgabe "Postkorb" ab?

  • Große Menge an Informationen wird dem Teilnehmer in einem Korb bereitgestellt (Briefe, Memos, Berichte, Ankündigungen, etc.)
  • Außerdem erhalten sie Hintergrundinformationen bezüglich der Organisation und den Abläufen (Meetings, Termine, etc.)
  • Anschließend soll der Teilnehmer den Korb „abarbeiten“, meist soll dieses unter Zeitdruck geschehen
  • Die Aufgaben variieren in ihrer Jobrelevanz, Komplexität, Signifikanz, etc.
  • Im Anschluss wird der Bewerber zu der Ausführung der Aufgaben befragt

Was beinhaltet die Aufgabe "Mündliche Präsentation"?

§  Teilnehmer werden Themen zugewiesen zu den sie wenig bis keine Hintergrundinformation erhalten

§  TN müssen anschließend selbstständig Information zu diesem Thema suchen und eine Präsentation vorbereiten

§  Ein Szenario könnte zum Beispiel ein Meeting mit dem Manager darstellen

Was beinhaltet die Aufgabe "Schriftliche Fallanalyse"?

§  TN erhalten eine Beschreibung eines Problems/einer Situation, das/die in der Organisation aufkommen könnte

§  Anschließend müssen sie eigenständig einen Bericht mit individuellen Lösungsvorschlägen verfassen

Was beinhaltet die Aufgabe "Gruppendiskussion ohne Führung"?

  • Untersucht die Dynamik der Entscheidungsfindung in kleinen Gruppen
  • TN erhalten die Beschreibung eines Problems/einer Situation das/die in der Organisation aufkommen könnte
  • Jeder TN bekommt Zeit um Hintergrundmaterial zu bearbeiten
  • Anschließend soll die Situation in einer Gruppe (3-7 Personen) diskutiert werden
  • Kompetitive Diskussion: Rollen werden verteilt; jeder soll versuchen eine Lösung zu finden, die ihm selbst den größtmöglichen Gewinn bringt, jedoch auch der gesamten Gruppe zugute kommt
  • Kooperative Diskussion: keine Rollen werden verteilt; jeder soll sich an der Lösung des Problems beteiligen

Was beinhaltet die Aufgabe "Eins-zu-eins Rollenspiel"?

§  Interaktion mit einer weiteren Person

§  TN soll Informationen sammeln und Lösungen erarbeiten

§  Beisielszenarien: Meeting mit einem potentiellen Kunden, Einstellungsgespräch, etc.

§  Standardisierung schwierig, TN erhalten lediglich Hintergrundinformation 

Wie läuft die Entwicklung eines AC ab?

s.B.

Wann sollte die Konstrukt-, wann die Kriteriumsvalidität eines AC überprüft werden?

Konstrukt: vor dem Einsatz

Kriterium: nach dem Einsatz>

Wie läuft ein Assessoren Training ab?

s.B. 

Was muss hinsichtlich der Assessoren in einem AC noch beachtet werden?

- Teilnehmer-Assessor-Verhältnis: 2:1
- verschiedene Assessorgruppen
- Rotation der Beobachtung (jeder Assessor bei min. einer Aufgabe für jeden Bewerber verantworltich)
 

Wie genau bewerten Assessoren im AC?

  • Assessorgruppe bewerten die Leistung der Teilnehmer
  • Jeder Assessor erstellt eine unabhängige Bewertung anhand einer Likert-Skala ohne mit dem Rest der Gruppe zu diskutieren
  • Anschließend wird in der Gruppe anhand der beobachteten Verhaltensweisen eine Bewertung der Dimensionen erarbeitet à wird für jede Aufgabe wiederholt
  • Bestimmung des OAR (overall assessment center rating)

Was gefährdet die Effektivität & die Validität eines AC?

  • Unausreichende Planung
  • Inadäquate Arbeitsanalyse
  • Schwach definierte, unklare und wenig explizite Dimensionen
  • Schwache Auswahl und Design der Aufgaben
  • Fehlende Evaluation und Pilotierung
  • Einsetzen unqualifizierter oder inadäquat trainierter Assessoren
  • Schwache Dokumentation & Bewertung

Was ist im AC zu beachten bezüglich der Anzahl der Dimensionen?

-       weniger Dimensionen sind besser

à hohe kognitive Anforderung an Assessoren bei vielen Dimensionen

-       Metaanalytischer Befund: 10.6 Dimensionen am effektivsten

Was ist im AC zu beachten bezüglich der konzeptuellen Unterscheidung und welche dimensionen unterscheiden Arthur et al. der Dimensionen?

  • hängt mit Anzahl der Dimensionen zusammen (wenige die sich konzeptuell unterscheiden)
  • Arthur et al.: 6 Dimensionen (s. Fig. 7.2)          
  1. Kommunikation
  2. Berücksichtigung anderer
  3. Antrieb
  4. Andere beeinflussen
  5. Organisieren & Planen
  6. Problemlösung

Was ist im AC zu beachten bezüglich der Transparenz der Dimensionen?

-       Teilnehmer sollten über Dimensionen informiert werden

à führt zu höherer konvergenter Validität (r = .31)

-       Informierte Teilnehmer zeigen konsistenteres Verhalten
à ermöglicht Assessoren besser zwischen den Dimensionen zu differenzieren &
     die Teilnehmer konsistent über die Aufgaben hinweg zu beurteilen

Was ist im AC zu beachten bezüglich Auswahl, Design, Typ & Anzahl der Aufgaben?

  • häufig liegt der Fokus darauf, einen Job so realitätsnah wie möglich abzubilden & nicht die Aufgaben so zu wählen dass sie möglichst gut die festgelegten Dimensionen repräsentieren
  • nach Möglichkeit standardisierte Verfahren
  • keine Information über vorangegangene Ergebnisse an Assessor in AC die in ein größeres "Auswahlsystem" eingebettet sind
  • Abgrenzung zu anderen Verfahren muss gegeben sein
  • bei Arbeitsproben Fokus auf zukünftiges Potential legen

Was muss im AC beachtet werden bezüglich des Teilnehmer-Assessor-Verhältnis?

-       niedriges Verhältnis wird empfohlen

à höheres Verhältnis steigert die kognitiven Anforderungen an die Assessoren

-       höheres Verhältnis führt zu einer niedrigeren Kriteriumsvalidität

-       empfohlenes Verhältnis: 2:1

Was muss im AC beachtet werden bezüglich der Beurteilungs- & Bewertungsansätze bzw. welche 2 Ansätze werden unterschieden?

Ansätze:

1. within-exercise approach
2. across-exercise approach

- Behavioral Checklist erleichtert Assessoren die Bewertung, aber Gefahr der Einschränkung
- Integration der Ergebnisse enweder mechanisch oder judgementally

Was muss im AC beachtet werden bezüglich verschiedener Assessor-Typen?

-       höhere Kriteriumsvalidität beim Einsatz von A&O Psychologen und HR-Fachpersonal ( rho= .26-.39, je nach Kriterium) als beim Einsatz von Managern & Supervisors

-       höhere Konstruktvalidität bei Psychologen und HR-Fachpersonal

-       Psychologen sind aufgrund von Bildung & Training besser „ausgestattet“ um Verhalten zu beobachten & zu bewerten

Was muss im AC beachtet werden bezüglich des Assessor-Trainings?

-       höhere konvergente Validität wenn Assessor-Training im AC vorgesehen ist (r = .36)

-       frame-of-references Training, Ausführlichkeit & Qualität eines Assessor-Trainings als wichtige Faktoren um die Validität eines AC zu erhöhen

Wie geht man beim within-exercise approach vor?

§  Teilnehmer werden nach jeder Aufgabe auf allen Dimensionen eingeschätzt

§  Variationen: entweder beobachtet die gleiche Assessorengruppe alle Übungen ODER jede Übung wird durch eine andere Assessorengruppe beobachtet

Wie geht man beim across-exercise approach vor?

§  Bewertung der Dimensionen nachdem alle Aufgaben abschlossen wurden

§  Variationen: entweder werden die Dimensionen über alle Aufgaben hinweg eingeschätzt ODER für jede Aufgabe einzeln nach Abschluss aller Aufgaben

Warum ist der across-exercise approach besser geeignet und wann ist der within-exercise approach eher anzuwenden?

o   Across-exercise approach erzielt höhere Konstruktvalidität

o   Across-exercie approach höhere Werte für konvergente Validität (r=.43) und within-exercise approach höhere Werte für diskriminante Validität

o   Across eher für dimensionale Faktoren, within eher für aufgabenspezifische Faktoren

Was bedeutet es Ergebnisse mechanisch zu integrieren, was judgementally?

mechanisch:

  • statistisches Urteil
  • reduziert Kosten eines AC
  • höhere Kriteriumsvalididtät als judgementally


judgementally:

  • klinsiches / Konsens- Urteil
  • tieferen Einblick in das Potential eines Teilnehmers, da Stärken und Schwächen abgewogen werden

Was charakterisiert ein gut designtes AC?

  • basiert auf solider Planung & angemessener Jobanalyse
  • Anzahl von Dimensionen ist angemessen
  • Dimensionen sind konzeptuell verschieden, klar definiert & eindeutig erklärt + transparent für TN
  • Auswahl & Design der Aufgaben sind solide, mehrere verschiedene Aufgaben werden verwendet; jede Aufgabe erhebt Verhalten über mehrere Dimensionen hinweg
  • Starke Verbindung zwischen Aufgaben und Dimensionen
  • Pilotierung des AC und ggf. Anpassung der Aufgaben
  • 2:1 Teilnehmer-Assessor-Verhältnis
  • across-exercise Bewertung wurde verwendet 
  • Bewertungsprozess generiert postkonsens Bewertungen auf Dimensionsebene (und eine OAR wenn erwünscht)
  • A&O Psychologen oder andere trainierte HR Fachleute als Assessoren
  • Assessoren werden vor dem AC ausführlich geschult, z.B. im Rahmen eines frame-of-references Trainings

Was sind adverse impacts?

ein juristischer oder verwaltungstechnischer Begriff oder Konzept, der durch das psychologische Phänomen der Subgruppenunterschiede in psychologischen Konstrukten oder Verhaltensvariablen entsteht


Was ist der Method-Change Approach?

  • Methode um Subgruppenunterschiede zu minimieren/eliminieren
  • Annahme dahinter: Subgruppenunterschiede kommen aufgrund der Testmethode zustande
  • Fokus auf Änderung der Testmethode mit der Intention, Testwahrnehmung und Einstellungen zu ändern und zusätzlich nicht-jobrelevante Leseanforderungen zu reduzieren
    --> eher ein Problem von Intelligenztests, als von AC und Arbeitsproben
    --> Nutzung von AC, Performanztests & situationale Entscheidungstests

Welches Problem bringt der Method-Change-Approach mit sich?

  • Diese Methode trennt Methode und Konstrukte nicht voneinander
    --> in ACs sind Methoden und Konstrukte konfundiert
    --> es ist unklar, ob reduzierte Subgruppenunterschiede auf Veränderungen in den Konstrukten oder der Methode zurückzuführen sind


In welche Dimensionen wird die Zuverlässigkeit von Arbeitsproben unterteilt?

  • Physikalische Zuverlässigkeit: komplexes Stimulusmaterial 
  • Inhaltszuverlässigkeit: Probleme & Herausforderungen ähnlich denen im echten Job
  • Situationale Zuverlässigkeit: Kontext ist der Realität sehr ähnlich 
  • Verhaltenszuverlässigkeit: Prüfling soll komplexe offene Verhaltensantworten zeigen, wie sie im Job üblich sind und nicht aus Verhaltensalternativen wählen etc.
  • Psychologische Zuverlässigkeit: Antworten sind Indikatoren für Attribute wie Wissen, Fähigkeiten und Fertigkeiten, die mit der Position in Verbindung stehen

Wie ist das Kontinuum der Fidelity bei AC-Methoden aufgebaut?

s.B.

Welche Schritte unterscheiden Truxillo et al. bei der Erstellung von Arbeitsproben?

1. Schritt: Vorbereitung: Experten wählen, die einverstanden sein müssen teilzunehmen, genug Wissen über die Position haben und gute schriftliche und mündliche Kommunikationsfähigkeiten haben

2. Schritt: Leistungsbereich festlegen (z.B. durch traditionelle Arbeitsanalyse oder CIT)

  • Spezifizierung eines vertretbaren Testplans à beinhaltet auch die Vorbereitung der Situationen, die den TN vorgelegt werden

Wie wird ein Bewerbungsgespräch nach Huffcutt & Youngcourt definiert?

= eine face-to-face Interaktion, durchgeführt um Qualifikationen eines bestimmten
    Individuums für eine bestimmte offene Position zu bestimmen 

Wie lautet die aufgrund des technischen Fortschritts revidierte Definition eines 

ein persönlicher, interaktiver Prozess zwischen einer oder mehreren Personen die einer anderen Person mündlich fragen stellen und die Antworten evaluieren um die Qualifikationen dieser Person zu bestimmen im Rahmen von Einstellungsentscheidungen, 

--> Modalität des Interviews variabel, so lange eine interpersonelle Interaktion &
      Kommunikation zwischen dem Interviewer und dem Interviewten besteht
--> schriftliche Interviews sind davon AUSGESCHLOSSEN

 

Was sind synchrone Interviews, was asynchrone?

Synchron: Interviewer & Interviewter müssen zu einer festen Zeit am Interview teilnehmen

Asynchron: Z.B. wenn Interview aufgenommen & die Aufnahme evaluiert wird

Wie wird Struktur im Kontext von Bewerbungsgesprächen nach Campion definiert?

 

jede Art von Verbesserung des Interviews, die beabsichtigt die psychometrischen
   Eigenschaften  zu erhöhen, indem Standardisierung oder andere Faktoren, die dem
   Interviewer dabei helfen zu entscheiden, welche Fragen gestellt werden sollen und wie
   die Antworten interpretiert werden sollen, erhöht werden

 

Welche 2 Dimensionen unterscheiden Campion et al. bezüglich der Interviewstruktur?

1. Inhaltsdimension

2. Evaluationsdimension

Was beinhaltet die Inhaltsdimension nach Campion?

  • Fragen basierend auf einer Jobanalyse
  • Jedem Bewerber werden dieselben Fragen gestellt
  • Limitierung von Drängen, Nachfragen & Einzelheiten
  • Nutzen besserer Typen von Fragen
  • Nutzen längerer Interviews oder einer höheren Anzahl an Fragen
  • Kontrollieren von Zusatzfragen
  • Fragen des Bewerbers erst am Ende des Interviews erlauben

Was beinhaltet die Evaluationsdimension nach Campion?

  • Bewertung jeder Frage oder Nutzen mehrerer Skalen
  • Nutzen von verankerten Rating-Skalen
  • Notizen nehmen
  • Einsatz mehrerer Interviewer
  • Einsatz der selben Interviewer bei allen Bewerbern
  • Antworten nicht zwischen den Interviews diskutieren
  • Training der Interviewer
  • Statistische Urteile statt klinischer nutzen


Welche Moderatoren wirken auf die Strukturkomponenten von Interviews?

o   Setting („echtes“ vs. „Scheininterview“) und Modalitäten (face-to-face, Telefon, technologiegestützte Interviews) als Moderatoren

Welche Strukturkomponenten werden typischerweise bei Interviews verwendet?

  • Jobanalyse
  • gleiche Fragen
  • verschiedene Typen von Fragen
  • verankerte Ratingskalen
  • Bewertung jeder einzelenen Frage
  • Training

Étudier