Diff Psycholexikalischer Ansatz (Eigenschaftstheorien)

- Galton:

- Klages: Schätzte, dass es 4'000 Wörter im Deutschen gibt, die Persönlichkeit / innere Zustände beschreiben--> in Sprache finde man die wichtigsten Dimensionen der Persönlichkeit

- Baumgarten: 1'629 Begriffe zur Beschreibung von Persönlichkeitsmerkmalen, sie wollte Klages Behauptung exp. überprüfen --> 1. psycholexikalische Untersuchung

Neigung und Charakterzüge der Person würden vernachlässigt, fokussiere zu stark

Machten empirische Überprüfung; ordneten 18'000 Begriffe für Persönlichkeit vier versch. Kategorien zu:

1) Persönlichkeitsmerkmale (stabil, beschreiben Anpassung des Individuums an Umwelt. Bsp: introvertiert, aggressiv etc.)

2) Momentane Zustände, Stimmungen und Aktivitäten (Bsp: Fröhlichkeit)

3) (Soziale) Bewertungen ( z.B. sozial relevante Situationen; provozierend, unbedeutend etc.)

4) Restkategorie, u.a. zweifelhafte Fälle (z.B. auch Fähigkeiten/Talente/Eigenschaften wie 'reich' etc.)

Analysierten Begriffe und schauten, welche grundlegenden Dimensionen vorhanden sind. Resultat: 5 Faktoren --> Big Five Modelle

--> Faktoren gewonnen aus lexikalischem Ansatz. Faktoren beschreiben unabhängige Dimensionen der Persönlichkeit.

- Emotionale Stabilität / Neurotizismus: Ängstlichkeit, Reizbarkeit, Depression, Soziale Befangenheit, Impulsivität, Verletzlichkeit

- Extraversion: Herzlichkeit, Geselligkeit, Durchsetzungsfähigkeit, Aktivität, Erlebnissuche, positive Emotionen

- Openness to experience / Intellektuelle Offenheit: für Fantasie, äSTHETIK, GEFÜHLE, HANDLUNGEN, IDEEN, WERTE- UND NORMENSYSTEME

- Liebenswürdigkeit / Verträglichkeit (agreeableness): VERTRAUEN, FREIMÜTIGKEIT, ALTRUISMUS, ENTGEGENKOMMEN, BESCHEIDENHEIT, GUTHERZIGKEIT

- Gewissenhaftigkeit: Kompetenz, Ordnungsliebe, Pflichtbewusstsein, Leistungsstreben, Selbstdisziplin, Besonnenheit

--> die Ausprägungen können jeweils hoch/tief sein und dann ergeben sich versch. Merkmale (z.B. Emotionale Stabilität hoch: beherrscht, ruhig, gefasst. tief: nervös, ängstlich etc.)

= Neurotizismus Extraversion Offenheitfürerfahrungen - PersönlichkeitsInventar - Revidierteversion

Beinhaltet die Big Five (oder?!)

Metaanalyse fand raus, dass die Faktoren z.T. korrelieren.

- Verträglichkeit, emotionale Stabilität und Gewissenhaftigkeit --> Alpha --> soziale Erwünschtheit

- Extraversion und Offenheit für Erfahrungen --> Beta --> persönliches Wachstum

Versuchte, Faktoren in versch. Sprachregionen (de,fr,it,koreanisch, niederländisch, polnisch, ungarisch aufzuzeigen

- Extraversion

- Liebenswürdigkeit

- Gewisenhaftigkeit

- Emotionalität (ähnlich wie emotionale Stabilität)

- Ehrlichkeit/Bescheidenheit/Demut --> NEUER Faktor

- Intellekt/Vorstellungsfähigkeit/Unconventionality (ähnlich wie Offenheit für Erfahrungen)

--> die letzten beiden sind (laut ZF) nicht so universell

- wird die tatsächliche Struktur der Persönlichkeit oder aber einfach linguistische Kategorie abgebildet?

- Ob und wie ein persönlichkeitsbezogener Begriff Eingang in die Alltagssprache findet, ist schlecht empirisch belegbar

- Unklare Definition und Mehrdeutigkeit von Begriffen sowie Kontextabhängigkeit

- Zw. den sozialen Gruppen gibts Unterschiede und Veränderungen über die Zeit

- Es gibt keine zugrundeliegende Theorie darüber, wie die Merkmale Eingang in Sprache finden, sondern nur Anwendung eines statistischen Verfahrens --> Zuordnung zu Faktoren nicht theoriegeleitet

- Unstimmigkeiten/Dissens über Benennung und inhaltliche Bedeutung der Faktoren

- sehr beliebig

- hohe Ähnlichkeit :

Neurotizismus = emotionale Stabilität

Extraversion = Extraversion

Psychotizismus = Liebenswürdigkeit + Gewissenhaftigkeit (bei Eysenck umgepolt)

keine Rolle bei Eysenck: Offenheit für Erfahrungen

Big Five: Persönlichkeitsfaktoren sind beliebig variabel (Faktorenanalyse)

Eysencks 3 Dimensionen: reduzierbar auf 3. Offenheit ist bei ihm kein Persönlichkeitsmerkmal, sondern Leistungsmerkmal, da intelligenzbedingt.

- absolute Stabilität: hoch, z.B: heute und auch noch in einem Jahr beobachtbar

- relative Stabilität: sog. Rangfolgenstabilität. Der Wert, den eine Person zum Messzeitpunkt 1 aufweist, muss nicht derselbe sein wie zu Messzeitpunkt 3, doch im Vgl. zu den anderen Personen immer den gleichen Rang in der Ausprägung haben.

Weitere Unterscheidung:

-intraindividuelle Stabilität: nur eine Person wird betrachtet, unabhängig von den anderen. Ob Person über Messzeitpunkte hinweg gleich ist.

- Stabilität auf der Ebene der Gruppe/Population:

--> Mittelwertsänderung einer Gruppe über Messzeitpunkte hinweg

--> relative Stabilität (wenn z.B. Frauenmittelwerte immer über Männermittelwerten)

Absolute Stabilität

Relative Stabilität

Anstieg der Gruppenmittelwerte über Lebensalter hinweg -- S. auf Ebene der Gruppe/Population

Kurven sind praktisch parallel --> Unterschiede bleiben übers Alter hinweg etwa gleich, Niveau der Frauen immer höher als das der Männer.

Mass für die relative Stabilität, da für sie die Rangfolge, nicht aber die Niveauunterschiede entscheidend sind.

Bild

zu b) z.B: gewissen Lernzuwachs durch Übung --> Korrelation bleibt hier unbeeinflusst

zu c) Leistungszuwachs individuell verschieden --> deshalb Korrelationskoeffizient etwas schwächer (.85)

zu d) hier unterscheidet sich auch Richtung, Korr.koeffizient noch niedriger als bei vorherigen

Allgemien: Retest-Reliabilität ist ein Hinweis für relative Stabilität.

Er wird stärker, je älter man ist.

- Verfestigung der eigenen Identität (Selbstkonzept)

- Fähigkeit, eine Umwelt auszuwählen, die gut zur eigenen Identität passt --> ein Kind kann sich seine Umwelt (noch) nicht so frei auswählen

- zunehmende Fähigkeit, mit den komplexen Anforderungen des Lebens zurechtzukommen

- zunehmende Konstanz der Umwelt im Erwachsenenalter

- abnehmnende Anzahl neuer Erfahrungen

- weniger Persönlichkeitsveränderung ab dem mittleren Lebensalter

- genetische Einflüsse werden stärker sichtbar (Expressivität)

(Man geht davon aus, dass sich Situationen grundsätzlich qualitativ unterscheiden können)

Frage: Wie konsistent ist das Verhalten bzw. die Eigenschaft einer Person über versch. Situationen hinweg? Auch hier (wie bei Stabilität):

- absolute Konsistenz: Person hat gleiche Ausprägung in allen Messzeitpunkten --> unabhängig von der Situation wird der persönliche Wert beibehalten

- relative Konsistenz: Gleichheit interindividueller Unterschiede

Absolute Konsistenz

Relative Konsistenz

Hier: Zusammenhänge von .30 wurden gefunden -- relativ gering; Personen verhalten sich also wenig konsistent

- Verhaltensmessung einer einzigen Situation ist relativ stark Messfehler behaftet

--> Skala mit 1 Item ist wenig reliabel --> mehr Items dazufügen --> wird reliabler.

- Epstein: Verhaltensmessungen über mehrere Situationen hinweg durchführen und diese Daten aggregieren --> Messfehler reduzieren, Reliabilität erhöhen

Verschiedene Indikatoren für Prüfungsangst. Abgetragen sind Rel.koeffizienten, basierend auf mehreren Messungen. Aggregiert man die Daten über mehrere Prüfungs/Messsituationen, steigt Rel. an

= intraindividuelle Regelmässigkeit von Verhalten

--> Interaktionistische Ansätze gehen davon aus, dass sich das Verhalten einer Person aus dem Zus.spiel von stabilen Persönlichkeitseigenschaften und Merkmalen der Situation ergibt.

Das Verhalten einer Person verändert sich in einer systematischen/regelhaften und damit vorhersagbaren Art und Weise von Situation zu Situation. Sind diese Regeln bekannt, lässt sich das Verhalten einer Person als ein Muster von individuumsspezifischen Reaktionen beschreiben.

zum Bild: alles potentiell bedrohliche Situationen, z.B. Person hat überall extrem niedrige Angstwerte, Person 2 z.B. hat wahrscheinlich Höhenangst -- individuelle Muster je nach Situation

(Prof: Mischel rettet damit zentrale Annahme, dass Stabilität gegeben sein muss)

Das Verhalten einer Person lässt sich in Form von beständigen "Wenn Situation X - dann Verhalten Y"-Beziehungen darstellen --> personenspezifische Verhaltenssignatur

Das Modell verbindet Stabilitätsannahme mit der empirisch nachgewiesenen Situationsabhängigkeit des Verhaltens und einer personenspezifischen Variabilität.

Exp: Person in Video, welche sagte, sie habe Geldbeutel verloren und benötige etwas Geld für Kopien. 60 Variationen. Beobachteten, wie Vpn reagierten. 2 zentrale Fragen wurden überprüft:

- Frage nach Stabilität des Verhaltens (zu 2 Zeitpunkten in Abstand von 1 Woche wurden die Vpn getestet)

- Frage nach Konsistenz des Verhaltens (situativer Aspekt)

--> Ausmass an Verhaltenskonsistenz variiert mit der personenspezifischen Wahrnehmung bzw. der personenspezifischen Konstruktion eier Situation - also mit ihren psychologischen Merkmalen. (---> ähnlich zu Rotter).

Selbsteinstellungen = z.B. Selbstwertgefühl, Lebenszufriedenheit

Innert einem Jahr ist alles etwa bei allen vergleichbar stabil. Dann - z.B. auf Zeitspanne von 40 Jahren - sind Grunddimensionen und Intelligenz relativ stabil (Intelligenz ist generell das stabilste Persönlichkeitsmerkmal), jedohch sind die Selbsteinstellungen sehr instabil (in 40 Jahren: Stabilität nur .04!), da diese auch sensitiver auf Umwelt sind.