LZ: Unterschied Kalter Krieg <> Totaler Krieg?
Es wird bei beiden alles dem Krieg untergeordnet.
Kalter Krieg
Krieg ohne direkte Konfrontation auf dem Schlachtfeld
Ist ein Teil vom Ost-Westkonflikt. Es gab auch heisse Phasen, wo man fast vor dem Totalen Krieg (sogar Zerstörung der Welt) stand. z.B. Kubakriese. Sehr viele Stellvertreterkriege wie z.B. der Korea Krieg oder der Vietnam Krieg. Gerade beim Vietnam Krieg hat man nicht einem Freund (Frankreich) helfen wollen, sondern die Ausbreitung des Kommunisums zu verhindern (Domino Effekt). Somit hat eigentlich USA keinen "Stellvertreter-Krieg" geführt, sondern eher einen direkten Krieg gegen den Kommunisums.
Ost-West Koflikt: ein andauernder "NICHT-Frieden"
Total Krieg
Krieg der auf dem Schlachtfeld gegen den Feind. Aber natürlich auch alle anderen Aspekte des Kalten Krieges.
Rede Göbbels im Sportpalace
Containment Policy
Zwei-Lager-Theorie
LZ Kalter Krieg <> langer Frieden?
Langer Frieden
In Europa kann man vor allem nach dem Mauerbau vom Status Quo sprechen, das heisst, dass sie sich damit abgefunden haben, nebeneinander zu "leben". Auch die Atomwaffen (Wettrüsten) habe sozusagen zu einem "Frieden" geführt, da sie so abschreckend wahren, dass man den Feind daruch nicht direkt angreifen wollte, um die Zerstörung der ganzen Welt zu verhindern. Dies vor allem nach der Kuba-Kriese, da man da kurz vor dem Knopfdrücken war.
Kalter Krieg
Permanenter "NICHT-Frieden" somit hat kein Frieden geherrscht. Vor allem durch die Stellvertreterkriege, Containment Policy, Zwei-Lager Theorie die das bestätigen, dass man sich gegenseitig die Schuld in die Schuhe schiebt, dass die anderen die Bösen snd und dass man dadurch den Fein "bekämpfen muss. Halt nicht auf dem dirketen Weg auf dem Schlachtfeld.
Viele verdeckte Operationen, Propaganda usw.
SOGAR die Schweiz hat sich überlegt Atomwaffen zu besorgen!
LZ Israel, Pakistan, Indien, Nordkorea - wo liegen die Unterschiede?
Offizielle Atommächte
Schwellenmächte (haben Nichtverbreitungsvertrag NICHT unterzeichnet)
Potenziellen
Unterschiede:
Israel
Dient zur Abschreckung gegen die Arabischen Nachbarn. Sie haben nie offiziell zugegeben Atomwaffen zu haben, haben das aber auch nie dementiert. Zudem sind sie ein Verbündeter von der USA.
Indien
Zuerst Zivile Nutzung, nach Krieg mit China 1964 haben sie sich Atomwaffen zugelegt und auch getestet. Vor allem durch die Bedrohung von Pakistan. Dient hier auch zur Abschreckung. Sie wurden mit einem Import / Export Embargo gestrafft, welches aber wieder aufgehoben wurde (Zeigt, dass es keine grossen Sanktionen gibt). Es wird als offizielle Atommacht angesehen.
Pakistan
Nach Tests von indien haben sie sich auf ilegalem Weg Atom-Know-how besorgt. Atomwaffen mit millerer Reichweite gebaut, vorallem um Indien angreifen zu "können". USA versuchte Pakistan als Verbündeten gegen Afgahnistan zu gewinnen. Sie haben den Vertrag nicht unterzeichnet und somit ist eine Verbreitung möglich
Nordkorea
Vertrag zuerst unterzeichnet und dann wieder ausgetreten 2003 -> ohne grosse Sanktionen. Haben schon viel Tests durchgeführt und provozieren immer wieder.
Iran
Haben Embargo auferlegt bekommen, da sie die Prüfung der Werke im eigenen Land verhindert haben. Man hat lange geglaubt, dass Iran auch Atomwaffen produziert. Dies wurde nun "endgültig" dementiert und das embargo wurde aufgelöst.
LZ: Proliferation <> Vision kernwaffenfreie Welt
Proliferation - Waffenverbreitung
Vision kernwaffenfreie Welt?
Nichtverbreitungsvertrag / Atomwaffensperrvertrag haben nicht alle unterschrieben
-> darum kernwaffenfreie Welt kaum vorstellbar
Ausbleiben von Sanktionen -> wie z.B. gegen Nordkorea oder Indien
Schwellenländer mit Technologie -> ausbreitung auf Gruppierungen wie Terroristen usw.
Scheitern des Baruchplans
Kernwaffenstopp-Vertrag
Noch nicht in Kraft, da noch nicht alle 44 Staaten unterschieben haben (USA und China z.B.)
LZ: Zivile Nutzung Kernenergie
ZWEI PROBLEME
- Atomkatastrophen wie Fukushima / Tschernobil
- Atommüll
Atomforschung wichtig und ein sauberer Energielieferant (CO2 arm)
LZ: Rolle von Jalta und Potsdam im Hinblick auf den Kalten Krieg?
Jalta (Churchill, Stalin, Roosevelt)
Potsdam (Churchill, Truman, Stalin)
Potsdam wird als Ausgangspunkt des Kalten-Krieges bezeichnet
LZ: UNO - Erfolgsmodell oder lahmer Papiertiger?
United State Organisation
Gründung 1945- von 51 Staaten unterzeichnet
Ziel:
Krieg monopolisiert:
Werüden sich alle an die UNO halten -> gäbe es keinen Krieg
Phase 1: man dar sich verteidigen
Phase 2: Sanktionen durch die UNO ob die in Krieg mündet
Charta der Menschenrechte - alle Menschen sind gleich
+ Mehr Solidarität mit der übrigen Welt
+ CH: In Ordnung, dass sie Mitglied ist obwohl CH neutral ist
+ Charta der Menschenrechte
- Militärische Intervention (Blauhelme) nicht immer erfolgreich
- Nicht erfolgreich wegen Veto Recht der Grossmächte à Leichte Aushebelung des Systems
- Krieg wurde monopolisiert (Definition von Krieg oben)
- UNO ist nur so gut wie der Mensch selbst
- Ruanda hat man den Krieg nicht verhindet. 3 Millionen sterben in 3 Monate
- Balkan 8000 Menschen sterben
LZ: Wer bedroht wen?
Aus Sicht der USA / NATO
Aus Sicht der UdSSR - Warschauer Vertrag