BGB I

Definitionen

Definitionen


E. B.
Diese Lernkarten behandeln grundlegende Konzepte des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) auf Universitätsniveau, mit Fokus auf Leistung, Vertragsabschluss und Haftung. Sie decken Themen wie Gesamtschuld, Abtretung, Vertretung und Störung der Geschäftsgrundlage ab, einschließlich spezifischer Paragraphen wie § 255 und § 426. Besonders nützlich für Jurastudierende und Rechtswissenschaftler, die sich auf Prüfungen oder vertiefende Studien im Zivilrecht vorbereiten.
Karten
93
Lernende
1
Sprache
Deutsch
Kategorie
Recht
Stufe
Universität
Erstellt / Aktualisiert
12.09.2016 / 27.09.2016

Lernkarten

Genehmigung (§ 184 BGB)

Eine Genehmigung ist eine nachträgliche Zustimmung zu einem zustimmungsbedürftigen RG, die zum rückwirkenden Wirksamwerden führt (§ 184 I)

Quittung (§ 368 S.1 BGB)

Schriftliches Empfangsbekenntnis für den Empfang einer geschuldeten Leistung.

Vormundschaft (§§ 1773-1895 BGB)

umfassende Sorge für eine minderjährige Person

lediglich rechtlich vorteilhaft (§ 107 BGB)

Lediglich rechtlich vorteilhaft ist ein Geschäft, wenn durch seine Vornahme keine Rechtsnachteile eintreten. Dabei kommt es nicht darauf an, ob das Rechtsgeschäft wirtschaftlich von Vorteil ist oder nicht.

Unmöglichkeit § 275 I

Dauerhafte Nichterbringbarkeit des geschuldeten Leistungserfolges.

Praktische Unmöglichkeit § 275 II

Behebung des Leistungshindernisses zwar theoretisch möglich, aber von keinem Schuldner erntshaft zu erwaten.

maW: grobes Missverhältnis zum Leistungsinteresse

Gesamtschuld (§ 421 BGB)

Mehrheit von Schuldnern, bei der jeder Schuldner die ganze Leistung zu bewirken verpflichtet, der Gläubiger die Leistung aber insgesamt nur einmal zu fordern berechtigt ist.

gestörtes Gesamtschuldverhältnis

An sich bestehende Gesamtschuld, deren Haftungs- und Ausgleichssystem durch Beschränkung der Haftung eines Schuldners im Verhältnis zum Gläubiger gestört ist.

ungeschriebene TBMM des § 421

notwendig für Abgr. zu § 255

Gleichstufigkeit (weit auszulegen)

dh. Schuldner müssen in etwa gleichermaßen das Haftungsereignis mitverusrsacht haben.

Aber Beachte:

- AGL gegen die einzelnen Gesamtschuldner muss nicht identisch sein.

- Bürge (§ 765) und Hauptschuldner sind keine Gesamtschuldner!

  • H-Schuldner: primäre Haftung gem. § 771
  • Innenausgleich Bürge ggn H-Schuldner über cessio legis § 774, nicht § 426 I

§ 255 = Zessionsregres

Zweck:

  • Verhinderung durch Abtretung, dass Gläubiger mehrfach kassiert.
  • Möglichkeit durch Abtretung, dass zahlende Schädiger bei dem anderen Regress nehmen kann

Nachteil: Dadurch entstehen Zufallsergebnisse, wenn Gl. einen Schädiger in Anspruch nimmt und dieser ggf. nach § 255 100 % Regress von dem anderen nehmen kann, (alles o. nichts Prinzip).

Um unbillige Ergebnisse zu vermeiden ist eine teleologische Reduktion erforderlich, wonach nur der Sekundärschädiger ein Anspruch aus § 255 verlangen kann, hingegen nicht der Primärschädiger.

Unterschied von § 255 und § 426

§ 255 ist ein Zessionsregress, bei der zur Vermeidung von unbilligen Ergebnissen eine teleologische Reduktion dahingehend gemacht werden muss, dass nur dem Sekundärschädiger ein solcher Anspruch zusteht.

  • Alles-o.-Nichts-Prinzip
  • Es muss noch eine Abtretung erfolgen

§ 426 ist ein Gesamtschuldnerausgleich, bei der die Haftung grds zu gleichen Anteilen auszugleichen ist. Nach § 426 I 1 aE besteht die Möglichkeit einer Quotelung nach § 254 analog.

  • gerechte Quotelung im Innenverhältnis je nach Verursachungsbeitrag
  • flexiblere, gerechte Lösung
  • echter Ausgleichsanspruch, keine Abtretung erforderlich

4 Lösungsmöglichkeiten der gestörten Gesamtschuld

Möglichkeit 1: Lösung zulasten des nichtprivilegierten Schädigers

  • Gesamtschuld zw. den Schädigern wird abgelehnt.
  • Es besteht ein voller Anspruch gegen den Schädiger, der mangels Gesamtschuld keinen Regress nehmen kann.

Möglichkeit 2: Lösung zulasten des Privilegierten

  • Gesamtschuld besteht zw. Schädiger und Privilegierten
  • Nichtprivilegierter kann von privilegierten Schädiger Regress nach § 426 nehmen.

Möglichkeit 3: Lösung zulasten des Geschädigten

  • Der Anpruch des Geschädigten gegen den nichtprivilegierten Schädiger wird um den fiktiven Regressanspruch des nichtprivilegierten gegen den privilegierten Schädigers gekürzt.

Möglichkeit 4: sog. Regresskreisel

  • Geschädigte kann den Nichtprivilegierten voll in Anspruch nehmen.
  • Dieser nimmt den privilegierten Schädiger aus § 426 in Regress.
  • Der Privilegierte holt sich seinen Haftungsanteil wegen der Haftungsfreistellung bei dem Geschädigten wieder.

Globalzession

Abtretung einer Mehrheit von Forderungen gegen einen Drittschuldner zur Sicherung eines Gläubigers.

Study