SS25 Epsy Teil 2
Lektüre & Vorlesung (über 500 Karteikarten is lowkey criminal)
Lektüre & Vorlesung (über 500 Karteikarten is lowkey criminal)
-
- 1 / 133
-
Lernkarten
Probabilistische Repräsentation
- nicht nur definierende Merkmale, sondern auch Eigenschaften, die mit (nicht perfekter) Wahrscheinlichkeit zum Konzept passen
- Familienähnlichkeit: Wittgenstein (1953) gleicher Begriff/ KOnzept ungleich gleiche Merkmale (e.g. Spiele -> kein definierendes Merkmal, dass alle Spiele geminsam haben)
- Überschneidungen Schnittmengen, interne Struktur
- Hinweisgültigkeit: ("cue validity"): je typischer Merkmal für Kategorie, desto höher Hinweisgültigkeit
- Schlüsselmerkmal: hohe Hinweisgültigkeit
- Basisebenen (Rosch et al., 1976) Merkmale mit höchster Hinweisgültigkeit (sollten als erstes gelernt werden)
Mandler & Bauer
KLAUSURRELEVANT
- Ablauf: Kinder kriegen zwei Gruppen von Spielzeugobjekten
- UV1: basal (e.g. Hund & Auto) // Übergeordnet (Tier & Fahrzeug)
- UV2: Alter (12, 15, 20 Monate)
- Methode: sequentielles Berühren
- Annahme: Dinge, die gleicher Kategorie angehören, werden häufiger nacheinander berührt als dem Zufalls entsprechend zu erwarten wäre
Ergebnis:
- 12, 15 Monate: Gruppierung nur auf basaler Ebene
- mit 20 Monaten: Gruppierung auf basaler & übergeordneten Ebene
Kritik: Mitgleider Kategorie basal oberflächl.-visuell ähnlicher & deshalb eher sequentiell berührt
Wie wichtig ist die perzeptuelle Ähnlichkeit?
Systematische Variation ÄHnlichkeit zwischen OBjekten aus 2 Kategorien
- Artifzielle Tiere & Möbelstücke: höhere perzeptuelle ÄHnlichekit zwischen den Kategorien als innerhalb
- Naturalistische Tiere & Möbelstücke: höhere perzeptuelle Ähnlichkeit innerhalb der Kategorien als zwischen Kategorien
Pauen (2000)
- Methode: Object-Examination-Tast
- Familiarization: kinder erkunden nacheinander Objekte, die alle der gleichen Kategorie angehören, bis diese gut erkannt weden
- bisher unebkanntes Tier (aus gleicher Kategorie wie die aus Familiarization) & Objekt anderer Kategorie wird präsentiert
- Indiz Unterscheidung zwischen Kategorien: längere Exploration Objekt neuer Kategorie
- Stichprobe: 10 Monate
Ergebnis: in beiden Bedingungen (naturalisitsfch vs. artifiziell) Kinder mehr Zeit mit Exploration neue Kategorie = > Kategorisierung basiert auf vorhandenem Wissen über Kategorie/ Konzepte (nicht perzeptueller Ähnlichkeit)
Wie wichtig ist die perzeptuelle Ähnlichkeit?
- Stichprobe: 3-4 Monate
- Evidenz für Basis-Level: Habituation an Pferde, Dishabituation bei Giraffe im Vergleich zu einem anderen Pferd
- Evidenz für übergeordnete Kategorien : Habituierung an Säugetiere, Dishabituation bei Fischen, Vögeln oder Möbeln (nicht bei anderen Säugetieren)
=> Annahme Mandler: 1. differenzierung globale Klassen (übergeordnete Kategorie vor basal) 2. feinere Unterschiede (vgl. Übergeneralisierung Spracherwerb)
Kindliche Basiskategorien (Mervis, 1987)
- Basieren mehr (als bei Erwachsenen) auf perzeptuellen Übereinstimmungen
- weniger Wissen über Funktionen von Objekten & Merkmalen
- PErzeptuelle & strukturelle ÄHnlichkeiten korrelieren (perzeptuelle ÄHnlichkeit Ausdruck zugrundeliegender struktureller/ funktionaler ÄHnlichkeit)
- Umstellung durch lernen funktional wichtiger Attribute, Registrieren Korrelation von Merkmalen
Younger (1933)
Können Kinder (10 Monate) minimal voneinander abweichende Exemplare als Mitglieder derselben Kategorie begreifen?
- UV: Stimuli Tiere mit systematischer Veränderung verschiedener Eigenschaften
- Darbietung Tiere mit korrelierten Merkmalen
- Darbietung weitere Tiere (siehe AV)
- Testphase mit prototypischem Tier
- AV: Tiere entsprechend Erwartungen (korreliert) // Widersprechen Erwartungen (unkorreliert) // der andere Merkmale
= > Kinder, die nurTiere mit korrel. Merkmalen gesehn hatten, betrachteten Prototyp länger als Kinder, die auch schon Tiere mit nicht-korrelierten/ anderen Merkmalen gesehen hatten
Prototypen
- durch Integration merkmalsbasierter Beschreibungen aller Kategoriemitglieder
- Häufiger vorkommende Merkmale & Merkmalskombinationen beeinflussen Repräsentation des Prototyps stärker (typischere Objekte werden schneller kategorisiert als untypische)
- Prototypen weisen höcshte Hinweisgültigkeit auf
- Säuglinge / 3 Monate: bilden bereits Prototypen
Entw. Probabilistische Repräsentation
- 1 LJ.: Prototypen & basale Kategorien registrieren, Hinweisgültigkeit & Korrelation zwischen Merkmalen
- im Laufe der Entw.: zunehmend über- & untergeordnete Kategorien, verstehen komplex. korrelativ. Zusammenhänge
- Schwäche: wie bestimmen Kinder, welche Merkmale von noch unbekannten Objekten & Ereginissen sie enkodieren sollen & welche sie ignorieren sollen -> notw. um hinweisgültigkeit zu registrieren
Theoriebasierte Repräsentation
- zentral: kausale Verbindungen zwischen den Merkmalen
- meiste Begriffe = Theorien -> Erklärungen über Beziehungen zwischen ihren KOmponenten & zu anderen KOnzepten
- auf komplex. Weise mit (assoziativen) wissen von person verknüpft = existieren nicht isoliert
- Kausalbeziehungen innerhalb Theorien nützl. als andere Arten von Beziehungen
- Hierarchische Relation sind besonders informativ
- Ontogenetisch früh vorhanden: Kerntheorien/ "Begriffgerüste" (-> Naive Physik/ Biologie/ Psychologie)
- Entwickeln gleichzeitig, beeinflussen Aneigung weiterer Konzepte, oft werden Begriffe/ Konzepte in mehreren Begriffsgerüsten repräsentiert
- Herstellung von Zusammenhängen zwischen Wissensbereichen (Mapping)
Theorein zu Erwerb physikalisches Wissen
- Piaget: vgl. kopernikanische Wende, der Erwerb physikalischen wissens ist einem radikalen konzeptuellen Wandel unterworfen
- Spelke: Entw. physikalischen Wissens, Bereicherung statt konzeptueller Wandel
Theoriebasierte Repräsentation am Beispiel physikalischen Wissens
Kontinuität:Objekte existieren kontinuierlich & bewegen sich auf verbundenen Pfaden
Solidität: Objekte nehmen einzig & allein Raum ein, keine Teile fallen in Raum & Zeit zusammen
Gravitation: OBjekte bewegen sich ohne Unterstützung/ Halt abwärts
Trägheit: OBjekte ändern ihre Bewegung nicht abrupt, sofern kein Hindernis vorhanden ist
Spelke et al. (1992)
Das mit dem Vorhang & dem Ball & dem Tisch
- 3/4 Monate: auffallen Fehler Kontinuität & Solidität
- 4 Monate: kein auffallen Fehler Gravitation & Trägheit (sogar schlechter mit Inkonsistenz wenn Kigel auf der familiären Höhe schweben bleibt)
- 6/9 Monate:ca. gleich gut Gravitation
- 8-10 Monate: Trägheit
= > Kontinutität & Solidität gehören zum Kernbereich unseren physikalischen Wissens, Kernbereich ist eine Theorie über physikalische Sachverhalte enthalten
= >Theorie-Theorie/ Theorie intuitiver Theorien/ Kernwissenshypothese
= > Systeme aufeinander bezogener Konzepte, die ERklärungen & Vorhersagen in eienr bestimmten Domäne erzeugen, ERfahrungen innerhalb der Umwelt als datenbasis für Evaluation & evtl. REvision einer Theorie (Lernen durch Erfahrung verändert Theorien)
= > Bereicherung (im Widerspruch zu Piaget/ Carey: Radikaler konzeptueller Wandel)