hihi
Experiment von Dutton + Aron (1974) zur Erregungsübertragung
Fragestellung: Kann eine physische situationale Erregung auf eine Erregung der Attraktivität einer Person übertragen werden?
Ablauf: Männliche VPn mussten Fragen beantworten und den Fragebogen über eine wackelige/nicht wackelige Brücke einer männlichen/weiblichen Versuchsleitung übergeben und hatten danach evtl Rückfragen
UV1: Männliche oder weibliche Versuchsleitung, UV2: Wackelige oder stabile Brücke
AV: Rückfragen für die Versuchsleitung
Beobachtung: Es wurden eher Rückfragen bei der weiblichen Versuchsleitung gestellt und vorallem, nachdem eine wackelige Brücke überquert wurde
Interpretation: Die Erregung die durch die wackelige Brücke gefühlt wurde, wurde auf die weibliche Versuchsleitung übertragen
-> keine Randomisierung (zwei Gruppen, zwei Brücken), Sympathie entscheidend (beide müssen gleich sympathisch sein)
Commitment Model von Rusbult (1983)
Das Commitment der Menschen wird anhand der Höhe ihrer Investition in die Beziehung vorhergesagt und anhand dessen, was sie ihrer Meinung nach verlieren würden, wenn sie die Beziehung beenden würden
Unterschied zur Social Exchange Theory: Quality of alternatives beeinflusst commitment, nicht die satisfaction
Comparison level: Vergleiche zu Medien, elterliche Beziehung und vergangene Beziehungen
Welchen Einfluss hat Evolution auf die Wahrnehmung von Attraktivität?
- averageness effect: Prototypizität ist ein Signal für Gesundheit/Reproduktionsfähigkeit
- Symmetrische Gesichter sind attraktiver: Indikator für die biologische Qualität
-> körperliche Attraktivität: jung, gesund und fruchtbar (Männer bevorzugen fruchtbare Frauen, Frauen bevorzugen die fittesten Männer, wenn sie am fruchtbarsten sind)
Sexual strategies theory: Maximieren der Chancen der Genweitergabe, Männer können quantitativer sein, Frauen fokussieren sich mehr auf Qualität des Partners
-> schwierig bei Studien: Soziales Erwünschtheitsmotiv muss beachtet werden
Repeated Exposure Effect - Untersuchung von Moreland + Beach (1992)
Fragestellung: Führt schon wiederholte Anwesenheit einer Personen zu mehr Sympathie ihr gegenüber?
Versuchsablauf: In einem College Kurs waren verschiedene experimentelle Assistenzen als Studierende anwesend, eine 15 mal, eine 10 mal und eine 5 mal. Sie durften nicht mit den anderen interagieren. Am Ende wurden die Teilnehmenden Bilder gezeigt und nach Sympathie gefragt.
UV: Anzahl der Besuche der experimentellen AssistentInnen AV: Bewertung der Sympathie
Beobachtung: Die AssistentInnen, die häufiger anwesend waren wurden als sympathischer bewertet.
Interpretation: Selbst ohne Interaktion mit einer Person finden wir sie sympathischer, nachdem wir sie häufig gesehen haben = Vertrautheit erhöht Beliebtheit/Attraktivität
= gilt nur für neutrale/positive Stimuli und bis zu einem gewissen Grad
Theorien zur Anziehung
- social exchange theory/Theorie des sozialen Austauschs:
Die Bewertung von Menschen hängt von folgenden Faktoren ab: den Belohnungen, die sie erhalten, den Kosten, die sie verursachen, und von Vergleichsebenen: der Beziehung, die sie verdienen, und davon, ob sie eine bessere Beziehung haben könnten
-> Eigene Kosten, Nutzen und Erwartungen (oder auch Wahrnehmung) verändern, um zufriedener zu sein (Gewinnmaximierung)
-> Vergleichsebene: Erwartungen an die Höhe von Kosten und Belohnungen basierend auf früheren Beziehungen, Vergleichsebene für Alternativen: Man nimmt Partnerperson Alternativen
- equity theory/Theorie der Gerechtigkeit
Menschen sind am zufriedensten mit Beziehungen, in denen das Kosten-Ertrags-Verhältnis für beide Seiten annähernd gleich ist
-> Menschen sind am glücklichsten in gleichberechtigten (stabilen) Beziehungen
-> Norm der Gegenseitigkeit: Um zu empfangen, müssen wir auch geben
- reinforcement affect model/Modell der Verstärkungsaffekte
Wir mögen Menschen, die anwesend sind, wenn wir positive Gefühle erleben
- Balance theory/Gleichgewichtstheorie
Teilen ähnlicher Einstellungen = positive Gefühle
Die Dreieckstheorie der Liebe (Sternberg, 1988)
Drei Schlüsselfaktoren: Leidenschaft, Intimität, Verpflichtung
Beziehungen im interkulturellen Vergleich
Die meisten Kulturen haben ein Verständnis von leidenschaftlicher oder romantischer Liebe, unterscheiden sich aber darin, ob sie eine Voraussetzung für eine Ehe ist
-> Fokus auf persönliche Gefühle vs. Fokus auf die eher praktischen Aspekte einer Beziehung
Was macht andere Menschen sympathisch/attraktiv?
Physiologisch:
- Attraktivität/Aussehen: Averageness effect (durch perceptual fluency = schnelle Wiederkennung), Symmetrie von Gesichtern, matching phenomenon (same level of attractiveness)
- Ähnlichkeit und Nähe/Ausgesetzt sein (mere exposure effect)
- bekannter Name
- physiologische Erregung: excitation transfer (Erregung eines Reizes wird mit anderem Reiz verknüpft)
Psychologisch:
- wir wollen von Menschen umgeben sein, um Ängste etc. zu verringern
- es passiert etwas Positives und die Person ist dabei
- Ähnlichkeiten in Einstellungen, Interessen und Werten
- Wissen, dass uns die Person mag
-> kulturelle Unterschiede
-
- 1 / 8
-
Lernkarten
Experiment von Dutton + Aron (1974) zur Erregungsübertragung
Fragestellung: Kann eine physische situationale Erregung auf eine Erregung der Attraktivität einer Person übertragen werden?
Ablauf: Männliche VPn mussten Fragen beantworten und den Fragebogen über eine wackelige/nicht wackelige Brücke einer männlichen/weiblichen Versuchsleitung übergeben und hatten danach evtl Rückfragen
UV1: Männliche oder weibliche Versuchsleitung, UV2: Wackelige oder stabile Brücke
AV: Rückfragen für die Versuchsleitung
Beobachtung: Es wurden eher Rückfragen bei der weiblichen Versuchsleitung gestellt und vorallem, nachdem eine wackelige Brücke überquert wurde
Interpretation: Die Erregung die durch die wackelige Brücke gefühlt wurde, wurde auf die weibliche Versuchsleitung übertragen
-> keine Randomisierung (zwei Gruppen, zwei Brücken), Sympathie entscheidend (beide müssen gleich sympathisch sein)
Commitment Model von Rusbult (1983)
Das Commitment der Menschen wird anhand der Höhe ihrer Investition in die Beziehung vorhergesagt und anhand dessen, was sie ihrer Meinung nach verlieren würden, wenn sie die Beziehung beenden würden
Unterschied zur Social Exchange Theory: Quality of alternatives beeinflusst commitment, nicht die satisfaction
Comparison level: Vergleiche zu Medien, elterliche Beziehung und vergangene Beziehungen
Welchen Einfluss hat Evolution auf die Wahrnehmung von Attraktivität?
- averageness effect: Prototypizität ist ein Signal für Gesundheit/Reproduktionsfähigkeit
- Symmetrische Gesichter sind attraktiver: Indikator für die biologische Qualität
-> körperliche Attraktivität: jung, gesund und fruchtbar (Männer bevorzugen fruchtbare Frauen, Frauen bevorzugen die fittesten Männer, wenn sie am fruchtbarsten sind)
Sexual strategies theory: Maximieren der Chancen der Genweitergabe, Männer können quantitativer sein, Frauen fokussieren sich mehr auf Qualität des Partners
-> schwierig bei Studien: Soziales Erwünschtheitsmotiv muss beachtet werden
Repeated Exposure Effect - Untersuchung von Moreland + Beach (1992)
Fragestellung: Führt schon wiederholte Anwesenheit einer Personen zu mehr Sympathie ihr gegenüber?
Versuchsablauf: In einem College Kurs waren verschiedene experimentelle Assistenzen als Studierende anwesend, eine 15 mal, eine 10 mal und eine 5 mal. Sie durften nicht mit den anderen interagieren. Am Ende wurden die Teilnehmenden Bilder gezeigt und nach Sympathie gefragt.
UV: Anzahl der Besuche der experimentellen AssistentInnen AV: Bewertung der Sympathie
Beobachtung: Die AssistentInnen, die häufiger anwesend waren wurden als sympathischer bewertet.
Interpretation: Selbst ohne Interaktion mit einer Person finden wir sie sympathischer, nachdem wir sie häufig gesehen haben = Vertrautheit erhöht Beliebtheit/Attraktivität
= gilt nur für neutrale/positive Stimuli und bis zu einem gewissen Grad
Theorien zur Anziehung
- social exchange theory/Theorie des sozialen Austauschs:
Die Bewertung von Menschen hängt von folgenden Faktoren ab: den Belohnungen, die sie erhalten, den Kosten, die sie verursachen, und von Vergleichsebenen: der Beziehung, die sie verdienen, und davon, ob sie eine bessere Beziehung haben könnten
-> Eigene Kosten, Nutzen und Erwartungen (oder auch Wahrnehmung) verändern, um zufriedener zu sein (Gewinnmaximierung)
-> Vergleichsebene: Erwartungen an die Höhe von Kosten und Belohnungen basierend auf früheren Beziehungen, Vergleichsebene für Alternativen: Man nimmt Partnerperson Alternativen
- equity theory/Theorie der Gerechtigkeit
Menschen sind am zufriedensten mit Beziehungen, in denen das Kosten-Ertrags-Verhältnis für beide Seiten annähernd gleich ist
-> Menschen sind am glücklichsten in gleichberechtigten (stabilen) Beziehungen
-> Norm der Gegenseitigkeit: Um zu empfangen, müssen wir auch geben
- reinforcement affect model/Modell der Verstärkungsaffekte
Wir mögen Menschen, die anwesend sind, wenn wir positive Gefühle erleben
- Balance theory/Gleichgewichtstheorie
Teilen ähnlicher Einstellungen = positive Gefühle
Die Dreieckstheorie der Liebe (Sternberg, 1988)
Drei Schlüsselfaktoren: Leidenschaft, Intimität, Verpflichtung
Beziehungen im interkulturellen Vergleich
Die meisten Kulturen haben ein Verständnis von leidenschaftlicher oder romantischer Liebe, unterscheiden sich aber darin, ob sie eine Voraussetzung für eine Ehe ist
-> Fokus auf persönliche Gefühle vs. Fokus auf die eher praktischen Aspekte einer Beziehung
Was macht andere Menschen sympathisch/attraktiv?
Physiologisch:
- Attraktivität/Aussehen: Averageness effect (durch perceptual fluency = schnelle Wiederkennung), Symmetrie von Gesichtern, matching phenomenon (same level of attractiveness)
- Ähnlichkeit und Nähe/Ausgesetzt sein (mere exposure effect)
- bekannter Name
- physiologische Erregung: excitation transfer (Erregung eines Reizes wird mit anderem Reiz verknüpft)
Psychologisch:
- wir wollen von Menschen umgeben sein, um Ängste etc. zu verringern
- es passiert etwas Positives und die Person ist dabei
- Ähnlichkeiten in Einstellungen, Interessen und Werten
- Wissen, dass uns die Person mag
-> kulturelle Unterschiede
