VL Enge Beziehungen

• Schönheit
• Sozioökonomische Ressourcen
• Ähnlichkeit

The tendency for individuals to choose as partners people who are a similar match to themselves in terms of their physical attractiveness

• Gleich und Gleich gesellt sich gern ->Homogamie als Folge der Präferenz für Ähnlichkeit

Als Folge von Ähnlichkeit:

• Homogamie = Bindung an ähnliche Partner
• Wettbewerb um „beste“ Partner à Homogamie als Folge der Präferenz für „bessere“ Partne

These: Ausmaß elterlicher Investitionen bestimmt Partnerwahlstrategie

These: Partnerwahlstrategie teils genetisch fixiert

These: Investition F > M 

Vorhersagen:

• Wichtigkeit „ökonomischer“ Ressourcen: F > M
• Wichtigkeit von Fertilitätscues (Jugend, Schönheit): M > F
• Quantitative Strategie M > F
• Geschlechtsunterschiede universell

These: Biologische Unterschiede Teilursache von Geschlechtsrollen (z.B. Stärke -> körperl. Arbeit)

These: Geschlechtsrollen bestimmen Partnerpräferenzen (z.B. F ökonomisch unselbstständig -> F präferieren M mit hohem SES) 

Vorhersagen:

• Unterschiede in Geschlechtsrollen proportional zu Unterschieden in Partnerpräferenzen
• Keine universelle Gültigkeit  

Nur eine Studie; nur Selbstbericht; vorgetäuschte Lügendetektion

Frauen geben z.B niedrigere Werte an um nicht als ... gesehen zu werden

Männer geben z.B. hohe Werte an weil das als gute bewertet wird

Metaanalyse Petersen & Hyde (2010)  Fragestellungen:

Geschlechtsunterschiede in ”quantity over quality”?

Geschlechtsunterschiede kulturell bedingt? - (und viele weitere Fragestellungen...)

Fazit:

• Indizien für stärker „quantitative“ Strategie bei Männern
• Differenzen in manchen quantitativen Indikatoren verringern sich mit zunehmender Geschlechtergleichheit

Fragestellungen: Ist geringere sexuelle Freizügigkeit von Frauen ein Artefakt sozialer Normen?

UV: Soziales Erwünschtheitsmotiv (Antworten anonym vs. potentiell öffentlich vs. vorgetäuschter Lügendetektor)

AVn:

• „autonomes Sexualverhalten“ (z.B. Masturbation, Pornokonsum)
• Sexuelle Erfahrung

Beobachtung: Geschlechtsunterschiede in sexueller Freizügigkeit bei befürchteter Öffentlichkeit am größten, stark reduziert bei vermeintlicher Lügendetektion

Interpretation: Geschlechtsunterschiede in sexueller Freizügigkeit stark durch soziale Normen erzeugt

Kritik: Nur eine Studie; nur Selbstbericht; vorgetäuschte Lügendetektion

Befragung in 45 Nationen unterschiedlicher Geschlechterungleichheit

Zentrale Messungen (neben weiteren):

• Wichtigkeit von 5 Partnerattributen sowie tatsächliches Alter des/der Partners/Partnerin
• Maße der Geschlechterungleichheit pro Nation

Ergebnisse:

• Schönheit ist wichtiger für Männer
• Good financial prospects ist wichtiger für Frauen
• Männer wollen jüngere Partnerinnen

Studie Schmitt (2003): 

Fragestellungen: Qualität F > M, Quantität M > F?

AVn: Verschiedene Fragen zu sexueller Freizügigkeit

Beobachtung: Männer interkulturell sexuell freizügiger

Interpretation: Stützt parental investment theory.

Kritik: Soziale Normen erlauben Freizügigkeit eher bei M als bei F

PIT:

• Ausmaß elterlicher Investitionen bestimmt Partnerwahlstrategie
• These: Partnerwahlstrategie teils genetisch fixiert
• These: Investition F > M

SST:

• These: Biologische Unterschiede Teilursache von Geschlechtsrollen (z.B. Stärke -> körperl. Arbeit)
• These: Geschlechtsrollen bestimmen Partnerpräferenzen (z.B. F ökonomisch unselbstständig -> F präferieren M mit hohem SES)