Kapitel 7 Close relationships

Averageness effekt:

• Durchschnittl. Gesichter werden als attraktiver wahrgenommen

Symmetrie:

• höhere Attraktivität bei Symmetrie

Fragestellung: Kann die Erregung durch einen Stimulus fälschlicherweise einem anderen Stimulus zugeordnet werden?

Ablauf: Männliche VPs müssen eine wackelige oder stabile Brücke überqueren, um einen Fragebogen auf der anderen Seite an einen Forscher oder eine Forscherinzu übergeben. Die VPs hatten die.Möglichkeit, diese Person nach der Studie anzurufen, um Fragen zum Experiment zu stellen.

UV1: Brücke (wackelig, stabil)

UV2: Geschlecht andere Person (männlich, weiblich)

AV: Anrufe nach dem Experiment

• Ergebnis: Männliche Forscher wurden selten angerufen.
• Weibliche Forscherinnen wurden häufig angerufen, aber nur wenn die Brücke wackelig war

Interpretation: => Erregung durch die wackelige Brücke wurde auf die Forscherin attribuiert, die dadurch attraktiver wahrgenommen wurde.

Commitment ist abhängig von Zufriedenheit in der Beziehung, das Level of Investment und die Qualität der Alternativen

=> Commitment bestimmt Stability der Beziehung

Fragestellung: Führt schon wiederholte Anwesenheit einer Personen zu mehr Sympathie ihr gegenüber?

Ablauf: Vier Personen besuchten eine Uni-Veranstaltung entweder 0, 5, 10 oder 15 mal ohne mit den anderen Anwesenden zu interagieren. Anschließend sahen die Studierenden des Kurses Fotos der vier Personen und sollten bewerten, wie sehr sie die Personen mögen.

UV: Anwesenheit (0x, 5x, 10x, 15x)

AV: Sympathie Bewertung von Fotos

Ergebnis: Je öfter die Person anwesend war, desto mehr gaben die Student/innen an, sie zu mögen

Interpretation: => Vertrautheit erhöht Beliebtheit/Attraktivität…

! Anmerkung: 

• … für neutrale/positive Stimuli
• … bis zu einem gewissen Grad

3 Schlüsselfaktoren: 

• Passion- Leidenschaft
• Intimacy- Vertrautheit
• Commitment- Entscheidung

Tendenz für Individuen einen Partner auszuwählen, der ein ähnliches level von Attraktivität hat

Menschen wählen ihren partner so, dass ihre Suchkriterein erfüllt werden=> Austausch

( Reichtum/ Status gegen Aussehen)

Erwartung zukünftiger Interaktion erhöht Liking

Geschlechtsunterschiedliche Präferenzen als teil sexueller Strategie zur Maximierung der Fortpflanzung

deswegen...

• Frauen: Status, reife & Reichtum
• Männer: Jugend, physische gesundheit & Attraktivität

Ablauf: Frage nach idealer Anzahl von Sexualpartnern in 1 Monat/6 Monaten/ Leben, Frage nach Bereitschaft zum Sex je nach nach Zeitraum des Kennens (1h-5 Jahre)

quasi UV: Geschlecht

AV: Geschlechtsunterschiede bei Beziehungspräferenzen

Ergebnis: 

• Männer wollen mehr Sexualpartner
• Männer sind schneller bereit zum Sex
• Männer eher auf Suche nach Kurzzeitbeziehung

Interpretation: Evolutionäre Basis für Partnerwahl

Achtung: Selfreport- social desirability

Bedürfnis interpersonelle beziehungen zu suchen und zu erhalten

fundamental für menschen

Ähnlichkeit ist ausschlaggebend für Attraktion und konsistent über Kulturen hinweg

Social exchange theory

Equity theory

Relationship evaluation depends on perception of

• Rewards from the relationship
• Costs from the relationship
• Comparison Level: Expectations
• Comparison Level: Alternatives

Höchste Zufriedenheit in einer beziehung wenn das Kosten-Nutzen Verhältnis für beide Partner ungefähr gleich ist

Passionate: Intensive gefühle, unkontrollierbare gedanken & tiefe Sehnsucht nach anderer person

Companionate: tiefe, sichere gefühle, nicht begleitet von physischen Gefühlen, tiefe Frürsorge & Zuneigung für andere person

Konzept von romantischer/ passionate Love haben die meisten Kulturen

Unterschiedlicher Fokus in Beziehungen je nach Kultur: personal feelings vs. practical aspects

(z.B. arrangierte Ehen)

Mehr Trennungen in individualistischen Kulturen

Wir mögen Menschen, die anwesend sind wenn positive Dinge passieren

Jemanden nah zu sein ( physisch) can Attraktion und beziehungen erleichtern

Die relative Leichtigkeit der mentalen Operationen