Soziale Wahrnehmung I: Generelle Prinzipien

Zuletzt verarbeitete Merkmale werden besonders stark gewichtet

Tritt auf, wenn Motivation und/oder Fähigkeit gering sind

Gründe: Zuletzt genannte Eigenschaften sind verfügbarer

Negative Merkmale werden besonders stark gewichtet

Gründe: Negative Information ist salient, informativ, ggf. überlebenswichtig

Teil der kognitiven Algebra: Gesamteindruck einer Person wird durch Mittelwert der Wertigkeiten aller Eigenschaften gebildet

Teil von kognitiver Algebra: Gesamteindruck einer person wird aus der Summe der Wertigkeiten aller Eigenschaften gebildet

Je mehr gleich extreme Eigenschaften, desto extremere Urteile 

!Widerspricht einfachem „averaging"

Hinzufügen moderater Eigenschaften zu extremen Eigenschaften reduziert Urteilsextremität 

!Widerspricht einfacher „summation“ 

Erste Eindrücke bleiben bestehen oder entstehen selbst dann, wenn...

Grundlage als falsch erkannt wird

• Falsches Feedback über eigene Leistung à Selbstbeurteilung
• Falsche Information über andere Person à Fremdbeurteilung

Nur eine Möglichkeit angedeutet wird

• Negiert Aussage (Er ist kein Mörder) à Eindruck i.S. Affirmation
• Bloße Frage (Ist er ein Mörder?) à Eindruck i.S. der Frage 

• Unintentional
• Unkontrollierbar
• Effizient
• Unbewusst

!Die vier Merkmale treten nicht immer simultan auf

Wissensstruktur, die auf Kategorien aufbaut und das Wissen einer Person über einen Themenbereich enthält

Schema, das sozial geteilte Überzeugungen über Persönlichkeitsmerkmale und Verhaltensweisen von Angehörigen einer sozialen Kategorie enthält

Merkmale der Umwelt

Verbunden mit Urteilsdimension:

• Subjektive Validität
• Objektive Validität

Algebraische Modelle sind Teil der kognitiven Algebra und sollen Eindrucksbildung mit kognitiver Algebra erklären

Dazu gehören Averaging und Summation

Approach to the study of person perception proposing that people assign positive and negative valence to various person attributes and combine them to form a general evaluation of a person

Set-Size Effekt:=> Widerspricht einfachem „averaging“

Verwässerungs Effekt Widerspricht einfacher „summation“

Fazit:

Keines der beiden Modelle trifft vollständig zu

Anscheinend betreiben Menschen eine Mischung aus Summenbildung und Mittelwertbildung

Erklärungsprozesse 

• Verstehen aktiviert Evidenz für Eindruck
• Grundlage wird negiert, nicht aber eigene Erklärung

„Vergessen“ der Negation

• Negationen sind abstrakte Inhalte
• Werden leicht vergessen
• Anwendung schwierig, oft unvollständig

Motivationale Einflüsse 

• Perseveranz womöglich bes. wahrscheinlich, wenn Eindruck positiv für die Person selbst ist

Eindrücke können sehr schnell entstehen:

wenige Sekunden (6 – 30) für komplexes Urteil

wenige Millisekunden (100 ms) für einfache Einschätzungen (z.B. Aggressivität, Kompetenz)

sehr wenige Millisekunden (39 ms) für Bedrohlichkeit 

Attraktivität

Nonverbales Verhalten

Vertrautheit

Ähnlichkeit

usw.

Eindrücke können sehr schnell entstehen =>Effizienz

Weitere Automatizitätsfacetten

• Eindrücke entstehen teils unintentional => Unintentional
• Teile der Eindrucksbildung erfolgen unbewusst => Unbewusst
• Einfache Eindrücke entstehen auch bei Doppelaufgaben 

Wärme und Kompetenz als fundamentale, zentrale Eigenschaften 

Herkunft subjektiver Validität:

• Lernen aus eigener Erfahrung
• Soziales Lernen
• Phylogenetisches Lernen (angeborene Bedeutung der Cues) 

Subjektive Validität:

• Basiert auf mentaler Repräsentation (Assoziation, Schema, Proposition, Heuristik)
• „Verbindet“ Cue und Urteil