Forschungsmethoden/Hussy
Karteikarten für meine Klausur
Karteikarten für meine Klausur
-
- 1 / 94
-
Lernkarten
Test-Retest-Reliabilität
Je höher die Übereinstimmung bei Wiederholung, desto höher die Reliabilität
Validität
Gütekriterien für die qualitative Forschung
- Verfahrensdokumentation: Die Planung, Durchführung, Auswertung einer Untersuchung muss genau dokumentiert werden
- argumentative Interpretationsabsicherung: Interpretationen sind zu begründen
- Regelgeleitetheit: Das Vorgehen in einer Untersuchung folgt gewissen Regeln
- Nähe zum Gegenstand: Personen müssen in ihrer natürlichen Umwelt beforscht werden
- Kommunikative Validierung: Die Untersuchungsergebnisse werden mit den Beforschten diskutiert
- Triangulation: Die Fragestellung wird mit unterschiedlichen Methoden untersucht, Ergebnisse werden miteinander verglichen
Methoden im Forschungsprozess
zweiter Systematisierungsschritt: Orientierung am Ablauf des Forschungsprozesses
- Forschungsansatz/Forschungsdesign (grundlegende vorgehensweise zur Beantwortung der Fragen)
- Datenerhebung
- Datenanalyse
Klassifikationssystem
Methodenklasse
- Forschungsansatz (Forschungsdesign)
- (Daten-) Erhebungsmethoden
- (Daten-) Analysemethoden
Klassifikationssystem
quantitativer Ansatz
- (Labor-) Experiment, Quasiexperiment, Korrelationsstudie, Metaanalyse, etc.
- Beobachten, Zählen, Urteilen, Testen, etc.
- Beschreibende Methoden, Schlussfolgernde Methoden, Multivariante Methoden, Modelltests, etc.
Klassifikationssystem
qualitativer Ansatz
- Deskriptive Feldforschung, Handlungsforschung, Biographische Methode, Gegenstandsbezogene Theoriebildung, etc.
- Interview, Struktur-Lege-Verfahren, Gruppendiskussion, Teilnehmendes Beobachten, etc.
- Inhaltsanalyse, Hermeneutik, Semiotik, Diskursanalyse, etc.
Methoden am Rand des Forschungskontexts
Diagnostik
- Methoden: Testverfahren (Ergebnisse werden verwendet, um Entscheidungen über nachfolgende Maßnahmen treffen zu können)
- Definition psychologische Diagnostik: Vorgehensweisen, eine Erfassung von Charakteristika von Personen, Situationen, Personengruppen, Institutionen
- Erfassung von Charakteristika efolgt durch: Testverfahren, Fragebögen, Verhaltensbeobachtungen, Anamnesen
- qualitative diagnostische Verfahren: vorurteilfreies, umfassendes Bild der Persönlichkeit (soll erstellt werden)
Methoden am Rand des Forschungskontexts
Intervention
- Interventionen = an diagnostischen Prozess anschließende Maßnahmen (Beratung, Therapie)
- Definition Intervention: in der Psychologie eingesetzte Maßnahmen, um Störungen vorzubeugen (Prävention), sie zu beheben (Psychotherapie) oder negative Folgen einzudämmen (Rehabilitation)
Methoden am Rand des Forschungskontexts
Evaluation
- Sachverhalte, Personen, Prozesse einschätzen/beurteilen, bewerten
- Definition Evaluation: Beschreibung, Analyse, Bewertung von Prozessen
- die vielfältigen Evaluationsmethoden stammen in der Regel aus dem Kanon der bekannten Forschungsmethoden
- Ziel: praktische Maßnahmen überprüfen, verbessern oder über sie entscheiden
Was ist eine Hypothese?
Vorläufige (vermutete) Antworten, die Forscher auf ihre Fragen geben. Um Vermutungen handelt es sich so lange, als er wissenschaftliche Nachweis noch aussteht
Hypothese
Merkmale einer wissenschaftlichen Hypothese
Merkmale einer wissenschaftlichen Hypothese
Formulierung und Widerlegbarkeit
- Zusammenhangs-, Kausal- bzw. quasiuniverselle Hypothesen machen eine Hypothese transparent
- Widersprüchliche Hypothesen sind nicht widerlegbar → unwissenschaftlich
Merkmale einer wissenschaftlichen Hypothese
Operationalisierbarkeit
- abstrakte und komplexe Begriffe müssen genau beschrieben und definiert sein, es muss angegeben werden, wie sie zu beobachten und zu erfassen (messen) sind, damit die Hypothese widerlegbar ist
- Vorraussetzung für eine Überprüfung: man kann die beschriebene Größen exakt beobachten bzw. messen
Merkmale einer wissenschaftlichen Hypothese
Begründbarkeit
- Merkmal als wissenschaftliche Hypothese
- Stand der Forschung berücksichtigen
- Hinreichend begründet, wenn theoretisches und empirisches Wissen vorliegt
Arten von Hypothesen und ihre Überprüfung
Universelle Hypothese
- Aussage ohne jede Einschränkung
- Überprüfung kann nur zur Widerlegung führen
- generellen Gültigkeitsanspruch, ein gegenteiliger Fall reicht aus, um sie zu widerlegen
- ist nicht endgültig zu bestätigen
Beispiel: alle Schwäne sind weiß → kann man nie bestätigen, weil der nächste schwarz sein könnte
Arten von Hypothesen und ihre Überprüfung
Beschränkt universelle Hypothese
- realistischer als die Universelle
- eine größere Wahrscheinlichkeit nicht widerlegt zu werden
- kann nicht bestätigt werdem
Beispiel: Alle Schwäne in Tirol sind weiß, in Zukunft kann ein widersprüchlicher Fall auftreten
- die beschränkt universelle Hypothese ist zwar falsifizierbar, aber nicht verifizierbar
Arten von Hypothesen und ihre Überprüfung
quasiuniverselle Hypothese
- Einschränkungen beziehen sich auf die Wahrscheinlichkeit
- Ausnahmen werden in einem bestimmten Umfang in Kauf genommen
- Überprüfung: Gegenstand der weiteren Erörterung: kann in Zurückweisung oder Beibehaltung enden
Beispiel: die Schwäne sind meistens weiß
- im Bereich der Psychologie am häufigsten
- großen methodischen Aufwand
Zeitpunkt der Formulierung einer Hypothese
Hypothesenprüfende Untersuchung
Prüfexperiment: Hypothesen werden vor der Untersuchungsdurchführung formuliert
- zuerst Hypothese durch Beobachtung und Literaturstudium → Versuchsplan (Prüfexperiment)
- liefert eine geprüfte Aussage
- Annahme oder Zurückweisung der Hypothese ist möglich
Zeitpunkt der Formulierung einer Hypothese
Hypothesengenerierende Untersuchung
Erkundigungsexperiment: Hypothesen werden nach der Untersuchung auf der Grundlage der erhobenen Daten erstellt.
- Untersuchung mit Erkundigungscharakter
- Forschungsstand nicht sehr differneziert, man weiß noch nicht viel zu dem Themengebiet
- Untersuchung lässt die Hypothese offen, bezieht aber relevante Konzepte mit ein
- Entscheidung über Annahme oder Zurückweisung der Hypothese ist nicht möglich
- ermöglicht nur das AUfstellen einer Hypothese
- Gleichzeitiges Genrerieren und Prüfen in einer einzigen Untersuchung (am gleichen Datensatz) ist nicht möglich
- Prüfen erfordert unabhängige empiricshe Sachverhalte
deduktive Hypothesengenerierung
spezifische Vermutung auf der Grundlage eines generellen Sachverhalts (zum Beispiel aus einer Theorie)
induktive Hypothesengenerierung
- generelle Vermutung aus einer Reihe spezifischer Sachverhalte (zum Beispiel eine Vielzahl von Einzelbeobachtungen)
- bezieht sich nicht auf eine zugrunde liegende Theorie
- man entwickelt die Hypothese in Form eines Abstraktionsprozesses
deduktive und induktive Hypothesengenerierung
beide Formen verlaufen normalerweise gemischt. Zufall und Intuition spielen hier eine entscheidende Rolle
die Hypothese im Forschungsprozess
- Hypothesen übernehmen die Funktion eine Verbindung zwischen Theorie und Empirie herzustellen
- Forschungsprozess: Vorgang des Problemlösens
- der weitere Forschungsprozess ist nahezu identisch - egal, ob deduktive oder induktive, mit der Ausnahme, dass je nach Forschungsstand erst eine Theorie aus den geprüften Aussagen gebildet werden muss
Definition: Hintergrundwissen: Wissensbestände, welche benötigt werden, um jene Untersuchungssituation zu konstruieren, mit welcher die Hypothese formuliert werden soll
Definition Variable
sind veränderliche Beobachtungsgrößen. Psychologische Variablen sind veränderliche Beobachtungsgrößen aus dem Bereich des menschlichen Erlebens, Verhaltens und Handelns
Variable
quantitative Variablen
Merkmalsausprägung gemäß einer Abbildungsvorschrift (Skala) Zahlenwerte zuzuordnen (Alter); nur messbar
qualitative Variablen
Ausprägungsunterscheidungen nach ihrer Beschaffenheit (Qualität), zum Beispiel Augenfarbe; beobachtbar
konkrete (einfache) Variablen
Reaktionszeit → direkt beobachtbare, konkrete Variablen (Stoppuhr vorausgesetzt)
abstrakte (komplexe) Variablen
intelligent → nicht direkt beobachtbar → abstrakt; differenzierte Messinstrumente
Definition: Operationalisierung von Variablen
Wenn Hypothese mit Variable geprüft, also mit Realität konfrontiert werden soll → operationalisieren = empirische Sachverhalte auf Basis des vorliegenden Hintergrundwissen zugeordnet
Operationalisierung von Variablen
für Zwei Hypothesenebenen für den Vorgang der Operationalisierung
- theoretisch-inhaltliche Hypothese (TIH) für die operationalisierte Form
- empirisch-inhaltliche Hypothesen (EIH) für die operationalisierte Form
Eine Hypothese ohne Operationalisierung = theoretisch-inhaltliche Hypothese (TIH)
Nach der Operationalisierung = empirisch-inhaltliche Hypothese (EIH)
Quasiuniverselle Kausalhypothese Beispiel
- TIH: Intelligente Personen agieren meist ängstlich
- EIH: Wenn Personen in einem Intelligenz Test hohe Werte erzielen, dann erhalten sie in einem Ängstlichkeitsfragebogen meistens höhere Werte als weniger intelligente Personen
- EIH2: Wenn Personen einen hohen Schulabschluss besitzen, dann erhalten sie in einem Ängstlichkeitsfragebogen meistens höhere Werte, als Personen mit einem niedrigen Schulabschluss
Reliabilität und Valididtät der Operationalisierung
- Variable ist valide operationalisiert, wenn der Bedeutungskern getroffen wurde und der semantishe Gehalt wenig reduziert ist
- Reliabilität ist niemals perfekt, weil Messfehler in den Personen, den Messinstrumenten und in der Auswertung Veränderungen und Ungenauigkeit bewirken
Quantitative Methoden
- durch Beherrschung und Kenntnis: aktive Beteiligung an FOrschung und Möglichkeit, Forschungsergebnisse kritisch zu betrachten (wichtige Qualifikation, weil z.B. Psychotherapeutische Verfahren nur fach- und klientengerecht wenn Wirksamkeit durch Befunde der Forschung richtig eingeschätzt werden können
Quantitativ
Informationen in numerischer Form (Zahlen)
Merkmale (Quantitative Methoden)
Vorteile (Quantitative Methoden)