Sozialpsychologie - Attraktivität & Enge Beziehungen

Universität Würzburg

0.0 (0)

A. B.

Lernen

A. B.

Über diese Lernkartei

Diese Lernkarten behandeln auf Universitätsniveau die Themen Attraktivität und enge Beziehungen, wobei sie sich auf Merkmale wie Durchschnittlichkeit, Symmetrie und Geschlechtshormonmarker konzentrieren. Sie beleuchten Theorien wie die Parental Investment Theory und die Social Structural Theory, die Unterschiede in Partnerpräferenzen erklären. Die Karteikarten sind besonders nützlich für Studierende der Psychologie, die sich mit den biologischen und kulturellen Einflüssen auf Attraktivität und Beziehungsdynamiken auseinandersetzen möchten.

Karten

Lernende

Sprache

Deutsch

Kategorie

Psychologie

Stufe

Universität

Erstellt / Aktualisiert

06.08.2022 / 17.02.2026

Ähnliche Karteien

Parental Investment Theory

Das Ausmaß elterlicher Investitionen bestimmt Partnerwahlstrategie

Partnerwahlstrategie teils genetisch fixiert

Vorhersagen des PIT

1 ökonomische Ressorucen sind F wichtiger

2 Fertalitätscues sind M wichtiger

3 männer ehr quantitativ

4 geschlechtsunterschiede sind universell (genetisch)

Kritik an der Metaanalyse die PIT stützt

1 nicht systematischer interkultureller Vergleich

2 keine systematische Variation von Geschlechterrollen

Social Structural Theory (SST)

Biologische Unterschiede sind Ursache für Geschlechterrollen

Diese Geschlechterrollen bestimmen Partnerwahlpräferenz

Vorhersagen der SST

1 Unterschiede in Geschlechterrollen proportional zu Unterschiede in Präferenzen

2 keine universelle Gültigkeit von Präferenzen (Rollen ändern sich - Präferezne ändern)

Fragestellungen der Metaanalyse zur SST

Interkulturelle Generalität von Geschlechtsdifferenzen in Partnerpräferenz (Unterschiede in Partnerwahl kulturell unabhängig? Ja - bestätigung)

Einfluss gesellschaftlicher Geschlechterungleichheit auf Partnerpräferenzen

Ergebnisse der Metaanalyse zu SST

Männer ist schönheit wichtiger

Frauen geld/ses

-> stützt PIT

Unterschiede in Alterswahl geringer je gleichgestellter das Land

-> stützt SST

Exchange Relationships

Beziehungen in denen Belohnungen angeboten werden im yaustausch

self-disclosurd

Dinge von sich preisgeben die nicbt jeder weiß

Folgen self-disclosure

Engere Beziehung

Reziprozität

Negativ- abschrekung bei zu früh

Wo und bei wem ist self-disclosure vorhanden?

Eher bei Frauen als Männern

individualistische Kulturen

Bei Männern höher wenn andere Person Frau

Bindungsstile

Dismissive, secure, preoccuoied, fearful

Keine angst vor Ablehnung, Vermeidung Intimität

(Pos. Selbst, neg. Andere)

Dismissive

Fearful

Secure

Preoccupied

Dismissive

Fearful

Secure

Preoccupied

Keine Angst vor Ablehnung, Verlangen nach Intimität

(Pos. Selbst, pos. Andere)

Secure

Dismissive

Preoccupied

Fearful

Secure

Dismissive

Preoccupied

Fearful

Angst vor Ablehnung, Vermeidung Intimität

(Neg. Selbst, neg andere)

Dismissive

Fearful

Secure

Preoccupied

Dismissive

Fearful

Secure

Preoccupied

Angst vor Ablehnung, Verlangen Intimität

(neg. Selbst, pos. Andere)

Secure

Dismissive

Preoccupied

Fearful

Secure

Dismissive

Preoccupied

Fearful

Akkomodation

Reaktion auf negatives Verhalten des Partners (konstruktiv oder negativ)

Konflikt secure

Eigenes Verhalten ändern, über defizite hinweg sehen

Konflikt preoccuoied und fearful

Neg. Emotion und angriff

Konflikt dissmisve

Keine Unterstützung aufspielen kleinigkeiten

Objektive Merkmale die mit Attraktivität assoziiert sind:

Tastatur-Befehle:

= drehen,

= vor-/rückwärts,

= scrollen

Symmetrie, Durchschnittlichkeit, Geschlechtshormonmarker, WHR, SHP, BMI

Fluctuating asymmetry

Tastatur-Befehle:

= drehen,

= vor-/rückwärts,

= scrollen

wird als Fehlanpassung wahrgenommen (evo. Biologsich). Hängt zusammen mit Krankheit, Dominanz und Gesundheit

Durchschnittlichkeit und Attraktivität

Tastatur-Befehle:

= drehen,

= vor-/rückwärts,

= scrollen

wenige untypische Merkmale führen zu hoher Attraktivität -> einige Ausnahmen (Geschlechtshormonmarker)

Wieso wird Durchschnittlichkeit als attraktiv wahrgenommen?

Tastatur-Befehle:

= drehen,

= vor-/rückwärts,

= scrollen

1 Wahrnehmungsflüßigkeit (leichte Verarbeitung) 2 Entwicklungsstabilität/Adaption (seltenes Merkmal -> unfruchtbarkeit)

Was kam beim Experiment zu Durchschnittlichkeit = Symmetrie ?! raus?

Tastatur-Befehle:

= drehen,

= vor-/rückwärts,

= scrollen

unabhängige signifikante Effekte

Durchschnittlichkeit wies höhere Effektstärke auf

Wie wirken sich Geschlechtshormonmarker auf Attraktivität aus?

Tastatur-Befehle:

= drehen,

= vor-/rückwärts,

= scrollen

bei Frauen: weiblichere Frauen Gesichter werden als attraktiver wahrgenommen (großer Effekt)

Bei Männern: mittlerer Effekt, trilweise Präferenz weibliche Züge

Veraltete Erklärungen für Präferenz weiblichkeit bei Männergesichtern

Tastatur-Befehle:

= drehen,

= vor-/rückwärts,

= scrollen

Testosteron erzeugt Dilemma -> fitness und Risiko

Kompromisshypothese: niedriges Testo bei Langzeitbindung, hohes Testo während fruchtbarer Phase/Lebensabschnitt

Was besagt neuere Evidenz zum Thema weiblichkeit bei Männer gesichtern?

Tastatur-Befehle:

= drehen,

= vor-/rückwärts,

= scrollen

Männlichere Körper werden unabhängig von Fruchtbarkeit als attraktiver wahrgenommen

eher-> sexual motivation statt spezifische Cues

Ist ein WHR von 0,7 oder Durchschnitt attraktiver?

0,7

Durchschnittlichkeit

Tastatur-Befehle:

= drehen,

= vor-/rückwärts,

= scrollen

0,7

Durchschnittlichkeit

BMI oder WHR, was ist wichtiger?

BMI

WHR

Tastatur-Befehle:

= drehen,

= vor-/rückwärts,

= scrollen

BMI

WHR

wieso wird ein niedriger BMI bevorzugt?

Hoher: Schwangerschaftkomplikationen sehr niedrig: Amenorrhoe

Ist das SHP ein zuverlässiger Indikator für männliche Attraktivität?

Nein

Wie hängen kulturelle Einflüsse mit Attraktivität zusammen?

manche als attraktiv Empfundene Merkmale keinen Bio vorteil -> kulturell

Körperpräferenz hängen mit sozioökonomischem Status zusammen

niedriges SES -> fülligere Körperpräferenz

hohes SES -> niedriger BMI

(Studie Kuala Lumpur und Sabah)

Was für Mechanismen gibt es bei kulturellen Einflüssen auf Attraktivität?

1 kollektive Präferenzbildung durch perzeptuelle Adaption (Durchschnitt attraktiv -> durchschnitt kann variieren)

2 kulturelle festgelegte Signale evolutionär bedeutsamer Eigenschaften (je nach Kontext Popularität, Waffen, Muskel, Geld etc.)

Was für Folgen kann körperliche Attraktivität haben?

Frauen schwierig in Bewerbungsgesprächen

Attraktivität bevorzugt bei gemischgeschlechtlichen Gruppen

Männer hoher Status und attraktiv -> möglicher Nachteil Partnersuche

Enge Beziehungen weisen eine

Niedrige Interdependenz auf

Hohe Interdependenz auf

Niedrige Interdependenz auf

Hohe Interdependenz auf

Interdependenz (gegenseitige Abhängigkeit) erfolgt auf folgenden Ebenen:

kognitiv -> Selbstkonzeot schließt Partner ein (valuing me and mine)

behavioral -> Verhalten des Partners wirkt auf uns und andersrum

affektiv -> starker emotionaler Einfluss -> Initimität und Commitment

Wovon hängt Commitment in einer Beziehung ab?

1 Zufriedenheit

2 nutzen gegenüber anderen möglichen Beziehungen

3 Kosten vom aufgeben

Zur behavioralen Interdependenz gab es folgendes Experiment

Geld verteilen an sich, Freunde oder andere (ohne Wissen der anderen)

-> Freunde durchschnittlich mehr als Stranger

Monogamie und besonderheiten menschlicher Reproduktion

generell selten.

Menschen lange Abhängig, unselbständig, wenig Instinkt

1 / 45

Lernkarten

Angst vor Ablehnung, Verlangen Intimität

(neg. Selbst, pos. Andere)

Secure

Dismissive

Preoccupied

Fearful

Akkomodation

Reaktion auf negatives Verhalten des Partners (konstruktiv oder negativ)

Konflikt secure

Eigenes Verhalten ändern, über defizite hinweg sehen

Konflikt preoccuoied und fearful

Neg. Emotion und angriff

Konflikt dissmisve

Keine Unterstützung aufspielen kleinigkeiten

Lernen

Sozialpsychologie - Attraktivität & Enge Beziehungen

Lernkarteien erstellen oder kopieren

Lernkarten

Bitte melde dich an

Google

Apple ID

Microsoft

Switch edu-ID

Edulog

Google

Apple ID

Microsoft

Switch edu-ID

Edulog