Modul 3a

Bewegen des rechten od linken Fingers

Vorab Hirnaktivation im präfontalen Bereich BA 10

=> Vorhersage der Entscheidung einige Sekunden vorher MÖGLICH!!
=> Aber: Sehr ungenau! Zufall wäre 50 Prozent, hier waren es ca. 55-58 Prozent, also NICHT perfekt

=> Dennoch Vorhersage möglich, aber weit von perfekt entfernt.

Diskussion: Umstritten als Beweis gg freien Willen, auch andre Maße zeigen Entscheidungen voraus, zB Blickbewegung

Lammert: Viel reichhaltiger als unsere Berichte!
 

Aber: Methodisch und messtheoretisch schwierig. Wie messen? -> Brücke: Aufmerksamkeit und Gedächtnis um Inhalte "auszulesen"

Studie: Wahrnehmung von Zahlenfeldern, mehr wahrgenommen als berichtet

Methode: Buchstaben in 3 Zeilen (4 Stück) kurz anzeigen
VPn können oft 4 Buchstaben, eine Zeile, berichten, haben die anderen wahrgenommen (sagen sie), können aber nicht berichten

Kurz nach Präs. noch einen Hinweisreiz zeigen, etwa Kreuz nach 2. Zeile, wenn der kurz nach Stimulusmaterial gezeigt wurde, konnten Vpn diese Info noch KURZ wiedergeben (episodischer Puffer)

Befund: Nachweis Unterschätzung durch freien Bericht, ÜBRschätzung der Fähigkeiten des Bewusstseins im Selbstbericht

Idee: Bewusstsein durch Aktivation von höheren kognitiven Prozessen auf Wahrnehmungsprozesse entsteht

Zunächt Durchauf von feet forward von Info-Verabreotung durch primären und sekundären visuellen Kortex (abgeschlossen nach 150 ms) Geht erstmal nicht mit Bewusstsein einher

Dann wirkt die Rückwärtsaktivatin (rekurrente Aktivation): Top Down Aktivation (Höhere Wissenstrukturen werden top down rückwärts ativiert, die Konzepte), das generiert Bewusstsein

Teil Infos werden integriert und zusammengeführt (Tasse mit Farbe Form Funktion)

-> Bilden von kohärenter Information, das fürht zu großflächigem Feuern von Neuronen -> Bewusstsein

Versuch: Störung der rekurrenten Akitvation durch TMS

Anwendung nach feed forward Sweep, dann Magnetstimulation, dann Messung, wie bewusst sich Vpn war

-> Transkranielle Stimulation konnte Bewusstsein verhindern

=> Evidenz, dass rekurrente Aktivation bei Bewusstsein eine Rolle spielt

Fotos präsentiert und maskiert, also kurz nach Stimulus maskiert

Annahme: Visuell wird es wahrgenommen aber die darafuffolgenden bewussten Prozesse behindert

Methode: Bilder präsentiert und dann Maske, Frage: War es ein Tier oder kein Tier, und Bericht: Welches Tier?

Ergebnis: Kein Effekt auf Korrektheit der Kategorie (Tier/Nicht Tier stimmte immer, Gist-Verarbeitung), ABER: Unmaskierte Stimuli war der beswusste Bericht besser, durch Maskierung fällt Bewusstsein um Prozentpunkte

=> Befund stützt Annahme, dass Bewusstsein abhängig von späterer, rekurrenter Verabreitung hergestellt wird
(Aber nicht unkontrovers, da es noch andere Prozesse gibt, die später Rolle spilen)

Stärke:
Evidenz dafür recht stark
Einfache schnelle Vorwärtsverarbeirung führt NICHT zu bewusster Verarbeitng

Schwächen:
Fokus aus visuelle Wahrnehmung recht eng, keine Imagination oder Gedächtnis zB -> Wir breit güktig ist Ansatz also?
Bedeutung der Rückwärtsaktivation ist abhängig von Komplexheit der Stimuli (bei einfachen reicht vielleicht auch nur Vorwärts Aktivation)
Rekurrente Verarbeitung gibt es aber auch ohne Bewusstsein, also keine hinrechende Bedingung

Grundannahmen, die geprüft sind.

Idee: Gehirn ist Globaler rbeitsbereich, auf den versch. zugegriffen wird, und durch diese Zugriffe entsteht Bewusstsein

1) Special purpose unconsciuous processes: Verabreitung von Infos durch Verarbeitugseinheiten, die sind auf verschiedenes spezialisiert, arbeiten unbewusst und parallel

Frühe Verarbeitung sind aktiviert, egal ob ich mir später bewusst werde oder nicht

2) Bewusstsein entsteht via Integration der versch Prozessoren in der späteren Verarbeitung

Frühere Verarbeitung wird zusammen geführt zu integrierten Info Einheiten, gleichzeitige top down, bottom up, rückwärts und vorwärts zu stimmigem Gesamtbild => Synchronistion verschiedenster Gehirnareale, breite Aktivation => Erfahren und erleben wir als Bewusstsein (vernetzung schafft Bewusstsein)

3) Hirnareale variieren mit den Bewusteinsinhalten, aber 2 spielen IMMER große Rolle: ACC anteriorer cingulärer Cortex (BC 24, 32) und dorsolateraler präfontaler Kortex dlpfc (BA 9) -> beide Areale assoziiert mit großflächiger Hirnaktivation, und länger andaernder Aktivation in diesen Bereichen (hier sehr lange!)

4) Aufmerksamkeit eng mit Bewusstsein verknüpft (Wahl des TV Kanals ist Aufmerksamkeit, Bild was man dann sieht ist Bewusstsein,oder Aufmerksamkeit als Scheinwefer) -> Bewusstsein setzt Aufmerksamkeit notwendigerweise voraus (plausibel nicht unkontrovers)

Methode: Vpn sehen kurze stimuli, dann forcierte Wahl, wo war Stimulus, haben sie den bewusst gesehen?

Ergebnisse: Bis 300ms egal ob Personen das bewusst war oder nicht, danach war bei Personen, denen es bewusst war, eine viel stärkere Aktivation

=> Stützt Annahme de Unabhängigkeit der frühen Verarbeitung, und Großflächigkeit

Thema Studie: Vernetzung und Synchronisation bei Bewusstsein

Methode: Präsentation von schwer lesbaren vs. nicht lesbaren Wörtern, Hinraktivation messen

Ergebnis: synchrone Aktivation, also gemeinsame Arbeit der Hirnregionen bei SCHWER LESBAR

=> Stüttz Anname der Aktivation und Synchr. des Bewusstseins

Methode: Präsentation von Stimuli (bewusst vs. nicht bewusst -> Maskierung)

Frage: Sind vordere Teile besondern aktiviert bei Bewusstsein im Vergelcih zu nicht Bewusstsein?

Befunde: Starke Aktivation bei bewusster Whg, UND späte und lang anhaltende Aktivation!

=> Aktivierung ACC und DLFPC auch durch weitere Studien gestütz

Global Workspace Theory geht davon aus, dass Bewustsein Aufmerksamkeit braucht

Ist noch kontrovers

Studie Cohen: Aufmerksamkeit ist notwendige aber nicht hinreichende bedingung für Bewusstsein

Stärken:
Hauptannahmen empirisch gut gestützt
Früe verarbeitung bei bewussten vs nicht bewussten Stimuli ist gleich
Bewusstsein verbunden mit Aktivation ACC un PFC
Enge Veknüpfung Bewusstsein und Aufmerksamkeit
 

Schwächen:
Fokus auf visuelle Verarbeitung, komplexeres unklar
integrierte Hirndfuntionen müssen nicht neuronales Substrat des Bewusstseins sein, kann auch Vorasusetzung für oder Konsequenz von Bewusstsein sein
Starker Fokus auf Hirnaktivität, Psychologisches außer Acht

Schwächen:

Bewusstsein angesiedelt in 1 Hemisphäre?

test: Personen mit getrenntem Corpus Callosum (split brain Patienten)

Koodrination zw 2 Gehirhälften bleibt bestehen (auc subkortikl bereiche stellen verbindung her)

Unterschied: Operative Durchtrennug oder Perosn mit fehlendem Corpus Callosum: trotzdem normale funktion, keine große einschränkungen, pribleme bei komplexem (kompensationsmechanismuen)

Versch Positionen:

SPerry (68): Duales Bewusstsein, 2 EInheiten -> Linke dominiert rechte Hemisphäre wegen Sprachdominanz (sitzt inks)

Gazzanigga (2000): EInheitliches, linke H funtioniert als Interpretierer der rechten H Befunde aber: Auch rechte h wichtig für Bewusstsein des Selbst
Links als Hauptverantwrortlicher, links Generierung von Sinn

Split Brainer berichten nicht von einem anderen Gefühl "Vorher" "Nachher" -> Legt einheitliches Bewusstsein nahe

Studie Gazzangia zeigt: "Passende Bildr" Patienten wählen links Hühnerkralle rechts Schneeschaufel, passt nicht, aber linke hemisphere als "Interpreter" fügt stimmige Interpretation hinzu -> Legt einheitliches Bewusstsein nahe

studie Verkeger: Stimuli präsentiert und Ereignispotentiale messen, CC Patienten plus Anarchistisches Handsyndrom: Präsentation linker und rechter Hemisphäre, bei rechter H schlechtere Leistung mit linker Hand, schwächere pos Aktivation nach 330 ms (bei Bewusstsein aktiviert) => rechte Hemisphäre benachteiligt, zeigt eher dass linke H das Bewsusstesein doominiert

=> DOMINANZ LINKE HEMISPHÄRE BEI GENERIERUNG VON BEWUSTSEIN

Kaskadisch

Funtkionale Modularität

Anatomische Modularität

Universalität

Substraktivität

Transparenz

Die kognitive Neurowissenschaft nutzt bildgebende Verfahren beim Bearbeiten von kognitiven Aufgaben, die kognitive Neuropsychologie schaut auf Läsionen des Gehirns und zieht darauf Rückschlüsse über kognitive Funktionen.