International Economics

Länder, die sich gegenseitig Waren und Dienstleistungen verkaufen, erzielen fast immer gegenseitige Vorteile.

1. Wenn ein Käufer und ein Verkäufer ein freiwilliges Geschäft abschließen, können beide bessergestellt werden.

2. Wie könnte ein Land, das der (am wenigsten) effiziente Produzent von allem ist, vom Handel profitieren?

- Länder verwenden endliche Ressourcen, um das zu produzieren, wo sie (im Vergleich zu ihren anderen Produktionsentscheidungen) am produktivsten sind, und tauschen dann diese Produkte gegen Waren und Dienstleistungen, die sie konsumieren wollen.

- Länder können sich auf die Produktion spezialisieren und gleichzeitig viele Güter und Dienstleistungen über den Handel konsumieren

3. Der Handel kommt den Ländern zugute, indem er ihnen erlaubt, mit relativ reichlich vorhandenen Ressourcen hergestellte Waren zu exportieren und mit relativ knappen Ressourcen hergestellte Waren zu importieren.

4. Wenn sich Länder spezialisieren, können sie aufgrund der Produktion in größerem Maßstab effizienter sein.

5. Länder können auch durch den Handel mit gegenwärtigen Ressourcen gegen zukünftige Ressourcen (internationale Anleihen und Darlehen) und aufgrund internationaler Migration gewinnen.

Handelsmuster

Das Handelsgefüge beschreibt, wer was an wen verkauft.

- Klima- und Ressourcenunterschiede

- Warum einige Länder bestimmte Produkte exportieren, kann aus Unterschieden in

• Arbeitsproduktivität
• Relatives Angebot an Kapital, Arbeit und Land
• Verwendung bei der Produktion verschiedener Güter und Dienstleistungen

Politische Entscheidungsträger beeinflussen den Umfang des Handels durch

• Zölle: eine Steuer auf Importe oder Exporte (Schweiz: auf Aprikosen und Erdbeeren sobald Saison in der Schweiz)
• Quoten: eine Mengenbeschränkung für Importe oder Exporte (Schweiz: auf Fleischimport)
• Exportsubventionen: eine Zahlung an Produzenten, die exportieren (Schweiz: Milchindustrie)
• oder durch andere Regelungen (z.B. Produktspezifikationen), die ausländische Produkte vom Markt ausschließen, aber dennoch einheimische Produkte zulassen.

Negative Handelsbilanz = Es startet damit, dass Menschen über ihre Möglichkeiten hinaus leben und Schulden anhäufen. Löhne werden verzerrt, die Produktionskosten eskalieren und Industrien verlagern sich ins Ausland à Resultat: Handelsdefizite und unhaltbare Staatsverschuldung

Währungskrieg = Politiker wollen das Wirtschaftsrecht betrügen und die Regierung druckt Geld um die Schulden zu bezahlen und die Währung abzuwerten, was vorübergehend den Export fördert und die Importe abschreckt. Die die zuerst abwerten gewinnen am meisten.

Handelskrieg = Während sie daran arbeiten, einander den Handel zu stehlen, erlassen Regierungen Zölle, Steuern und Subventionen. Der Welthandel staut sich an und verschärft die Finanzkrise. Arbeitslosigkeit steigt und Politiker werten wieder ihre Währung ab und ergreifen radikalere populistische Massnahmen.

- Der Schutz der US-Industrie (insbesondere des Stahls) war ein zentrales Element des Wahlkampfs 2016

- Viele Hersteller weltweit haben die chinesische Regierung für die Subventionierung der Metallproduktion verantwortlich gemacht und damit gegen die globalen Handelsregeln verstoßen

- China hat den globalen Markt mit einem Preissturz bei billigem Stahl überflutet

- Die US-Hersteller haben Schutz vor viel "Dumping" über Zollsätze gefordert, die von den früheren Verwaltungen in begrenzten Fällen gewährt wurden.

- Am 8. März 2018 verabschiedete D. Trump einen Tarif von 25 % auf alle Stahl- und 10 % auf alle Aluminiumimporte in die USA

> Nur Mexiko und Kanada sind von diesen Tarifen ausgenommen, da Trump eine Neuverhandlung des NAFTA (insbesondere der Tarife für Milchprodukte in Kanada und der Ursprungsregeln des NAFTA von bis zu 70 % von 62,5 %) forderte, die zum 1. Oktober 2018 zum US-CMCA führte

> D. Trump hat die Zölle auf der Grundlage von Erwägungen der "nationalen Sicherheit" beschlossen und um den "Angriff auf unser Land" zu stoppen

> China und Europa haben mit Vergeltungsmaßnahmen gedroht, falls Trump mit der Umsetzung der Zölle beginnt

> europäische Unternehmen haben US-Investitionen auf Hold gesetzt und China überprüft die restriktiven Importe von US-Weizen und Sojabohnen

Verlierer der Tarife

- Automobilhersteller

- Gerätehersteller

- Jede Branche, die etwas in der Dose verkauft (z.B. Suppe, Bier, ...)

- Verbraucher, da der Tarif bei einer Preiserhöhung teilweise oder vollständig weitergegeben wird

Schlussfolgerung

-Auswirkungen auf den Handel und die Industrie, dass die billigen US-Stahlimporte die Vorteile der Zölle überwiegen

-Unter der Regierung G.W. Bush hat ein Zoll von 30% auf Stahlimporte im Jahr 2002 zu einem Verlust von rund 200'000 Arbeitsplätzen geführt

-Drohung mit umfassenderen Aktionen von D. Trump und Vergeltungsmaßnahmen von Handelspartnern

-Handelskrieg wird besonders die engsten Verbündeten der USA treffen

NAFTA: Nordamerikanisches Freihandelsabkommen

Wurde von den Vereinigten Staaten, Kanada und Mexiko 1993 unterzeichnet, trat vom 1. Januar 1994 bis Ende September 2018 in Kraft.

USMCA: Abkommen Vereinigte Staaten-Mexiko-Kanada, in Kraft getreten am 1. Oktober 2018

USMCA ist im Grunde das "neue NAFTA" nach den Neuverhandlungen 2017-2018 (Handelskrieg)

NAFTA/USMCA wurde unterzeichnet, um eine Freihandelszone in Nordamerika zu schaffen. "Freihandel" bedeutet, dass Länder frei miteinander Handel treiben können, ohne einen Zoll (Steuer) auf diese Waren zahlen zu müssen = keine Handelsbarrieren.

Der Zweck der Vereinbarung

- Ermöglicht den freien Verkehr von Waren und Dienstleistungen zwischen den Ländern

- Förderung des Wettbewerbs in den Freihandelszonen

- Schützt die Eigentumsrechte von Menschen und Unternehmen in jedem Land

- In der Lage sein, Probleme zu lösen, die zwischen den Ländern auftreten

- Fördert die Zusammenarbeit zwischen den Ländern.

Neu in USMCA

- Die Ursprungsregeln wurden von 62,5% auf 75% erhöht (ansonsten 2,5% Zoll) à sobald 75% in den USA  hergestellt = made in USA

- Erhöhung der Umwelt- und Arbeitsvorschriften (z.B. Mindestlohn von 16 USD pro Stunde)

- Höhere Inlandsproduktion von Autos und Lastwagen

- Aktualisierte Rechte an geistigem Eigentum

- Besserer Zugang für die USA zur kanadischen Milchmarkt

- Quoten für die kanadische und mexikanische Automobilproduktion, jeweils 2,6 Millionen Fahrzeuge pro Jahr

- Höhere Zollfreiheitsgrenze für Kanadier, die US-Waren online von 20 auf 150 US-Dollar kaufen

Arbeitslosigkeit und NAFTA

- D. Trump argumentiert, dass der Freihandel, insbesondere die NAFTA, die Arbeitslosigkeit im Rostgürtel erhöht hat, insbesondere in Industriesektoren wie der Automobil- und Fahrzeugteileproduktion aufgrund der niedrigen Löhne in Mexiko

- Die Auswirkungen technologischer Innovationen (Automatisierung) und der Verlagerung der US-Produktion nach Mexiko dürften jedoch erheblich sein

- Der Rostgürtel hat besonders unter der Verlagerung in Staaten (innerhalb der USA) gelitten, die gewerkschaftsfeindlicher sind

NAFTA/USMCA Vorteile

-Freier Handel steigert die Umsätze und Gewinne Mexikos, Kanadas und der U.S.A. und stärkt damit deren Wirtschaft

-Zollmangel hat es Mexiko ermöglicht, seine Waren in den USA und Kanada zu niedrigeren Preisen zu verkaufen.  Dies macht mexikanische Produkte auf diesen Märkten wettbewerbsfähiger und erhöht Mexikos Gewinne, während Mexiko versucht, seine Wirtschaft zu entwickeln

-Freihandel ist eine Gelegenheit für die USA, Mexiko finanziell zu unterstützen, indem sie Arbeitsplätze in den dort ansässigen Fabriken zur Verfügung stellen

NAFTA/USMCA Nachteile

-Der Freihandel hat in den USA mehr Arbeitsplatzverluste als -gewinne verursacht, vor allem bei Arbeitsplätzen mit höheren Löhnen.

-Fabriken, die Maquiladoras genannt werden, werden an der mexikanischen Grenze gebaut, und dort werden Arbeiterinnen und Arbeiter angeheuert, um Waren zu einem viel niedrigeren Lohn herzustellen, als sie in den USA bezahlt würden

Maquiladoras = Ein Herstellungsbetrieb, bei dem Fabriken bestimmte Materialien und Ausrüstungen zoll- und zollfrei zur Montage, Verarbeitung oder Herstellung importieren.

Dann exportieren sie die montierten, verarbeiteten und/oder hergestellten Produkte, manchmal zurück in das Ursprungsland der Rohstoffe

Das Maquiladora-Programm wurde Ende der 1960er Jahre von der mexikanischen Regierung ins Leben gerufen, um die Beschäftigung im Norden Mexikos zu fördern.

Ausländisches Unternehmen:

-eigenes Inventar (Rohstoffe und Fertigwaren)

-Bereitstellung von Maschinen und Ausrüstung auf der Grundlage eines kostenlosen Bürgschaftsleasings

-Immaterielle Vermögenswerte und alle Vermögenswerte im Besitz ausländischer Unternehmen

Maquiladora:

-Bietet dem ausländischen Unternehmen Produktionsdienstleistungen an

-berechnet der US-Muttergesellschaft ihre Dienstleistungen mit einer Mehrwertsteuer von 0%

-importiert vorübergehend Rohstoffe und Maschinen/Ausrüstung (keine Mehrwertsteuer)

Gut oder schlecht?

Vereinigte Staaten:

- Sie können ihre Fabriken nach Mexiko verlegen und die Waren zollfrei in die USA verschiffen

- Sie müssen den Arbeitern in Mexiko nicht so viel zahlen wie in den Vereinigten Staaten

- Sie könnten ihr Produkt billiger verkaufen, aber immer noch einen guten Gewinn erzielen

- viele amerikanische Fabrikarbeiter verlieren ihre Arbeit, weil die Eigentümer die Fabriken nach Mexiko verlegen. Amerikanische Fabrikarbeiter können nicht nach Mexiko ziehen, um ihren Arbeitsplatz zu behalten

- In Mexiko hergestellte Waren würden viel weniger kosten, weil die Arbeit dort billiger ist

Mexiko:

- Sie möchten keine Fabriken in ausländischem Besitz, weil sie Konkurrenz schaffen und Unternehmen in mexikanischem Besitz schaden würden

- Maquiladoras würden Arbeitsplätze für Mexikaner schaffen, aber der von den Maquiladoras erwirtschaftete Gewinn würde zurück in die US-Wirtschaft fließen, nicht in die Mexikanische - Es würde einen Arbeitsplatz in einem Land schaffen, in dem es nicht genügend Arbeitsplätze gibt

- Die Löhne sind jedoch sehr niedrig und die Arbeitsbedingungen sind nicht gut

- Der Bau von Fabriken verursacht Umweltverschmutzung. Ein Umweltschützer würde sicherstellen wollen, dass Mexiko Gesetze zum Schutz der Umwelt hat

NAFTA und Trumpf

-D. Trump behauptet, dass das NAFTA das schlechteste Abkommen in der Geschichte der USA war

-Trump wollte die Handelsbedingungen zu Gunsten der USA neu verhandeln, was zum "neuen NAFTA", dem USMCA wurde

-Im Falle einer offiziellen Kündigung können die USA nach 6 Monaten offiziell aus dem NAFTA oder USMCA austreten

Konsequenzen für die USA im Falle einer Kündigung der USMCA/NAFTA:

- Im Falle eines Rückzugs der USA aus der NAFTA würden die Zölle der Welthandelsorganisation (WTO) gelten. Die WTO-Zölle betragen für die meisten Produkte 3,5%.

-Zölle könnten die Zuliefererkette für die meisten Industriezweige innerhalb der USA unterbrechen. Fast 60% der aus Mexiko und Kanada importierten Waren sind Zulieferkomponenten für die US-Industrie

-Zölle auf Lieferkomponenten werden zu einer Erhöhung der Preise für Vorprodukte führen

-Mexiko produziert jedes Jahr mehr als 3 Milliarden Autos. 80% von ihnen werden in die USA exportiert. Darüber hinaus produziert Mexiko Zulieferteile für die US-Automobilhersteller und umgekehrt. Die Tarife werden zu einer Erhöhung der Gesamtpreise führen.

Schlussfolgerung

- Die NAFTA hat bestimmten Industriezweigen wie Landwirtschaft, Automobilbau und Dienstleistungen Vorteile gebracht, andere sind schlechter gestellt (verarbeitende Industrie)

-Geringere Zölle in der NAFTA/USMCA verringerten die Importpreise, was die Inflationsgefahr verminderte (besonders wichtig im Hinblick auf Ölpreise und Geldpolitik)

-Im Durchschnitt haben die USA von der NAFTA profitiert

Zusammenfassung

1. Die 5 größten Handelspartner der USA sind Kanada, China, Mexiko, Japan und Deutschland

2. Die größten Volkswirtschaften in der EU wickeln den größten Teil des Gesamthandels zwischen der EU und den USA ab

3. Das Gravitationsmodell sagt voraus, dass das Handelsvolumen in direktem Zusammenhang mit dem BIP jedes Handelspartners steht und umgekehrt proportional zur Entfernung zwischen ihnen ist

4. Neben Größe und Entfernung beeinflussen auch Kultur, Geographie, multinationale Unternehmen und die Existenz von Grenzen den Handel

5. Moderne Transport- und Kommunikationsmittel haben den Handel erhöht, aber politische Faktoren haben den Handel in der Geschichte stärker beeinflusst

6. Heute wird der größte Teil des Handels mit Industriegütern abgewickelt, während in der Vergangenheit landwirtschaftliche und mineralische Produkte den größten Teil des Handels ausmachten

Verlust der griechischen Wettbewerbsfähigkeit:

Mit Einführung des Euro sind die Zinsen in den Ländern mit hohen Zinszahlungen stark gesunken und haben sich dem deutschen Niveau angepasst (Grund: es war das Tiefste)

Die höhere Inflationsrate in Griechenland haben in der Vergangenheit immer zu Abwertungen geführt um die Wettbewerbsfähigkeit aufrecht zu erhalten. Nun da überall der EUR eingeführt wurde ist dies nicht mehr möglich

Da es nun kein Risiko mehr gibt (à da alle die gleiche Währung haben und somit auf dem gleichen Niveau sind) muss Griechenland nicht mehr so viel Zinsen zahlen

> Durch die sinkenden Zinsen verschuldet sich der Staat so tief wie nie zuvor (da billig)

à es wird gebaut, da es billig ist, weil Zinsen tief sind

> durch den Bauanstieg entsteht ein Boom

> Dies hat Lohnerhöhungen in Griechenland zur Folge, in Deutschland aber nicht

> Durch die Lohnerhöhungen (und da keine in Deutschland) verliert Griechenland an Wettbewerbsfähigkeit, da es aber nun überall die gleiche Währung hat (EUR), kann nicht mehr abgewertet werden

> keiner kauft mehr in Griechenland ein, sondern alle im Ausland = Leistungsbilanzdefizit = Deutschland (oder anderes Ausland) Gläubiger und Griechenland Schuldner

> Die Blase platzt und die Banken sind in Schwierigkeiten

> Dadurch entstehen neu Risikoaufschläge auf Kredite

> Griechenland bekommt keine Kredite mehr und dadurch wird das BIP in Griechenland rückläufig (da nicht mehr finanziert > Zahlungsunfähig) = weniger Geld

Dies wäre der Moment für Griechenland gewesen aus EUR auszusteigen (man hätte die eigenen Schulden und die Schulden gegenüber dem Ausland über die eigene Notenbank ausgleichen können = Schuldenschnitt

> Dieser Austritt fand nicht statt, dafür wurden Rettungsschirme gebildet

Rettungsversuche: Staatliche Hilfspakete

1. Schuldenschnitte

2. Europäische Stabilitätsmechanismus (ESM) wurde gebildet: Emittiert Anleihen, welche von Banken gekauft werden können, dadurch entsteht zusätzliches Geld im Fonds, welches an die Staaten (Bsp. Griechenland) ausgeliehen wird à Alle EUR-Staaten haften für ein ausfallendes Land = no-bail-out-Klausel gibt es nicht mehr

Dies ist ein Rechtsbruch, da kein Land für die Schulden eines anderen Landes haften muss

Definition ESM:

Internationale Organisation

Aufgabe des ESM ist es, überschuldete Mitgliedstaaten der Eurozone durch (an Reformbedingungen geknüpfte) Kredite und Bürgschaften zu unterstützen, um deren Zahlungsfähigkeit zu sichern. Er ist damit Teil des sogenannten „Euro-Rettungsschirms“ und hat am 1. Juli 2013 größtenteils seinen Vorgänger, die Europäische Finanzstabilisierungsfazilität (EFSF), abgelöst.

Definition no-bail-out-Klausel:

Die Nichtbeistands-Klausel (auch No-Bailout-Klausel) bezeichnet eine fundamentale Klausel der Europäischen Wirtschafts- und Währungsunion (EWWU), die die Haftung der Europäischen Union sowie aller Mitgliedstaaten für Verbindlichkeiten einzelner Mitgliedstaaten ausschließt.

Rettungsversuche: Hilfen der EZB

1. Europäische Zentralbank feuert die dicke Bertha ab = Kreditprogramm in Höhe einer Billion für Banken mit einer Laufzeit von 3 Jahren (lange Laufzeit)

> Die dicke Bertha soll es den Banken ermöglichen, weitere Kredite herausgeben zu können (Bonitätsanforderungen für Sicherheiten werden gesenkt - historisch niedrige Zinsen)

2. Europäische Zentralbank kauft unbegrenzte Staatsanleihen auf dem Sekundärmarkt, dadurch stiegen die Kursanleihen und somit können neue Anleihen gebildet werden mit tieferen Zinsen. Dies hat die Entlastung der Haushalte zur Folge (Die Staatsfinanzierung ist eigentlich verboten)

Die Staatsanleihen der Krisenländer landen im Portefeuille der Deutschen Bundesbank.

Deutschland wird im EZB-Rat regelmässig überstimmt, da die Problemländer viel mehr Vertreter haben als die Soliden à somit entscheiden die Problemländer über Deutschlands Haftung

Wie könnte die Wettbewerbsfähigkeit der Krisenländer wiederhergestellt werden?

1. Interne Abwertung: Löhne senken (Staat kann das nicht machen wegen der Marktwirtschaft), Preise senken (hier müssten zuerst die Stückkosten sinken) à unrealistisch

2. Produktivität erhöhen: à unrealistisch

3. Die einfachste Lösung: à Austritt der Krisenländer aus dem Euro-Währungsgebiet. Die Schulden bleiben zwar in der EU, es müsste ein Schuldenschnitt gemacht werden, nur wer zahlt das?

4. Geordneter Austritt der Krisenländer aus der EU wird schwer, da Leute ihr Vermögen retten möchten und alles in bar abheben. Es kommt zu einem Bankenrun, welcher die Banken ruinieren würde, da sie zahlungsunfähig werden

5. Einführung einer Paralellwährung, somit bleibt das Guthaben auf den Banken in EUR aber die laufenden Zahlungen werden in der neuen Währung abgehandelt. Dadurch entsteht immer mehr der neuen Währung und es bildet sich ein Wechselkurs. Irgendwann kann man dann auch die Konten wechseln

Durch diese Massnahme würden die Exporte steigen, Importe sinken und es käme zu Leistungsbilanzüberschüsse, welche den Abbau der Verschuldung gegenüber dem Ausland ermöglichen aber: Forderungsausfälle sind unvermeidlich

Entstehung der target2-Salden

target2 = Sorglos konsumieren so viel man will, bezahlt wird wenn überhaupt später (Zahlungssystem der Notenbanken in der Eurozone)

Ungleichgewichte = target2-Salden

Entstehung Target2-Salden:

Eurokrise hat das System aus dem Gleichgewicht gebracht

Gefahr:

1. Warenströme nach Griechenland werden zunehmend mit frisch geschöpftem Geld finanziert

2. Zusätzlich mistrauen Investoren der Wirtschaft und weisen Geschäftsbanken an, Geld ins Ausland zu überweisen

> die deutsche Notenbank muss den deutschen Geschäftsbanken immer mehr gutschreiben, dadurch steigt die Zahl der griechischen Verpflichtungen bei der EZB massiv

Würde Griechenland aus dem EUR aussteigen, wird es die Verpflichtungen nicht begleichen und die deutsche Notenbank müsste auf die Forderungen verzichten und Milliarden abschreiben

1. Warenexport: 15 Mio. CHF / Kurzfristige Forderungen: 15 Mio. CHF

2. Kurzfristige Forderungen: - 10 Mio. CHF / Warenimport: 10 Mio. CHF

3.  

   Kurzfristige Forderungen: - 5 Mio. CHF / Warenimport: 5 Mio. CHF

4.  

    

   Warenexport: 15 Mio. CHF

   Warenimport: 15 Mio. CHF

   Kurzfristige Forderungen / Devisenreserven: 0 CHF

   Kapitalbilanz = 0

   Leistungsbilanz = 0

5.  

    

    

   Simbabwe müsste Kredite in Hartwährungen bekommen; damit ist aber nicht zu rechnen Eventuelle Schulden in Hartwährungen können nicht zurückgezahlt werden. Der Import muss eingeschränkt werden

6.  

    

    

   Import von Waren und Kapital. Anschliessend Export von Waren und Rückzahlung der Schulden. Im Idealfall kommt es per Saldo zu Devisenzuflüssen

    

    

    

   
   
    

Wirtschaftspolitische Fehler:

1. Durchschnittliches Wirtschaftswachstum pro Jahr: 4,5%

2. Strukturanpassungsprogramm im Jahr 1991 auf Druck von IWF und Weltbank

a) Ziel: mehr Auslandsinvestitionen

b) Kürzung der Regierungsprogramme mit negativen Folgen für die Bevölkerung

3. Regierungspartei ZANU-PF fürchtet erstmals um ihre Macht

Verfassungsreform von Robert Mugabe wird von der Bevölkerung abgelehnt

Angst vor dem Verlust der Macht führt zu Repressalien gegenüber den Oppositionspolitikern der MDC-Partei, den Gewerkschaften und Verbänden

Angst vor dem Verlust der Macht führt zu „Geschenken“ an die schwarze Bevölkerung

4. Chaotische Landreform im Jahr 2000

Enteignung, meist ohne Entschädigung

Flucht und Vertreibung weisser Farmer bzw. Siedler

a) Viele Höfe gehen an ZANU-PF-Politiker, die nur Interesse an den Grundstücken aber nicht an der Landwirtschaft haben

b) Verteilung der Grundstücke und Farmen an die schwarze Bevölkerung – Boden bleibt in der Regel im Staatseigentum und kann nur gepachtet werden

c) Plünderung von Vieh und Landwirtschaftsmaschinen

5. 2007 - Gesetz zur Umwandlung von weissem Kapitalbesitz = Investoren sind verunsichert

6. In- und ausländische Investitionen bleiben aus

7. Kapitalflucht à Devisen im Eigentum der weissen Bevölkerung werden ausser Land geschafft

8. Dramatischer Rückgang der Produktion von landwirtschaftlichen Erzeugnissen

a) Neuen schwarzen Pächtern bzw. Eigentümern fehlt das Know-how und das Kapital für Investitionen

b) Wegen ausbleibender Deviseneinnahmen fehlen Düngemittel, die importiert werden müssen

c)- und ausländische Investitionen bleiben aus Hungersnöten und Unterernährung geplagt à Abhängigkeit von Lebensmitteleinfuhren: woher kommen die Devisen dafür?

1. Grundlagen einer funktionierenden Wettbewerbsordnung wieder einführen (Ordoliberalismus)

a) Privateigentum an Produktionsmitteln inklusive Boden gewährleisten à keine Drohungen mit Enteignung

b) Stabile Währung nach innen und außen herstellen à politische Unabhängigkeit der Notenbank gewährleisten

c) Preise für Güter des Grundbedarfs vorübergehend regulieren bzw. subventionieren und die übrigen Preise freigeben

d) Politische Rahmenbedingungen stabilisieren à Verlässlichkeit für Investoren herstellen,  politisch unabhängige, funktionierende Institutionen schaffen und Vetternwirtschaft bekämpfen

2. Rückholung der enteigneten weissen Farmer, Rückübertragung des Eigentums an Landwirtschafts-, Bergbau- und Industrieunternehmen

a) Rückübertragung des Bodens an die früheren Landbesitzer

b) Reprivatisierung von Bergbau- und Industrieunternehmen soweit für diese die 51%-Regel umgesetzt wurde

c) Gerechte Einkommens- und Vermögensverteilung sollte über Steuern und Gewinnbeteiligungen und nicht über Enteignungen vollzogen werden

3. Kapitalverkehrskontrollen und Devisenbewirtschaftung nach und nach abschaffen

a) Ausländische Unternehmen müssen ihre Gewinne ohne Probleme ins Sitzland transferieren können

b) Ausländische Investoren müssen Investitionssicherheit haben à sie investieren in harte Währungen und wollen harte Währungen zurückbekommen

4. Attraktive Standortbedingungen für ausländische Investoren schaffen

5. Schaffung von Anreizen für die Rückkehr qualifizierter Emigranten

Dependenz- oder Abhänigkeitstheorie

These:

Die Industrienationen haben in ihren ehemaligen Kolonien eine für sie günstige «komplementäre» Wirtschaftsstruktur aufgebaut (Rohstoff-Abbauindustrien, um heimischen Rohstoffbedarf zu decken) und bliebt bis in die Gegenwart erhalten. Somit ist die Unterentwicklung ein extern verursachtes Phänomen.

Dagegen steht die Theorie, dass Unterentwicklung durch interne Entwicklungshemmnisse wie Kapitalmangel und hohes Bevölkerungswachstum entsteht.

Verschlechterung der terms of trade

Terms of trade geben an, wie viele Einheiten ausländischer Produkte ein Entwicklungsland für eine Einheit inländischer Produkte erhält.

1. P=16-1/2MD

2. P*=11+1/2XS*

3. Pw=13.5; MD=5

4. P*t=13-1/2Mdt