Vorlesung Methoden 4 - SoSe

- pyrrhonische Skepsis und ataraxie als höchstes Ziel --> Skepsis in Bezug auf absolute Begründbarkeit von Meinungen 

- Erkenntnis als Selbstzweck,Gewissheit nur durch Introspektion --> Ziel: Gewissheit an sich 

Das Ziel des methodischen Zweifels ist es, alles zunächst vermeintliche Wissen zu hinterfragen, um ausgehend von einem zu ermittelnden sicheren Fundament den Wissensbestand bestmöglich zu rehabilitieren. Es soll also eine Neubegründung jeder Erkenntnis erfolgen. Descartes wendet zur Suche nach diesem sicheren Fluchtpunkt den methodischen Zweifel an, welchen er als schrittweisen Prozess des Anzweifelns aller Kognitionen versteht. Descartes zweifelt wohlgemerkt lediglich methodisch, das heißt vornehmlich im Sinne eines Gedankenexperiments und weniger ein tatsächliches Infragestellen der Wirklichkeit.

Nachdem er diese Kognitionen vorläufig aussetzt, bleibt nur noch das zweifelnde Subjekt übrig. Aus der Tatsache des Zweifelns bzw. Denkens geht die Tatsache der Existenz des Zweifelnden evident hervor. Zusammengefasst wird dies in der Formulierung Cogito ergo sum („Ich denke, also bin ich“). Das Da-sein eines Subjektes wird von Descartes als erste unbezweifelbare Wahrheit identifiziert.

- Im vierten Jahrhundert vor Christus: Schmetterlingstraum des Zhuangzi (China) --> Mann träumt von einem Schmetterling und wacht dann auf; wird er im Traum zum Schmetterling? Wird der Schmetterling in der Realität zum Mann?

- In aktueller Philosophie: Brain in a vat --> 

Das Gehirn im Tank (englisch brain in a vat) ist ein Gedankenexperiment aus der Philosophie des Geistes, bei dem es darum geht, die Beziehung zwischen Erkenntnissubjekt und Welt zu hinterfragen.

Vorgestellt wird dabei ein in einem Tank künstlich am Leben gehaltenes Gehirn, das von einem Computer mit elektrischen Impulsen stimuliert wird, so wie es die Nervenleitungen eines realen Körpers tun würden, sodass sich aus der Perspektive des Gehirns eine (simulierte) Realität ergibt. Es stellt sich dann die Frage, ob das Gehirn feststellen kann, ob es in einer realen Umgebung, also einem realen Körper, oder in einer simulierten Realität steckt, und ob dies ethisch und erkenntnistheoretisch relevant ist. (z.B. Barry Stroud) 

Das Gehirn im Tank (englisch brain in a vat) ist ein Gedankenexperiment aus der Philosophie des Geistes, bei dem es darum geht, die Beziehung zwischen Erkenntnissubjekt und Welt zu hinterfragen.

Vorgestellt wird dabei ein in einem Tank künstlich am Leben gehaltenes Gehirn, das von einem Computer mit elektrischen Impulsen stimuliert wird, so wie es die Nervenleitungen eines realen Körpers tun würden, sodass sich aus der Perspektive des Gehirns eine (simulierte) Realität ergibt. Es stellt sich dann die Frage, ob das Gehirn feststellen kann, ob es in einer realen Umgebung, also einem realen Körper, oder in einer simulierten Realität steckt, und ob dies ethisch und erkenntnistheoretisch relevant ist.

Bei allen Inhalten unseres Bewusstseins ist ungewiss, ob sie wirklich sind. Ausgenommen die Tatsache, dass ich zweifle, die ist gewiss. Daraus folgt sein Satz: Ich denke, alsobin ich. Gewiss ist demnach meineExistenz als Denkender.

2-Substanzen-Lehre („Leib-Seele“): erkenntnistheoretischer Dualismus

1. Denken als Wesen des Menschen/Subjekts (nicht ausgedehnt, „Geist“/„Seele“: res cogitans)

2. Materie als Wesen der Außenwelt/Objekt (ausgedehnt: res extensa, inkl. menschlicher Körper, Gehirn etc.)

- alles, was existiert, gehört zu Denken (bzw. mentale Prozesse) oder Materie (vgl. „Leib-Seele“)

- Diese Lehre bildet daher die Grundlage einer dualistisch verstandenen Psychologie als Lehre vom Erleben/mentalen Prozessen & Verhalten

- Da bei Descartes Gewissheit aus dem Subjekt/Denken heraus erzielt wird (Rationalismus), ist seine Methode letztlich introspektiv!

- weil die Erkenntnis aus dem Subjekt heraus kommt

- Da bei Descartes Gewissheit aus dem Subjekt/Denken heraus erzielt wird (Rationalismus), ist seine Methode letztlich introspektiv!

- Descartes lehnt sinnliche Erfahrung, da an Organe (Außenwelt) gebunden, als sichere Erkenntnisquelle ab
--> Nur auf dem Weg des Denkens ist Gewissheit zu erzielen

- Auch Dinge der Außenwelt (so vorhanden) kann man nicht mit Sinnen wahrnehmen, da Kategorienbildung nötig (was nur der Verstand kann) Verstand ist selbst für einfache Wahrnehmungen entscheidend