Ethik und Philosophie der Biologie V1

• praktischer Charakter
• intersubjektiver Geltunsanspruch
• Begründungsforderung

• praktisch d.h. direkt handlungsleitend
• Werturteile liefern eine direkte Antwort auf die Frage: " Was tun?". Sie helfen uns so, uns zum Handeln zu bestimmen.
• Wer einem Werturteil der Form: " Ich soll jetzt x tun" zustimmt, tut üblicherweise auch x.

Kontrast: Der praktische Charakter geht rein beschreibenden/deskriptiven Urteilen ab.

• Einem Werturteil kann man zustimmen oder widersprechen.
• Wenn eine Person ein Werturteil fällt, erwartet sie in der Regel Zustimmung dazu.
• Es gibt Meinungsverschiedenheiten bei Werturteilen.
• Wenn uns andere in einem Werturteil nicht zustimmen, dann ist uns das nicht gleichgültig; wir nehmen dann eine Meinungsverschiedenheit wahr und versuchen oft, diese auszuräumen.

Kontrast: Geschmacksurteile erheben keinen intersubjektiven Geltungsanspruch.

• Ein Werturteil, das auf einen einzelnen Fall bezogen ist, muss begründet werden können.
• Wenn jemand ein solches Werturteil fällt, dann können wir nach einer Begründung fragen.

Kontrast: Geschmacksurteile lassen sich nicht in erhellender Weise begründen.

• deskriptive Urteile (übliche Tatsachenurteile):
  • nicht direkt handlungsleitend
  • Beispiel:
    A: Welches Velo soll ich kaufen?
    B: Dieses Velo hat eine Kettenschaltung.
    A: Gut, dann kaufe ich es./ Dann kaufe ich es nicht
    (A kann je nach ihren Wünschen das eine oder das andere sagen und tun.)
     
• Geschmacksurteile
  • nicht intersubjektiv gültig
  • Beispiel:
    A: Ich liebe Schoggieis.
    B: Mir schmeckt Bananeneis viel besser
    A: Offenbar sind unsere Geschmäcker verschieden
    (A erwartet nicht, dass B denselben Geschmack hat wie sie. Es entsteht kein Dissens und kein Diskussionsbedarf)
  • nicht begründbar
  • Beispiel:
    A: Ich liebe Schoggieis.
    B: Warum?
    A: Nein, es schmeckt mir einfach.
    (Nachfrage von B erscheint uns seltsam, Antwort von A ist nachvollziehbar)

Definition: Eine Norm ist eine allgemeine Regel, die Handlungen gewisser Arten als richtig, geboten oder verboten darstellt.

Beispiele:

• Zur Begrüssung gibt man einander die rechte Hand.
• Wer vorsätzlich einen Menschen in anderer Weise an Körper und Gesundheit schädigt, wird, auf Antrag, mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft. (aus dem Schweizerischen Strafrechtsbuch: Art. 123, Abs.1)
• Es ist geboten, Menschen in Not zu helfen.

• Einige Werturteile qualifizieren wir als moralisch: moralische Urteile
• Sie berücksichtigen die Interessen aller in angemessener Weise. Sie sind daher neutral gegenüber Individualinteressen und regeln das Zusammenleben in fairer Weise.: neutraler Interessenausgleich
• neutraler Interessenausgleich: Impartial Spectator/unparteiischer Beobachter beurteilt den Konflikt (Interessenkollision) aus einer neutralen Perspektive und findet fairen Ausgleich.

• moralische Normen: Moralische Urteile werden wie andere Werturteile oft mit Normen begründet. Normen, mit denen man moralische Urteile begründen kann, nenn man moralische Normen.
  Bsp: Man darf nicht andere Menschen belügen.
• Normen des gesellschaftlichen Umgangs
  Bsp: Zur Begrüssung gibt man einander die rechte Hand.
• Rechtsnormen
  Bsp: Wer vorsätzlich einen Menschen in anderer Weise an Körper oder Gesundheit schädigt, wird, auf Antrag, mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft. (aus dem Schweizerischen Strafrechtsbuch: Art. 123, Abs. 1).

• Moral: Die Moral einer Gesellschaft ist die Gesamtheit der moralischen Normen, die in dieser Gesellschaft akzeptiert werden.
   
• Moralphilosophie/Ethik: Die Moralphilosophie/Ethik ist diejenige Disziplin, die sich mit moralischen Urteilen beschäftigt. Sie ist eine Teildisziplin der Philosophie.
   
• Definition normative Ethik: Die normative Ethik ist diejenige Teildisziplin der Ethik, die versucht, moralische Urteile zu formulieren, zu prüfen, zu systematisieren und zu begründen.

These (grob)

• Idee: Ergebnisse der Einzelwissenschaften wie Biologie, Pharmazie, Soziologie etc. sind wertfrei.
• Fokus: Einzelwissenschaftliche Ergebnisse, die sich als Sätze ausdrücken lassen (Erfindungen etc. müssten extra diskutiert werden).
• These (grob): Solche Ergebnisse enthalten keine Werturteile (d.h. aus ihnen allein folgen keine Werturteile). D.h. Ergenbisse der Wissenschaft enthalten keine Werturteile.

These (genau)

• Einzelwissenschaftliche Ergebnisse, die sich als Sätze ausdrücken lassen, enthalten keine unbedingten Werturteile.

Begründung der These durch ein Argument:

P1: Einzelwissenschaftliche Ergebnisse liefern nur Aussagen darüber, wie die Welt ist.

P2: Aussagen darüber, wie die Welt ist, enthalten keine Aussagen darüber, wie die Welt sein sollte, was gut ist etc. („Hume‘sches Gesetz“).
______________________________________________________________________________

K: Einzelwissenschaftliche Ergebnisse enthalten keine Werturteile.

• Wissenschaftlich etablierte Urteile über Tatsachen implizieren zwar Werturteile, diese Urteile sind aber bedingt / hypothetisch.
• Bsp.: Wissenschaftlich etabliert: Pferde sind Pflanzenfresser. à Wenn du dein Pferd am Leben erhalten willst, musst du ihm pflanzliche Nahrung geben.
• Nach Kant: hypothetisches/bedingtes Werturteil:  es setzt ein mögliches Ziel voraus, gibt Mittel für möglichen Zweck an.
• Welche Mittel geeignet sind, um einen Zweck zu erreichen, ist eine Tatsachenfrage. Diese kann in den Einzelwissenschaften beantwortet werden.