pst

Strategische Entscheidungen zentral in der Transition zur Demokratie und ihrem Zusammenbruch

- Werte und Wertewandel

- Nationale Gesellschaft (->Kulturalismus)

- Langfristig

- Breite zmh (probalistisch)

- MachtGG und Institutionen 

- Gruppen mit gemeinsamen Interessen

- langfristig (Gesellschaftsstruktur) und kurzfistig (Konflikte)

- rationale Akteur

- eliten

- kurzfristig

- Spieltheoretisch

• Elected officials. Control of decision-making by elected officials
• Free and fair elections. Frequent and fairly conducted elections
• Freedom of expression. Citizens have a right to express themselves
• Access to information. Government does not control media
• Associational autonomy. Citizens have right to form associations / groups
• Inclusive citizenship. No adult permanently residing in the country can be denied rights  

• Levels of substantive democracy, ability to represent views of voters, and descriptive democracy
• The nature of the political institutions that lead us to consider them polyarchic in the first place 

+clear chain of delegation

+no fixed terms

+ PM must make decisions in conjuncion with others

- Unclear or difficult to understand election outcomes

-no fixed terms

- Sometimes unclear who to hold responsible

+Clear easy to understand electoral outcomes

+one person "in charge"

+/- fixed terms

- unclear chain of delegation

- one person in charge

• It is causal: parliamentary regimes are conducive to democracy, presidential regimes not (Linz)
• Or there are other variables at play (e.g. military legacy, wealth)

• Electoral institutions produce single party governments
• Two party system
• Unicameral legislature
• Unitary state (not federal)
• Few checks on ruling party
• Majority reigns supreme

• Electoral institutions are proportional – no single winner
• Multi-party system
• (Strong) Bicameral legislature
• Coalition governments
• Consensus needed to govern

+Clear, easy to understand outcomes

+Quick responsiveness

- Minority needs to wait until next election

- Representation?

+Need to find solutions acceptable to disparate groups

+More citizens have a stake in government

- Difficult to enact change

- Unclear how to eletcions lead to change

• Reduced importance of agenda setting
• Government instability (Parliamentarism)
• Regime instability (Presidentialism)
• Bureaucratic independence (behavioral)
• Judicial independence

• Subsidiarity – keep government close to the people
• Solve credible commitment problems and check central government
• Lead to efficiency through competition
• Ensure people in regions feel represented

• lead to coordination problem, e.g. different regulatory standards
• Or worse: a race to the bottom
• Opportunities for powerful actors to exploit competition
• Malapportionment 

• Levels of government can be overlapping and not always hierarchical creating even more complicated delegation structures
• Regions created in UK for purposes of allocating structural funds
• Independent school districts in Texas do not map onto any other local government boundaries or structures

• Increased centralization in Brussels
• Increased pressure to empower regions (e.g. Scotiland, Calatonia)
• Resistance to Brussels’ power (e.g. UK Brexit, populism)

- Einerwahlkreis mit einfacher Mehrheit

- Zweirundensystemen

- Präferenzstimme

- Listensystem

- Doppelter Pukelsheim

- Single Transferable Vote~ Präferenzstimmen bei Majorz

konsistentes Bündel wissenscahftlich begründeter Aussagen, die zugrundeliegende Gesetzmässigkeiten von Teilen der Realität erklären und Prognosen über die Zukunft erlauben

- Teil der Gesellschaftstheorie

- Formuliert allg. Erklärungsrahmen von Gesetzmässigkeiten, aus dem die PW Hypothesen ableitet, die empirisch getestet werden

- B: Theorie des kollektiven Handelns, Spieltheorie

- Begriffsanalyse polit. Begriffe

- Ontologie polit. Entitäten

- Handlungstheorie (unters. Handeln vs. Verhalten, Funktionieren)

- Fragt nach Begründung von polit. Handeln aus der Perspektive der Handelnden (≠erklären)

- Fragt nach Begründung polit. Autorität, polit. Pflichten, polit. Grenzen, polit. Institutionen

- Unterzieht polit. Handeln einer kritischen Evaluation

- Allg. Verbindlichkeit/ Rechtsförmigkeit: es sollen allg. verbindliche Regeln festgesetzt und befolgt werden

- Notwendigkeit des Entscheidens: Entscheide können nicht unbeschränkt aufgeschoben werden

- Nicht Reduzierbarkeit auf technische Fragen: Entscheide basieren auch auf Wertewahl und Güterabwägung

- Dissens: Entscheide müssen oft gefällt werden, obschon es über Werte und Ziele keinen abschliessenden gesellschaftlichen Konsens gibt.

M. Weber: Gemeinschaft, die innerhalb eines bestimmten Gebietes das Monopol legitimer, physischer Gewaltsamkeit für sich beeinflusst.

- Territorium: Hoheitsgebiet, räumliche Jurisdikation

- Subjekte: der staatlichen Hoheit unterworfen

- Regierung; staatliche Autorität ausübend

- Philo Anarchismus: Staat immer Instrument zur Unterdrückung der Autonomie, Begründbarer Zweck

- Kommunitarismus, Kommunismus: Staat zum Schutz der Sicherheit und Freiheit des Kollektivs

- Liberalismus, Republikanismus: Staat zum Schutz der Sicherheit und Freiheit  des Einzelnen

erklären ≠ begründen (Zweck polit. Handelns)

Modern: Frage nach der Begründbarkeit des Staates gegenüber den dem Staat unterworfenen Subjekten ohne Rekurs auf Transzendenz (i.e. göttliche Bestimmung)

1 Gleiche Gebrechlichkeit der Menschen

2 Misstrauen, Mangel an Selbstvertrauen (diffence)

3 Abwesenheit von PA (no common power)

4 Strebenatur des Menschen; Konkurrenz individueller Begehrlichkeiten (natural right)

5 Knappheit der Ressourcen

6 Uncertainty 

- Rationalität des Mistrauens: Furcht und Selbstjustiz, jeder rechnet mit dem Schlimmsten, jeder ist versucht, der immer möglichen Gewalt des anderen zuvorkommen-> Spirale der Gewalt (Krieg aller gegen alle)

- Wirkungslosigkeit rein verinnerlichter Regeln (laws of nature): korrosive Wirkung von Verletzung der Moral durch "free riders" mögliche Todesfolgen für diejenigen die die moralischen Gebote respektieren, auch Menschen mit moralischer Haltung müssen die Anwendung von Gewalt erwägen/ ausführen, und sei es auch nur um der möglichen Gewalt der anderen zuvorkommen

- Ablehnung PA ist auch für bösartige egoistische Personen nicht rational

- keine besonderen moralischen Werte zu teilen, um die Notwendigkeit der PA zu erkennen

- rationaler Akteur, der PA grundsätzlich ablehnt, verneint die Sicherung des Überlebens als Voraussetzung rationalen Handelns: Selbstwiderspruch

... einmaligen/ mehrmals wiederholten PD Situation sind-> externe Autorität damit Kooperationen rational ist

... unendlich wiederholten PD Situationen mit den gleichen Akteur sind, ist "Trittbrettfahren" nicht mehr die dominante Strategie

-> Hobbes geht von einer einmaligen/ mehrmals wiederholten PD Situation aus-> es braucht PA, um kooperatives Verhalten zu ermöglichen

1 Allg. Anerkennung der PA (Unterwerfungsvertrag: faktisches/ hypothetisches Verständnis)

2 Zwangsgewalt ( unbedingte Durchsetzung)

3 Souveränität (höchtse Autorität: bei Hobbes ist entweder der Fürst oder das Parlament Souveränitätsträger)

• Schutz: Verteidigung gegen Dritte
• Schiedsgericht: Kontrolle und Begrenzung von Konflikten zw. Akteuren
• Regulierung: Festlegung der allg. verbindlichen Regeln
• Jurisdiktion: Garantie der Einhaltung der allgemein verbindlichen Regeln durch alle sozialen Akteure
• Allokation: Zuteilung und Garantie von Gütern, DL und Pflichten

• Nicht alle Menschen von Natur aus gewaltbereit
• Nur wenn man weiss, dass es diese gibt und nicht weiss wer à Unsicherheit
• Wenn keine Schutzinstitution vorhanden -> PD und Gewalt -> NZ in dem man sich als Wölfe gegenüber steht

- Allg. : Bezug zw. Gedankenexperiment (Modell) und historischer Wirklichkeit

- Besonders: Behauptung des notwendigen zmh zw. Abwesenheit von PA und Krieg (aller gegen alle)

              - Fehlende empirische Evidenz des Kriegs 

              - Problem de kollektiven Konfrontation: NZ wird nicht wirklich überwunden 

                 (Souveränität gegen Innen, NZ zw. den Souveränen gegen ausse)

1. IB als empirische Evidenz für den «Krieg aller gegen alle» im NZ -> Perpetuierung des selbstwidersprüchlichen Antagonismus in den IB

FAZIT: der Zustand allg. Unsicherheit für den Einzelnen bleibt nach dem Gesellschaftsvertrag bestehen wegen der IB, Hobbes sieht ein, dass der BK schlimmer ist als der Krieg zw. Staaten und der BK deshalb überwunden werden soll

2. Widersprüchlichkeit des Absolutismus: NZ des absoluten Souveräns (ungebunden, keinem Gesetz unterworfen) mit den Herrschaftsunterworfenen bleibt bestehen; der Staat wird zum Sicherheitsrisiko für den Einzelnen

• Kritikpunkt von John Locke gegen die Lehre der absoluten Souveränität

«Leviathan» (absolute Souverän, Staat) kann für das Individuum zur Bedrohung werden (Absolutismus à Tyrannei); die Überlegung gilt für jeden Souveränitätsträger (Fürst, Volk, Parlament)

• Konstitutionalismus: Gebundenheit der Staatsgewalt + Bürger an Verfassung (Grundgesetz, Grundrechte)
• Souveränität kann widerspruchsfrei eingeschränkt werden
• Souveränität muss eingeschränkt werden zur Überwindung des NZ zw. Souverän und Gesetzesunterworfenen

- Personal security

- secure environment

- "burdensome PGs" (publiv goods): Rechtssystem, Umweltschutz

- "not burdensome PGs requiering coordination" e.g. traffic

- regulation, standards (medication, food, industrial)

- Excludable commons (park, cultural, activities, schools)

- Redistribution

Eigenschaft von Beratschlagungs- und Entscheidungsverfahren zivilgesellschaftlicher Gruppen/ polit. konstituierter Völker