card2brain.ch

Welche Aussagen zum Lesen und zur Sprachwahrnehmung sind richtig?

Das (u.a.) in der Forschung zum Lesen und Sprachverständnis eingesetzte Paradigma der lexikalischen Entscheidungsaufgabe besteht darin, dass VersuchsteilnehmerInnen wiederholt entscheiden sollen, ob die Buchstaben einer Buchstabensequenz ein Wort bilden oder nicht.

Das interaktive Aktivierungsmodell der Wortwahrnehmung von McClelland und Rumelhart ist ein Beispiel für ein Produktionssystem.

Für den Effekt des semantischen Primings sind sowohl kurzfristige, automatische Prozesse als auch langfristige bewusste Prozesse relevant.

Die Beeinflussung eines Phonems durch das vorangegangene und das folgende Phonem wird als Co-Produktion bezeichnet.

Der McGurk-Effekt tritt nur auf, wenn das Lautsignal verrauscht, also uneindeutig ist.

Stellen Sie sich vor, zwei Gruppen von Versuchspersonen werden im Labor folgende Sätze vorgelegt:
SATZ A: „Eigentlich war sie von Martin ganz begeistert gewesen, doch sein prätentiöses Verhalten dem Kellner gegenüber störte sie: anstatt einfach ein Gericht zu bestellen, brachte er lauter Änderungswünsche hervor.“
SATZ B: „Eigentlich war sie von Martin ganz begeistert gewesen, doch sein überhebliches Verhalten dem Kellner gegenüber störte sie: anstatt einfach ein Gericht zu bestellen, brachte er lauter Änderungswünsche hervor.“
Während des Lesens werden die Blickbewegungen der TeilnehmerInnen aufgezeichnet. Welche der folgenden Aussagen dazu sind richtig?

Die einzelnen Wörter werden alle der Reihe nach einzeln fokussiert, bevor der Blick zum jeweils nächsten Wort springt.

Aufgrund des Nachwirkungs-(Spillover-)Effekts wird das Wort VERHALTEN in Satz A länger fixiert als in Satz B.

Bei einer Sprache, die von links nach rechts gelesen wird, beträgt die Wahrnehmungsspanne beim Lesen bis zu 15 Buchstaben links von der Fixation und 3-4 Buchstaben rechts von der Fixation.

Welche Aussagen zum Parsing sind richtig?

Unter Parsing versteht man die Analyse der phonologischen Struktur eines Satzes.

Prosodische Cues helfen Hörern, die intendierte Bedeutung von mehrdeutigen Sätzen wie „Ich fahre nach Berlin und Hamburg oder Kiel“ zu erfassen.

Beim Holzweg-Modell des Parsings (Frazier & Rayner, 1982) wird zunächst nur die einfachste syntaktische Struktur bei der Analyse eines Satzes in Betracht gezogen. Erst wenn es durch das Auftreten von inkompatibler zusätzlicher Information zu Schwierigkeiten kommt, wird die ursprüngliche Struktur in einer zweiten Phase revidiert.

Nach dem Constraint-based Modell (MacDonald et al., 1994) basiert bereits die erste Interpretation eines Satzes auf der Nutzung der gesamten zur Verfügung stehenden Information, z.B. Syntax, Semantik und Weltwissen.)

Hagoort et al. (2004) konnten im Rahmen einer EEG-Studie zeigen, dass die Bedeutung von Wörtern bei der Interpretation von Sätzen schon früh aktiviert wird, während die Aktivierung von Weltwissen erst in einem späteren Verarbeitungsschritt folgt.

Welche Aussagen zum Verstehen eines Diskurses sind richtig?

Schemata zeichnen sich unter anderem durch ihre Anpassungsfähigkeit aus und können sich über die Zeit verändern.

Schemata beeinflussen vor allem Erinnerungsprozesse und spielen für Verständnisprozesse eine untergeordnete Rolle.

Eine zentrale Rolle im Konstruktions-Integrations-Modell von Kintsch (1988, 1998) spielt die Konstruktion mentaler Modelle.

Das Konstruktions-Integrations-Modell von Kintsch (1988, 1998) ist ein Netzwerkmodell.

Wie von dem Konstruktions-Integrations-Modell vorhergesagt, fällt es Lesern und Hörern im Allgemeinen schwer zu entscheiden, ob eine bestimmte Information tatsächlich präsentiert wurde oder ob es sich dabei um zusätzlich erschlossene und aktivierte Information handelt.

Welche Aussagen zum Sprechen und Schreiben sind richtig?

Menschen greifen beim Schreiben häufig auf die Prozesse der Vorformulierung und Unterspezifikation zurück.

Auf der morphologischen Ebene der Sprachproduktion wird die grammatikalische Struktur von Wörtern festgelegt.

Empirische Befunde aus Studien mit Patienten mit verschiedenen Sprachstörungen (z.B. Nozari et al., 2011) stützen die Annahme, dass die Fehler-Entdeckung beim eigenen Sprechen eher mit der Fähigkeit zur eigenen Sprachproduktion zusammenhängt als mit der generellen Fähigkeit zum Sprachverstehen.

Einen Versprecher wie „Take a flea of my cat“ statt „Take a key of my flat“ nennt man einen gemischten Fehler. [Übersetzung: „Nimm einen Floh von meiner Katze“ statt „Nimm einen Schlüssel von meiner Wohnung“]

Das Aktivationsausbreitungsmodell von Dell (1986) betont die schrittweise Verarbeitung auf den Ebenen Syntax, Morphologie und Phonologie, wobei die Verarbeitung auf einer Ebene abgeschlossen sein muss, damit die Verarbeitung auf der nächsten Ebene beginnt.

Welche Aussagen zur kognitiven Neuropsychologie der Sprache sind richtig?

Der Schlaganfall-Patient in folgendem Gespräch leidet eher an einer Broca- als einer Wernicke-Aphasie. Untersucher: Was haben Sie denn jetzt noch für Beschwerden? Patient: Die Sprache ...! Kopf bis Fuß … auseinandergeschnitten! Kopf bis Fuß. Allgemein, rechts und links unterschiedlich. Untersucher: Und wie hat das mit Ihrer Krankheit angefangen? Patient: Ins Bett normal und dann sechs aufgewacht und fertig. Gemerkt … Um halbelf ins Bett und normal … Dann nix mehr … Dann ’nen Schlaganfall und fertig.

Personen mit einer Jargon-Aphasie zeigen ähnliche Auffälligkeiten wie sie in der klassischen Wernicke-Aphasie beschrieben werden.

Klassischerweise wird angenommen, dass die Broca-Aphasie mit einer Schädigung im linken Frontallappen verbunden ist, während bei der Wernicke-Aphasie von einer Schädigung im linken Okzipitallappen ausgegangen wird.

Neuere neuropsychologische Ansätze der Sprachverarbeitung gehen von einem ganzen Netzwerk von involvierten Gehirnregionen aus und unterscheiden vier verschiedene Verarbeitungspfade.

Wortfindungsstörungen sind ein typisches Merkmal der anomischen Aphasie.

Welche Aussagen zu den Grundlagen des Problemlösens sind richtig?

Die Turm-von-Hanoi Aufgabe stellt ein wohldefiniertes Problem dar.

Wenn ein Experte eine sofortige Lösung für eine komplexe Aufgabe sieht, handelt es sich bei der Aufgabe für ihn nicht um ein Problem im Sinne der Problemlöseforschung.

Bei Alltagsproblemen handelt es sich meist um wohldefinierte Probleme.

Die Lösung eines Problems kann die schrittweise Anwendung mehrerer unterschiedlicher Operationen erfordern.

Innerhalb der Problemlöseforschung wird unterschieden zwischen Operationen und Determinationen, die beide zur Erreichung des Ziels eingesetzt werden können.

Welche Aussagen zu gestaltpsychologischen Ansätzen des Problemlösens sind richtig?

Die Inkubations-Hypothese besagt, dass Probleme nur dann gelöst werden können, wenn man diese zur Seite legt.

Das Turm-von-Hanoi Problem ist eine typische Aufgabe, die zur Untersuchung von Einsicht herangezogen wurde.

Die Ergebnisse der gestaltpsychologischen Problemlöseforschung legen nahe, dass Einsicht vorwiegend in intensiven Gesprächen „gestaltet“ (erzeugt) werden kann.

Die funktionale Fixiertheit erschwert die Problemlösung im klassischen Reißzwecken-Problem von Duncker (1945).

Der Einstellungs-Effekt bezeichnet das Phänomen, dass Menschen mit einer positiven Einstellung gegenüber einem Problem dieses auch mit einer höheren Wahrscheinlichkeit lösen.

Welche Aussagen zu den Strategien des Problemlösens sind richtig?

Dem General Problem Solver liegt die Annahme zugrunde, dass Informationsverarbeitung seriell und schrittweise erfolgt.

Der General Problem Solver basiert auf einem Computerprogramm zum Problemlösen unter Nutzung von Heuristiken.

Mit dem Cognitive Reflection Test (CRT) konnte nachgewiesen werden, dass viele Menschen dazu tendieren, spontan falsche Antworten für Probleme zu generieren und diese nicht ausreichend kognitiv überprüfen.

Empirische Studien zeigen, dass intelligentere Menschen im CRT einen stärkeren Grad der kognitiven Reflexion zeigen und weniger spontan und intuitiv antworten.

In einer Studie mit Studierenden der Harvard University zeigte sich, dass die Mehrheit der TeilnehmerInnen mindestens eine Aufgabe des CRT falsch löste.

Welche Aussagen zu den Grundlagen des Urteilens sind richtig?

Alle diskreten Urteile lassen sich in Wahrscheinlichkeitsurteile überführen.

Alle Urteile auf kontinuierlichen Skalen lassen sich in Wahrscheinlichkeitsurteile überführen.

Hinweisreize (Cues) werden verwendet, um Wahrscheinlichkeitsurteile zu aktualisieren.

Das Bayes‘ Theorem ist ein normatives Modell des Urteilens, das prinzipiell auf alle Arten von Urteilen angewendet werden kann.

Genau dann, wenn die Basisrate der beiden untersuchten Hypothesen jeweils 50% ist, kann die Basisrate ignoriert werden, ohne den Fehler der Basisratenvernachlässigung zu begehen.

Welche Aussagen zu den Theorien des Urteilens sind richtig?

Ein Konjunktionsfehler ist ein Urteilsfehler, bei dem die Wahrscheinlichkeit des Zusammentreffens von zwei Ereignissen (also deren Konjunktion) als weniger wahrscheinlich eingeschätzt wird als eines der Einzelereignisse.

Das Auftreten von Konjunktionsfehlern wird üblicherweise nicht als Beleg für die Anwendung der Fast-and-Frugal Heuristiken interpretiert.

Unsystematische Urteilsverzerrungen, also Abweichungen von Urteilen in beide Richtungen vom wahren Wert (d.h. Überschätzungen und Unterschätzungen), werden als Biases bezeichnet.

Die von Tversky und Kahneman entwickelte Vergleichbarkeitsheuristik besagt, dass bei vergleichbaren Umständen zu zuvor erlebten Situationen die mittlere erlebte Erfolgs- Wahrscheinlichkeit bei einem Wahrscheinlichkeitsurteil angegeben wird.

Das Konzept der Bounded Rationality besagt, dass Menschen sich in begrenzt komplexen Situationen rational verhalten.

Welche Aussagen zu den Theorien des Urteilens sind richtig?

Das Prinzip der Cue-Substitution ist zentral für die von Kahneman und Tversky entwickelten Heuristiken.

Die Default-Interventionist Hypothese besagt, dass beim Entscheiden bewusste Prozesse zunächst per Default aktiviert werden, und diese dann wenn notwendig später durch die Intervention von Intuition bzw. Einsicht überschrieben werden.

Das „frugal“ in Fast-and-frugal Heuristiken bezieht sich auf die Tatsache, dass die beschriebenen Heuristiken besonders sparsam sind, indem sie nur wenige Informationen berücksichtigen.

Die Such-Regel der Take-The-Best Heuristik besagt, dass Menschen Cues in der Reihenfolge ihrer Validität suchen und dabei bei dem Cue mit der niedrigsten Validität beginnen.

Eine Schwäche der Forschung zu Fast-and-Frugal Heuristiken besteht darin, dass alternative Erklärungsmodelle wie u.a. das Rationalmodell nicht ausreichend berücksichtigt und nicht überzeugend ausgeschlossen werden.

Welche Aussagen zum Parallel Constraint Satisfaction Modell des Urteilens sind richtig?

Das Parallel Constraint Satisfaction (PCS) Modell postuliert, dass die Bildung inkohärenter Interpretationen die zentrale operative Komponente des Entscheidens darstellt.

Das PCS Modell basiert auf dem Prinzip der unidirektionalen Aktivationsausbreitung.

Bewusste Prozesse werden im PCS Modell berücksichtigt.

Die Kapazitätshypothese besagt, dass Informationen im Entscheidungsprozess umbewertet werden.

Das PCS Modell sagt vorher, dass die Entscheidungszeit in erster Linie davon abhängig ist, wie viele Informationen verarbeitet werden müssen.

Welche Aussagen zum Entscheiden unter Risiko sind richtig?

Nach der Erwartungs-Nutzen Theorie steigt der Nutzen einer Option im Fall eines Gewinns von 2000€ genau um den Betrag an, um den dieser bei einem (unmittelbar anschließend auftretenden) Verlust von 2000€ wieder abfällt.

Nach der Erwartungs-Nutzen Theorie sollte eine alleinige Veränderung der Darstellung von Auszahlungen und Wahrscheinlichkeiten ohne Veränderung der zugrundeliegenden Werte nie zu einer Veränderung des Entscheidungsverhaltens führen.

Die Erwartungs-Nutzen Theorie sagt vorher, dass eine Verdoppelung des Gewinns in einer 50:50 Lotterie von Ausgang1: 1000€ oder Ausgang2: 0 € auf Ausgang1: 2000€ oder Ausgang2: 0€ zu einer Verdoppelung des Nutzens der Lotterie führt.

Die Erwartungs-Nutzen Theorie erhebt den Anspruch, nicht nur für Entscheidungen zwischen monetären Lotterien sondern für jedwede Entscheidungen unter Risiko im Alltag anwendbar zu sein.

In einer Lotterie mit genau einem Gewinn und genau einem Verlust führt die Erhöhung der Wahrscheinlichkeiten des Verlusts zu einer Verringerung des Nutzens der Lotterie.

Welche Aussagen zur Prospect Theory sind richtig?

Bei der Prospect Theory handelt es sich um eine präskriptive Theorie des Entscheidens.

Die Prospect Theory postuliert, dass die Nutzenfunktion von Menschen im Gewinnbereich konkav ist.

Eine konvexe Nutzenfunktion impliziert die Tendenz zur Risikosuche, indem Menschen eine Lotterie einem sicheren Geldbetrag mit dem gleichen Erwartungswert vorziehen.

Verlustaversion wird in der Prospect Theory dadurch abgebildet, dass die Nutzenfunktion am Referenzpunkt gespiegelt wird.

Nach der Prospect Theory werden alle Wahrscheinlichkeiten überschätzt und deshalb übergewichtet.

Welche Aussagen zum Komplexen Entscheiden sind richtig?

Satisficing ist eine Heuristik bei der die erste Option gewählt wird, die auf allen Anforderungsdimensionen den minimalen Ansprüchen des Entscheiders entspricht. Die Suche nach weiteren Optionen wird nach dem Finden dieser Option sofort eingestellt und somit können auch Optionen übersehen werden, die viel besser sind als die gewählte Option.

Eine Schwäche der Forschung zum Recognitions-Priming Entscheidungsmodell besteht darin, dass oft lediglich Entscheidungsverhalten in artifiziellen Situationen im Labor untersucht wurde.

Das Recognitions-Priming Entscheidungsmodell besagt, dass Menschen in der Regel nur die zwei besten Handlungsoptionen analysieren und vergleichen.

Nach dem Modell des Adaptiven Entscheiders von Payne, Bettman und Johnson (1988) kommen Menschen dadurch zu guten Entscheidungen, dass sie die Entscheidungsstrategien von anderen Personen adaptieren (übernehmen).

Elimination by Aspect ist ein Spezialfall des Satisficing und beide Strategien führen stets zu denselben Entscheidungen.

Welche Aussagen zum Schließen sind richtig?

Beim induktiven Schließen schließt man von Beobachtungen auf die Wahrheit einer allgemeinen Aussage.

Durch induktives Schließen kann bei korrekter Anwendung auf Basis einer Vielzahl von Beobachtungen die Wahrheit einer Aussage nachgewiesen werden.

Deduktives Schließen ist inhärent objektiv und muss - bei korrekter und vollständiger Anwendung - immer zu denselben Konklusionen führen.

Informelles Schließen basiert auf der unbewussten Anwendung logischer Operatoren (wie beispielsweise UND und ODER).

Modus Tollens beschreibt das Schließen von der Abwesenheit einer Konsequenz (DANN Komponente) auf die Abwesenheit einer Antezendenz (WENN Komponente) bei Annahme der Gültigkeit einer Wenn-Dann-Regel.

Welche Aussagen zum Hypothesen Testen und Schließen sind richtig?

Je mehr Zustände der Welt eine Theorie erlaubt, desto mehr sagt diese über die Welt aus.

Die Befunde zur 2–4–6 Aufgabe von Wason (1960) zeigen, dass Menschen mit einem höheren Bildungsniveau (u.a. Studierende und Akademiker) sehr gut darin sind, Hypothesen zu testen.

Schlüsse nach dem Modus Ponens werden von fast allen Menschen korrekt durchgeführt.

Die Theorie der mentalen Modelle postuliert, dass Menschen dazu tendieren mentale Modelle zu konstruieren, die nur die Aspekte beinhalten, die zu dem Modell passend sind und unpassende Aspekte vernachlässigen.

Eine Stärke der Forschung zum informellen Schließen besteht darin, dass die zugrundeliegenden kognitiven Prozesse gut spezifiziert werden.

Welche Aussagen zum Bewusstsein und zu verschiedenen empirischen Befunden dazu sind
richtig?

Eine Person im Koma ist auf einer anderen Bewusstseinsebene als eine wache Person.

Unter Zugangsbewusstsein versteht man die Inhalte mentaler Zustände, die berichtet werden können und die für die Verwendung durch weitere Informationsverarbeitungsprozesse zur Verfügung stehen.

Unter dem phänomenologischen Bewusstsein versteht man die Phänomene, die erlebt werden und berichtet werden können.

Libet et al. (1983) beobachteten spezifische Hirnaktivationen bereits 350 msec bevor Personen eine bewusste Entscheidung trafen.

Sperlings Untersuchungen mit Zahlenfeldern (1960) haben gezeigt, dass Menschen über einen Zeitraum von mehreren Minuten deutlich mehr wahrnehmen, als sie berichten können.

Welche Aussagen zu verschiedenen Theorien des Bewusstseins sind richtig?

Das Modell von Lamme (2010) postuliert, dass Bewusstsein eine Begleiterscheinung von Rückwärts-Aktivation ist.

Empirische Befunde zeigen, dass Vorwärts-Aktivation in den präfrontalen Kortex eine notwendige und hinreichende Bedingung für Bewusstsein ist.

Nach der Global Workspace Theory geht die Erfahrung von Bewusstsein mit einer breit verteilten Gehirnaktivation und Synchronisation einher.

Bei Split-Brain Patienten ist die Kommunikation zwischen den beiden Hemisphären durch Entfernung des Thalamus weitgehend unterbrochen.

Bewusstsein scheint v.a. in der mit ganzheitlicher Wahrnehmung assoziierten rechten Gehirnhälfte angesiedelt zu sein.

Welche Aussagen zum Lesen und zur Erkennung von Wörtern sind richtig?

Nach dem schwachen phonologischen Modell (Coltheart et al., 2001) ist die phonologische Verarbeitung während des Lesens nicht vermeidbar.

Wörter, die gleich klingen, aber eine unterschiedliche Schreibweise haben, nennt man Polyphone.

Der Wortüberlegenheitseffekt besagt, dass man ein Wort schneller erkennt, wenn zuvor ein phonologisch identisches Wort präsentiert wurde.

Das interaktive Aktivierungsmodell der Wortwahrnehmung (McClelland und Rumelhart, 1981) kann den Effekt des phonologischen Primings erklären.

Das konnektionistische Dreiecksmodell (Plaut et al., 1996) geht davon aus, dass beim Lesen das orthographische, das phonologische und das semantische System parallel verwendet werden.

Welche Aussagen zu Blickbewegungen sind richtig?

Die Augen bewegen sich beim Lesen mehr oder weniger in einer kontinuierlichen, fließenden Bewegung.

Typischerweise wird nur jedes zweite oder dritte Wort fixiert, da die Wahrnehmungsspanne ca. 20 Buchstaben enthält.

Der Nachwirkunseffekt (Spillover Effect) besagt, dass Wörter während des Lesens länger fixiert werden, wenn ihnen ein seltenes Wort vorausging.

Welche Aussagen zum Parsing sind richtig?

Beim Parsing geht es darum, den kontinuierlichen Lautstrom in einzelne Wörter zu zerlegen.

Als prosodische Cues bezeichnet man die Betonung von Wörtern, aber nicht die Pausen zwischen Wörtern.

Im Holzweg-Modell des Parsings wird zunächst nur eine Struktur generiert, und zwar jene, die von der Bedeutung her im aktuellen Kontext die sinnvollste ist.

Im Holzweg-Modell des Parsings wird nur eine Struktur generiert, die nicht mehr revidiert werden kann.

Im Constraint-based Modell des Parsings gilt das Prinzip der “parallel constraint satisfaction”: es wird die beste Interpretation generiert, die gleichzeitig alle relevanten Informationen zum Erschließen der Satzstruktur und der Satzbedeutung („constraints“) berücksichtigt.

Betrachten Sie folgende zwei Sätze:
• Satz 1: Miriam kauft sich in der Stadt eine Hose.
• Satz 2: In der Stadt kauft sich Miriam eine Hose.
Welche Aussagen zum Konstruktions-Integrations-Modell von Kintsch (1988, 1998) und zur Verarbeitung der beiden Sätze nach diesem Modell sind richtig?

Die beiden Sätze haben auf der oberflächlichen Ebene die gleiche Repräsentation.

Die beiden Sätze haben auf der propositionalen Ebene die gleiche Repräsentation.

In der Konstruktionsphase werden die Sätze von Textpassagen in Propositionen umgewandelt und es wird eine situationale Repräsentation konstruiert.

In der Integrationsphase erfolgt die Generierung eines mentalen Modells.

Das Konstruktions-Integrations-Modell kann gut erklären, warum man sich später oft schlecht daran erinnert, welche Informationen konkret in einem Text enthalten waren und welche Informationen man selbst zusätzlich erschlossen hat.

Welche Aussagen zum Sprechen sind richtig?

Es wird jeweils ein ganzer Satz geplant, bevor er ausgesprochen wird.

Um den komplexen Prozess des Sprechens zu vereinfachen, greifen Sprecher auf Überspezifikation sowie Mimik und Gestik zurück.

Nach der konfliktbasierten Erklärung der Fehlerentdeckung beim Sprechen (Nozari et al., 2011) erfolgt die Überwachung von Unstimmigkeiten bereits im Produktionsprozess.

Nach der konfliktbasierten Erklärung der Fehlerentdeckung beim Sprechen (Nozari et al., 2011) erfolgt die Entdeckung von eigenen Fehlern beim Sprechen analog zur Suche nach Fehlern bei anderen Sprechern.

Nach dem Aktivationsausbreitungsmodell der Sprachproduktion von Dell (1986) erfolgt das Hinzufügen von neuen Items (d.h. Wörtern, Morphemen, Phonemen etc.) zur Repräsentation des zu sprechenden Satzes folgendermaßen: es wird jeweils das am meisten aktivierte Item, das zur passenden Kategorie gehört, ausgewählt.

Welche Aussagen zur kognitiven Neuropsychologie der Sprache sind richtig?

Klassischerweise werden zwei Hirnregionen mit Sprache verbunden: das Broca Areal im Frontallappen und das Wernicke Areal im Temporallappen.

Bei einer Broca Aphasie sind eine langsame, unflüssige Sprache und Schwierigkeiten bei der Produktion grammatikalisch richtiger Sätze zu beobachten.

Bei einer Wernicke Aphasie treten schwere Defizite beim Sprachverständnis auf.

Bei einer Jargon Aphasie werden zwar meist grammatikalisch richtige Sätze gebildet, diese ergeben aber inhaltlich wenig Sinn.

Betrachten Sie folgenden Satz: "Regen und so... fünf Tage und drei Tage... bewußtlos und umfallen und später eine Woche... Rettung... zu Hause bleiben und Krankenwagen... und später zwei drei Wochen..." Die kurzen Sätze und die Defizite bei der Anwendung grammatikalischer Regeln deuten auf eine Jargon Aphasie hin.

Welche Aussagen zu den Grundlagen des Problemlösens sind richtig?

Wohl definierte Probleme zeichnen sich dadurch aus, dass Ausgangspunkt, Ziel und anwendbare Operationen klar definiert sind.

Beim Brettspiel Dame handelt es sich um ein wohl definiertes Problem.

Die Lösung eines Problems kann auch die wiederholte Anwendung nur einer Operation erfordern.

Eine Situation wird auch als Problem bezeichnet, wenn für die Person, die das Problem lösen will, die Lösung sofort ersichtlich ist.

Die meisten Alltagsprobleme sind unklar definierte Probleme.

Welche Aussagen zu gestaltpsychologischen Ansätzen des Problemlösens sind richtig?

Gestalttheoretiker unterschieden gestaltendes Denken von gestaltetem Denken.

Durch Einsicht gefundene Problem-Lösungen sind in der Regel nicht selbst-evident und bedürfen ausführlicher Begründungen.

Im verstümmelten Schachbrett-Problem können die 62 verbleibenden Felder mit 31 Domino-Steinen abgedeckt werden.

Das Pendelproblem von Maier (1931) kann gelöst werden, wenn man alle zehn vorhandenen Pendel im Takt schwingen lässt.

Die Versuchsteilnehmer konnten das Pendelproblem von Maier (1931) eher lösen, wenn sie ihre Arme auf eine bestimmte Art bewegten.

Welche Aussagen zu gestaltpsychologischen Ansätzen des Problemlösens sind richtig?

Die Inkubations Hypothese von Wallas (1926) besagt, dass sich falsche Lösungen im Schlaf verstärken und ausbreiten können.

Das Prinzip der constraint relaxation ist für die Lösung des 9-Punkte Problems relevant.

Die Theorie der Veränderung von Repräsentationen postuliert, dass zur Generierung von Einsicht unter anderem Mechanismen der Re-Enkodierung und der Ausarbeitung eingesetzt werden.

Einstellungs-Effekte können dazu führen, dass einfache Lösungen übersehen werden.

Der Nachteil von Wissen beim Problemlösen zeigt sich unter anderem im Phänomen der funktionalen Fixiertheit.

Welche Aussagen zu Strategien des Problemlösens sind richtig?

Dem Ansatz des General Problem Solvers von Newell und Simon (1972) liegt die Annahme zugrunde, dass Personen nicht komplex verarbeiten können und deshalb auf Heuristiken zurückgreifen.

Bei der Strategie des Bergaufsuchens werden keine Zwischenziele gebildet.

Bei der in der Problemlöseforschung typischerweise eingesetzten Version des Turm von Hanoi Problems dürfen kleinere Scheiben nicht auf größere Scheiben platziert werden.

Die Zwei-Prozess-Theorien des Denkens und Schließens postulieren, dass in dem System 2 Denken zwar langsam, aber trotzdem relativ mühelos abläuft.

Kahneman (2003) postulierte ein drittes System, welches die beiden Systeme überwacht und Konflikte zwischen diesen regelt.

Welche Aussagen zu Strategien des Problemlösens und Analogem Problemlösen sind richtig?

Im Cognitive Reflection Test ist die intuitive Antwort richtig, wird aber oft durch zu intensive bewusste Reflexion überschrieben.

Das Ergebnis im Cognitive Reflection Test korreliert positiv mit Intelligenz.

Zwei-Prozess-Theorien postulieren, dass Menschen oft Informationen nicht komplex verarbeiten wollen, dies aber prinzipiell könnten.

Beim Analogen Problemlösen werden neue mit bekannten Situationen verglichen und es wird versucht, die Lösung zu übertragen.

Prozedurale Ähnlichkeit liegt genau dann vor, wenn das Verfahren, um das Lösungsprinzip in konkrete Operationen umzuwandeln, in zwei Problemen gleich ist.

Welche Aussagen zu den Grundlagen des Urteilens sind richtig?

Alle Urteile lassen sich in Wahrscheinlichkeitsurteile überführen.

Die normativ richtige Lösung für Wahrscheinlichkeitsurteile kann mit Hilfe des Bayes-Theorems berechnet werden.

Genau dann, wenn die Basisrate der beiden untersuchten Hypothesen jeweils 50% ist, kann die Basisrate ignoriert werden, ohne den Fehler der Basisratenvernachlässigung zu begehen.

Das Phänomen der Basisratenvernachlässigung beschreibt, dass das Bayes-Theorem die Basis-Rate vernachlässigt.

Bei einem Quotenverhältnis von 1:2 bezüglich der Korrektheit zweier komplementärer (d.h. sich gegenseitig ausschließender und zusammen alles umfassender) Hypothesen beträgt die Wahrscheinlichkeit der Korrektheit der ersten Hypothese 50%.

Welche Aussagen zu den Theorien des Urteilens sind richtig?

Ein Konjunktionsfehler ist ein Urteilsfehler, bei dem die Wahrscheinlichkeit des Zusammentreffens von zwei Ereignissen (also deren Konjunktion) als wahrscheinlicher eingeschätzt wird als das unwahrscheinlichere der Einzelereignisse.

Die Verfügbarkeitsheuristik besagt, dass die Wahrscheinlichkeit von Ereignissen danach eingeschätzt wird, wie einfach oder schwer Exemplare aus dem Langzeitgedächtnis abgerufen werden können.

Die Anker- und Anpassungsheuristik besagt, dass Urteile durch den Vergleich mit Ankerwerten beeinflusst werden, von denen aus unzureichend „adjustiert“ wird.

Der Bounded Rationality Ansatz (Simon, 1955) postuliert, dass Menschen über eine begrenzte Verarbeitungskapazität verfügen und bei Urteilen die Umweltstruktur berücksichtigen.

Die Take-the-best Heuristik postuliert, dass Cues in der Reihenfolge ihrer Validität gesucht werden.

Welche Aussagen zu den Theorien des Urteilens sind richtig?

Eine Stärke der Forschung zu Fast-and-Frugal Heuristiken besteht darin, dass alternative Erklärungsmodelle wie u.a. das Rationalmodell immer als Vergleichsstandard herangezogen und überzeugend ausgeschlossen werden.

Eine Schwäche der Zwei-Prozess Modelle liegt in der relativ undifferenzierten Betrachtung der System 1 Prozesse.

Interaktive Aktivationsausbreitung beschreibt einen Mechanismus zur Herstellung kohärenter Interpretationen durch wechselseitige Aktivation von Knoten in einem Netzwerk.

Netzwerke bestehen aus Knoten und Verbindungen zwischen diesen Knoten, die unterschiedliche Stärken annehmen können und sowohl hemmend als auch erregend sein können.

Die Konstruktivistische Hypothese besagt, dass Informationen im Entscheidungsprozess umbewertet werden.

Welche Aussagen zum Entscheiden unter Risiko sind richtig?

Die Erwartungs-Nutzen Theorie sagt vorher, dass Verluste schwerer wiegen als gleich große Gewinne.

Die Prospect Theorie postuliert, dass die Eintrittswahrscheinlichkeit seltener Ereignisse unterschätzt wird.

Eine konkave Nutzenfunktion impliziert Risikovermeidung.

Der Framing Effekt demonstriert eine irrationale Präferenzumkehr.

Das Modell des Adaptiven Entscheiders (Payne, Bettman & Johnson, 1988) postuliert eine adaptive Auswahl von Strategien nach einem Aufwands-Akkuratheits-Kalkül.

Welche Aussagen zum Schließen sind richtig?

Hypothesen können durch logische Induktion in der Regel als zutreffend und wahr bestätigt werden.

Die Validität induktiver Schlüsse ist auch bei fehlerfreier Anwendung nicht garantiert.

Die Validität deduktiver Schlüsse ist bei fehlerfreier Anwendung garantiert.

Informelles Schließen basiert nicht auf den Regeln der formalen Logik.

Beim Informellen Schließen wird eine generalisierte Regel aus Aussagen abgeleitet, die einzelne Fälle darstellen.

Welche Aussagen zum Hypothesentesten und Schließen sind richtig?

Konfirmation bezeichnet die Suche nach Evidenz, die die Hypothese stützt.

Konfirmation ist nach Popper der Königsweg zum Testen von Hypothesen.

Schlüsse nach dem Modus Tollens fallen Menschen im Durchschnitt schwerer als nach dem Modus Ponens.

Mit der Selektionsaufgabe von Wason konnte nachgewiesen werden, dass Menschen typischerweise die formal logisch relevanten Informationen zur Testung einer Hypothese suchen.

Die Theorie der mentalen Modelle postuliert die Einhaltung des Prinzips der Wahrheit.

Welche Aussagen zur Messung des Bewusstseins sind richtig?

Libet et al. (1983) konnten in ihrer klassischen Untersuchung zeigen, dass bereits einige Sekunden vor der bewussten Wahrnehmung ein Bereitschaftspotenzial erfasst werden kann.

Die Untersuchungen von Bode et al. (2011) zeigen, dass die Entscheidung, einen bestimmten Finger zu bewegen, bereits einige Sekunden vor der Ausführung fällt und nicht mehr revidiert werden kann.

Die Untersuchungen zur Wahrnehmung von Zahlenfeldern von Sperling (1960) zeigen, dass Menschen deutlich mehr Informationen wahrnehmen, als sie direkt berichten können.

Das Phänomen der Veränderungsblindheit ist ein Beispiel dafür, dass Menschen ihre Fähigkeit zur bewussten Wahrnehmung zum Teil überschätzen.

Die Verwendung verschiedener Verhaltensmaße bei der Messung des Bewusstseins führt meist zu übereinstimmenden Ergebnissen: so bestätigen Ergebnisse von forced-choice Aufgaben typischerweise den freien Bericht.

Welche Aussagen zu verschiedenen Theorien des Bewusstseins und Befunden dazu sind richtig?

Nach Lamme (2010) ist Bewusstsein eine Begleiterscheinung von Vorwärtsaktivation.

Eine Studie von Koivisto et al. (2011) konnte nachweisen, dass die Störung rekurrenter Aktivierung durch TMS (transkranielle Magnetstimulation) den Grad bewusster Wahrnehmung verringert.

Nach der Global-Workspace Theorie (Baars & Franklin, 2003; Dehaene & Naccache, 2001) entsteht Bewusstsein durch die Verarbeitung in spezialisierten Verarbeitungseinheiten.

Die Hirnareale, die bei bewusster Verarbeitung aktiviert sind, variieren zwar je nach Bewusstseinsinhalt, generell sind aber vor allem okzipitale Regionen mit Bewusstsein assoziiert.

Gazzaniga (2000) geht davon aus, dass bei split-brain-Patienten die linke Hemisphäre dafür zuständig ist, eine kohärente Interpretation der Gesamtsituation zu generieren.

Markieren Sie bitte die zutreffenden Aussagen.

Nach dem Mehrspeichermodell des Gedächtnisses von Atkinson und Shiffrin (1968) ist das Ultrakurzzeitgedächtnisses auf wenige Informationseinheiten (ca. 7 +/- 2 Chunks) beschränkt.

Nach dem Mehrspeichermodell des Gedächtnisses von Atkinson und Shiffrin (1968) ist die Wahrscheinlichkeit der Weiterleitung von Informationen aus dem Kurzzeitgedächtnis in das Langzeitgedächtnis davon abhängig, ob Informationen innerlich wiederholt werden.

Die Bildung von Chunks erfordert, dass Gedächtnisinhalte bereits bevor sie im Kurzzeitgedächtnis ankommen, mit Inhalten aus dem Langzeitgedächtnis in Kontakt gekommen sind. Dies ist im Einklang mit Kernannahmen des Mehrspeichermodells des Gedächtnisses von Atkinson und Shiffrin (1968).

Die Annahme eines einheitlichen Kurzzeitgedächtnisses durch das Mehrspeichermodell des Gedächtnisses von Atkinson und Shiffrin (1968) konnte empirisch gut bestätigt werden.

Fernuni Hagen 3a

Flashcards

Fernuni Hagen 3a

Create or copy sets of flashcards

Flashcards

Please log in

Google

Apple ID

Microsoft

Switch edu-ID

Edulog

Google

Apple ID

Microsoft

Switch edu-ID

Edulog