La soumission à l'autorité

• Le potentiel d'obéissance
• La socialisation

• Propension innée à obéir

• On apprend depuis tout petit à obéir aux figures d'autorité (parents, profs, police, etc)

• Plasticité contextuelle: passage d’un état individualisé autonome à un état de membre d’une hiérarchie dans le groupe

A the-foot-in-the-door technique: comment se désengager d’une situation qu’on a commencé et qui commence à aller ds une mauvaise direction.

Au bail stander effect, il y a une dilution de la responsabilité.

• Proximité de la victime

• Support social des pairs: autre sujet qui désobéit vs obéit

• Rapport hiérarchique. Multiples autorités

• Rapport hirarchique: Contrôle par l’autorité (contrôle social)

• Il faut toucher la victime pour administrer les chocs
• Victime dans la même pièce visible (acteurs)
• Victime parle par haut-parleur (étude princeps)
• Victime frappe contre le mur pour donner ses réponses

Plus la victime est proche, moins les sujets obéissent.

• La dépersonnalisation de la victime
• La conscience de soi

• La visibilité de l’autre rend saillant le soi dans le champs cognitif = conscience de soi et des implications pour le soi des actes exacerbée

• La déindividuation du soi diminue la conscience de soi

• On n’est plus juste nous on est quelqu’un parmi plusieurs. On est un groupe.
• Il y a alors une réduction de l’individualité de celui qui commet l’acte.
• Quand on est pas identifiable (anonyme), le comportement d’agression est plus facile.

Nous sommes très sensibles au contexte social. Si quelqu’un donne du support social à l’obéissance, alors par conformisme on va nous aussi obéir. Mais si quelqu’un désobéit et casse le consensus, ils donnent du support social contre l’autorité.

La position hiérarchique entre eux est importante. S’il y a une contradiction entre ce que les deux veulent, alors le sujet va désobéir et va arrêter l’expérience.

Il faut un contrôle social permanent. Si l’expérimentateur s’en va et donne les ordres par téléphone ou c’est un autre compère qui le fait, le niveau d’obéissance chute. L’effet de conformisme est superficiel, les sujets se conforment quand l’expérimentateur est présent (similaire à la complaisance). Les individus doivent être en permanence contrôlés si on veut qu’ils suivent les ordres.  

• Le sexe des sujets
• L'apparence physique de l'expérimentateur ou de la victime
• La culture
• L'époque

Dans la réalité, c’est rare qu’on administre des chocs à qn, alors la validité écologique est plutôt faible. Il y a alors des études qui ont testé l’effet différemment : le setting réel et violence administrative

Pour comprendre l'holocaust et le pouvoir de l'autorité

• Une influence sociale peut permettre de rompre une autorité.
• Quand les personnes chantent, dansent, marchent ensemble, cela augmente la tendance que d’autres les suivent.
• Une désobéissance pour qch de moralement/ religieusement/ politiquement  juste, est toujours motivé par un acte collectif.