WAAF - 5 - Überblick Forschungsmethoden
WAAF - 5 - Überblick Forschungsmethoden
WAAF - 5 - Überblick Forschungsmethoden
Kartei Details
Karten | 20 |
---|---|
Sprache | Deutsch |
Kategorie | Übrige |
Stufe | Universität |
Erstellt / Aktualisiert | 21.01.2018 / 11.01.2024 |
Lizenzierung | Keine Angabe |
Weblink |
https://card2brain.ch/box/20180121_waaf_5_ueberblick_forschungsmethoden
|
Einbinden |
<iframe src="https://card2brain.ch/box/20180121_waaf_5_ueberblick_forschungsmethoden/embed" width="780" height="150" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>
|
Hierarchy of Evidence (Reihenfolge aufzeigen)
3.1 Meta-analysis / Systematic review (Quellen zusammenfassen)
3.2 Experiments (Ein Faktor wird manipuliert)
3.3 Double blind trials (Patient und Arzt wissen nicht Bescheid über Medi)
3.4 Cohort studies (Repräsentat. Gruppe wird über Zeitraum verfolgt)
3.5 Case control studies (Gruppe wird über Zeitraum verfolgt (E. X & ohne)
3.6 Cross-sectional surveys (Erhebung zu einem bestimmten Zeitpunkt Sal.)
3.7 Case series (Fallstudien)
3.8 Case reports (Einzelfall)
Meta-analysis / Systematic review (Hierarchy of Evidence)
(Quellen zusammenfassen)
Meta-analysis
1.) Alle Papers heraussuchen welche damit geforscht haben
2.) Zusammenfassen (Konzepte / Definitionen…)
3.) Effektgrössen extrahieren falls vorhanden
4.) Globalen Effekt rechnen (z.B pro Indurstrie) (aggregation der Metakoefizienten)
Systematic Review (Effekte werde nicht gerechnet)
1.) Alle Papers heraussuchen welche damit geforscht haben
2.) Zusammenfassen (Konzepte / Definitionen…)
Experiments (Hierarchie of Evidence)
3.2 Experiments (Ein Faktor wird manipuliert)
1.) 1 Faktor wird manipuliert (z.B Lohn)
2.) Was hat sich nun geändert / Verhalten? (z.B Arbeitsmoral?)
=> ist kontrolliert)
Double blind trials (Hierarchie of Evidence)
Double blind trials (2 Personen sind blind)
Longitudinal studie
Patient wissen nicht, ob sie das Medikament oder das Placebo erhalten
Ärzte wissen nicht, ob sie das Medikament oder das Placebo erhalten
Cohort studies (Hierachy of Evidence)
3.4 Cohort studies (Repräsentati. Gruppe wird über Zeitraum verfolgt) => Gruppen sind gleich
Longitudinale studies
1.) Represantive Gruppe nehmen (Abgänger MSC Wi)
2.) Karriereerfolg jedes einzelnen verfolgen
3.) Entwicklung analysieren / anschauen.
Case control studies (Hierarchy of Evidence)
3.5 Case control studies (Gruppe wird über Zeitraum verfolgt E. X & ohne) => Gruppen sind unterschiedlich
1.) Gruppe mit Eigenschaft X wählen und eine Gruppe ohne
2.) Vergleich erfolgreicher mit nicht erfolgreichen Unternehmungen.
Fall anschauen mit relevanten Eigenschaft und ein Gruppe ohne diese Eigenschaft.
Nachteil: Immer rückwirkend blickend (was ist da passiert)
Cross-sectional surveys (Hierachy of Evidence)
3.6 Cross-sectional surveys (Erhebung zu einem bestimmten Zeitpunkt Sal.) =>
Auch Querschnittanalyse (Salami) genennt)
1.) Zu bestimmter Zeitpunkt aus einer Longitudinal Studie (Betrachtung über eine Zeit hinweg) einen Snapshot herausschneiden
=> Kann representativ sein, muss aber nicht
Wie: Umfrage erstellen
Case series (Hierachy of Evidence)
3.7 Case series (Fallstudien) => meherer Fälle, keine Allgemeinheit
Mehrere Fällen analysieren und vergleichen
Man kann nicht auf die Allgemeinheit schliessen. (bisschen besser als Einzelfall)
Induktion bleibt.