EthikBioBern16V4-8

Haben zweck die würde und das wohlergehen der tiere zu schützen.

Würde ist hier der eigenwert des tieres, der geachtet werden muss: "Die Würde des Tieres
missachtet, wenn eine Belastung des Tieres durch überwiegendes Interesse nicht
gerechtfertigt werden kann." 

belastungen die das wohlergehen des tieres beeinträchtigen wie leid, schmerz, schäden sind pathozentrisch.

belastungen wie erniedrigun oder übernäsige instrumentalisierung sind nicht pathozentrisch.

Erhaltung des wohlregehens und würde der tiere: wohlergehen ist gegeben wenn körperfunktionen + verhalten nicht geschtört, und die tiere in ihrer anpassungsfähigkeit nicht überfordert sind. und natürlich wenn sie keine schmerzen leiden schäden usw haben.

Durch die Güterabwägung wird tatbestandmässiges Verhalten gerechtfertigt. Man soll also, so gut es der verwendungszweck zulässt zu seinen tieren schauen.

Zweckeignung:,Erforderlichkeit:,Angemessenheit.

Wenn diese 3 kriterien zutreffen, ist die geplante massnahme für den zweck geeignet.

Um das leiden beurteilen zu können kann man wissen und erfahrungen aus der humanbiologie und -psychologie miteinbeziehen. Man geht also davon aus dass uns änliche tiere änlich auf stress reagieren. Aus erfahrungen beim mensch zieht man dann schlüsse für tiere.

Absolute dominanz: Macht verleiht recht - keine einschränkungen im ungang mit tieren. Negiert ethik

Anthropozentrischer Tierschutz: Leiden soll für gesellschaft nicht sichtbar sein, aus angst menschen würden gewalttätig werden. auch kein ethischer tierschutz

Ehrfurcht vor dem leben: Weil alles lebendige einen willen zum leben hat. Das moralische prinzip leiden wird relativiert.

Ethischer Tierschutz und Güterabwägung. 

Moralische Grundsätze (nicht verhandelbar) und Utilitarismus (keine moralischen einschränkungen) sind logisch unvereinbar, daraus entstand der begriff hybridethik.

Ein Geschöpf, welches über Vernunft, Reflexion, Selbstwahrnehmung und episodisches Gedächtnis verfügt.

Dies ist damit menschen nicht einfach so einen moralisch höcheren status haben als tiere, das wäre wilkürliche diskriminierung.

Tierschutz könnte sich auf verschiedene aspekte konzentrieren.

Anthropozentrisch - Menschsein, personalität (betrifft nur mensch)

Pathozentrisch - Leidensfähigkeit (betrifft höhere tiere)

Biozentrisch - Leben (betrifft alle lebewesen)

Holismus - existenz (betrifft auch unbelebtes)

Sagt dass mitgefühl mit tieren nur ein psychologischer nebeneffekt ist. ausserdem ist es ein menschliches sozialverhalten. tue gutes und rede darüber, fördert eigene reputation. Ist ethischer tierschutz also nur anthropozentrischer tierschutz in altruistischem gewand?

Das führt zur Schlussfolgerung, dass Tierethik willkürlich ist. Der Tierschutz ist als Anliegen ethisch, also durch den Menschen begründet. Was aber für Tiere richtig ist, muss biologisch begründet werden.

Begrentzt, da nicht alle ergebnisse auf den menschen übertragbar sind. Man kann aber trotzdem sehr viel daraus lernen. Dies ist wieder ein verweis auf hybridethik

Ein kompromiss für regelung von tierversuchen:

Replace, Reduction und Refine. 

Alternativmethoden sind tests an eiern, rogen, Zell- und Gewebekulturen, an mikroorganismen und Simulationen am Computer.

Je nach art der haltung wurde verschiedenes verhalten bei mäusen nachgewiesen. dies könnte ergebnisse beeinflussen.

Das ziel der standardisierung ist unterschiede zwischen versuchstieren zu minimieren, damit ergebnisse möglichst präzis ausfallen. Auch labors sollen standardisiert werden.

Positiver effekt auf reproduzierbarkeit aber nicht immer erkennbar. Es können sogar negative folgen aufkommen, da man die körperreaktion der tiere auf die standardisierung nicht mitberechnet.

Mangel an effizienz wegen schlechter übertragbarkeit der ergebnisse und schlechter reproduzierbarkeit der versuche. 

v.B.... mangelnden Tiermodellen, Versuchsdesign und durchführung, Standarisierung, unabhängiger Bestätigung.

Randomisieren, Verblinden, Stichprobenberechnung, von Festlegen Ein- und Ausschlusskriterien, sowie Haupt und Nebenvariablen

Die standardisierung versucht die reproduzierbarkeit der ergebnisse auf kosten ihrer validität zu maximieren.

Die heterogenisierung von studien verbessert allgemein die Reproduzierbarkeit von verhaltensunterschieden.

Man kann sie durchführen in dem man in Studien über verschidene labore laufen lässt und die populationen in diesen genetisch heterogenisiert. 
 

Selektives Berichterstatten von positiven ergebnissen, in dem man die hypothese erst dann aufstellt, nachdem die ergebnisse bereits bekannt sind. 

Nicht publizieren von negativen resultaten gehört auch zu einem änlichen problem.