Verhaltensbiologie_6.VL

-> Erkennen von Drittpartner-Beziehungen bei Affen?

Ähnliches Experiment wie vorher mit Vögeln:
Haben Makaken Konfliktsituationen vorgespielt zw. 2 Tieren.

Das Beobachtertier hatte mit einem dieser Tiere "Freundschaft".

Es zeigte sich, dass wenn aus dem Lautsprecher Aggressionsrufe des befreundeten Tieres erklangen, dass "Beobachtertier" auf den Lautsprecher zuging, als wolle dieses seinem Freund helfen. 

Den Testsubjekten wurden Bilder v. Müttern und ihren Jungen gezeigt und dann geschaut, ob die Tiere die einzelenen Bildern einander zuordnen können und ob sie die Verhältnisse zw. den Tieren auf den Bildern verstünden.

-> Einsichtiges Verhalten

Da es Aussagen darüber macht, ob Tiere die Ursachen und Konsequenten ihres Verhaltens verstehen, oder ob sie einfach gelerntes Verhalten zeigen.

Man hat Krähe Zylinder über Futter hingestellt und einen Draht. Krähen müssten Draht so biegen, um ihn in den Zylinder einfädeln zu können und damit das Gefäss vom Futter zu heben.
(Man beobachtete, dass sie in der Natur Äste etc. zurechtbogen um an Nahrung zu gelangen.) 

Am Anfang brauchte Krähe mehr Versuche braucht bis zum Erfolg aber bei späteren Versuchen gab es 3 aufeinanderfolgende Versuchen bei denen Krähe Erfolg hat
=> Hat verstanden, dass Draht gewisse Biegung haben muss um an Nahrung zu kommen.
= War zum Schluss also nicht mehr Trial und Error.

Bild: Zeigt nur die erfolgreichen Versuche (Zahl = Versuchsdurchgang). (Die erfolglosen sind hier weggelassen)

Selbsterkennung (Spiegel).

Exp.Aufbau:
Hat Spiegel in Käfig mit 3 asiatischen Elefanten drin aufgestellt und so gelassen. 

Nach einiger Zeit hat man den Elefanten ein grosses, offensichtliches Kreuz (=Visuelle Markierung) auf die eine Gesichtshälfte gemalt auf die andere Gesichtshälfte wurde mit transparenter Farbe die gleiche Markierung angebracht (=visuell nicht zu sehen). Geruch, Konsistenz etc. der beiden Kreuze sind gleich. 

Hyp.:
Wenn Elefant sich nun ins Gesicht langt, weil er spürt, dass ihm etwas auf die Hälften gemalt wurde, würde man erwarten, dass er sich auf beide Gesichtshälften gleich oft hinlangt.

Aber wenn sich Elefant wirklich im Spiegel erkennt, sollten er v.a die visuelle Markierung berühren (= würde zeigen, dass er den Spiegel für sich nutzen können.)

Man muss dazu aber sagen, dass nur 1 der 3 Elefanten überhaupt Interesse am Spiegel gezeigt hat.

Ergebnisse stammen nur v. 1 der 3 Elefanten (einziger der Interesse an Spiegel zeigte):

Erhöhung, wie oft er sich berührt hat nicht riesengross anders als wenn er sich normal berührte ohne Spiegel

-> Nach Anbringung der Markierung hat Elefant Kopf viel öfter berührt als bevor angebracht wurde. Dies machte er aber mit UND ohne Spiegel.
Was man hier nicht sieht (nur im Paper gesagt): Es wurde NUR die Hälfte mit der visuellen Markierung berührt. => Interpretation: Elefant erkennt sich tatsächlich im Spiegel und kann diesen für sich Nutzen.

• Schimpansen
• Gorillas

Studien umstritten: 

• (Elefanten)
• (Delphine)
• (Elster)

• Affen
• Hunde
• Schweine

Umstritten:

• (Erdmännchen)

Schweine konnten mit Hilfe des Spiegel jedoch Futterressource erkennen (= wenn sie im Spiegel sahen, dass Futter ca. 2m hinter ihnen, wussten sie danach wo Futter ist.)

Darunter versteht man i. d. Psychologie und anderen 
Kognitionswissenschaften:
Die Fähigkeit, eine Annahme über Bewusstseinsvorgänge in anderen Personen vorzunehmen, also in anderen Personen Gefühle, Bedürfnisse, Absichten, Erwartungen und Meinungen zu vermuten.

...

Täuschung
 

Wissen Tiere, dass sie mit ihrem Verhalten ein anderes Tier in eine falsche Richtung lenken können? Ist es wirklich Täuschung?  

- Mimikry -> Hat nix kognitives an sich!

- Verhalten ("Tot-spielen") -> Auch kaum kognitive Prozesse vermutet

- Taktische Täuschung

Mimikry: Falsche Färbungen bei Tieren um Räuber zu täuschen.

Verhalten: ‚Tot spielen‘ = Vogel der vorgibt verletzt zu sein um den Räuber vom Nest wegzulocken und dann in Sicherheit losfliegt

Taktische Täuschung: Schimpanse täuscht anderen Schimpansen über Futterplatz, indem er ihn aktiv in die falsche Richtung führt (entspricht Täuschung wie beim Menschen, Kosten für den getäuschten Partner).

-> Wichtig hier ist: Verhalten des Individuums ist auf KOSTEN des Getäuschten.
=  Täuschender hat nicht nur einen Vorteil, sondern macht auch aktiv etwas dafür, dass Getäuschter einen Nachteil hat (= Negativkosten)

Täuschung (engl.: Deception)

A denkt, dass T denkt, wenn T jetzt weggeht, wird A die Banane holen, und dann wird T zurückkommen und diese ihm wegnehmen. Also wird A die Banane in diesem Moment nicht holen.

=> A täuscht B also vor, nicht zu wissen wo die Banane ist um nachdem T geht die Banane holen zu können.

Täuschung kann sehr komplexer Prozess mit verschiedenen Infoprozessen sein.

=>Man muss aber aufpassen, dass man es nicht mit einer einfachen Aneinanderreihung v. Verhalten verwechselt, die einfach ablaufen ohne dass es sich um taktische Täuschung handelt!

Abhängig von der Komplexität der Umwelt

- ökologische Faktoren

- Soziales Umfeld

 Soziale Intelligenz-Hypothese (‚Machiavellian-Hypothese‘)

Die höheren kognitiven Fähigkeiten der Primaten entwickelten sich NICHT als Anpassung an die oekologische Umwelt, sondern insbesondere als Anpassung an die Herausforderungen durch das soziale Leben.

=>  D.h dadurch, dass sie im soziale Kontext höhere kognitive Fähigkeiten entwickelten, konnten sie diese danach auch auf die ökologische Umwelt angewenden.

• Je mehr Individuen in einer Gruppe umso mehr soziale Interaktionen

• Ein einzelnes Individuum muss mehr Gruppenmitglieder erkennen (Fähigkeit der Erkennung/ Diskrimination und Speichern der Information)

• Wahrscheinlichkeit in grossen Gruppen ,Untergruppen' zu finden, steigt

• Koordination v. grossen Gruppen wird schwieriger 

Befasst sich im weiteren Sinne mit:

• Der Wahrnehmung von Information aus der Umwelt,

Im engeren Sinne nur mit der:

• Verarbeitung dieser Information,
• und wie dies die Entscheidungsfindung v. Tieren und damit deren Verhalten beeinflusst.

Z: V.a Konzept als Eigenschaft (??)

Werkzeuggebrauch (Krähen),

Selbst-Erkennung,

Täuschung.

Z: Ja, Taktische Täuschung