StrR - Raub & raubähnliche Delikte

- §250 II Nr.1) StGB:

- (P) zweckgerichtete Vwdg.: muss als Raubmittel zweckgerichtet eingesetzt werden, Opfer Drohung m. ggw. Gefahr f. Leib & Leben mittels d. Waffe / d. gef. Werkzg. wahrnehmen & somit in entspr. qualif. Zwangslage versetzt werden -> nur sichtbar Mit-Sich-Führen (-); auch ungeladene Waffen (-)

- (P) Finalität v. Tatmitteleinsatz & qualif. Nötigg.: Tatmitteleinsatz muss zum Zweck d. Beuteerlangg / Beuteerhaltg. erfolgen

- z.B. Täter flüchtet nach Bankraub m. Beute & schießt auf verfolgende Polizisten: grds. sukzessive Verwirkl. e. Qualif. auch zw. Vollendg. & Beendigg. mögl., wenn m. Beutesicherungsabsicht -> aber ggf. auch räub. Diebstahl verwirkl. -> Konkurrenz: bes. schw. räub. Diebstahl (§§252, 250 II Nr.1) geht im schw. Raub auf; wenn Vortat = räub. Erpressg. ist §252 nicht anwdb. -> sukzess. Qualif. anwdb.

- (P) weitere Wegnahme: wenn Raubtat vollendet aber nicht beendet & Täter setzt erstmalig Waffe o.ä.  f. weitere Wegnahme ein, muss diese letztere Wegnahme nicht vollendet werden, um §250 II Nr.1 zu bejahen -> Tatgeschehen als nur 1 Tat zu sehen (Aufspaltung lebensfremd)

- Strafzumessg.: §250 III StGB regelt minder schw. Fall

- Konkurrenzen: zw. Abs.I & II ist Tateinheit mögl.; Abs.I tritt hinter Abs.II zurück

= Vermögensverschiebungsdelikt wie Betrug (v. Bereicherungsstreben getragene Nötigg. z. Erlangg. e. Vermögenswertes) -> pers. Entschedg.freiht. d. Opfers geschützt

= Fremdschädigungsdelikt (siehe Abgrenzg. BGH & aA)

= Qualif. z. einf. Erpressg., aber höhere Gefährlichkt.

- Verweisg. in §255 auf Raub umfasst §§250, 251

I) obj. TB

1) m. Gewalt (§253)/durch Gewalt gg. Pers. (§255): wie b. §249 I StGB

2) Drohg. m. empf. Übel (§253)/Anwdg. v. Drohg. m. ggw. Gef. f. Leib/Leben (§255): Drohg. ausdr./konkl. & min. mittelb. gg. denjenigen gerichtet, d. Willen gebeugt werden soll; empfindl., wenn erhebl. Werteinbuße -> n. obj. Beurteilg. geeignet, um Opfer zu abgenötigtem Verhalten zu bestimmen; ggw. Gef. f. Leib/Leben wie b. Raub; Schutzgeldfälle: wahrheitswidrg. Behauptg., Teil e. größeren Organisation zu sein, ohne selbst Einfluss auf Übel zu haben (Mafiabote), dadurch bekommt Opfer Angst & zahlt -> Betrug (§263)

3) zu Hdlg./Duldg./Unterlassg. genötigt: Hdlg./D./U. muss aus Nötigg.hdlg. folgen

4) dadurch Vermögen d. Genötigten/e. and. Nachteil zugefügt: vgl. Vermögensschaden (§263); z.B. b. Taxifahrt, wenn Entschluss d. Nichtzahlg. erst n. Fahrtantritt gefasst & zuvor schon Name/Adresse angegeben -> kein Vermögensnachteil, da Fahrer später zr. Anspruch durchsetzen könnte

II) subj. TB: Ev.vors. & Bereicherungsabsicht (s. Betrug) & Stoffgleichht. zw. Vermögensnachteil & angestrebter Bereicherg.

III) RW (§253 II wie §240 II): Verwerflichkt.

IV) Strafzumessung: Regelbsp. in §253 IV

V) Konkurrenzen: räub. Erpr. gem. Rspr. v. Qualifik.TB d. Raubes verdrängt

- (P) Vermögensverfügg.: n. Rspr. f. §253 keine Vermögensverfügg. nötig => Fremdschädigg.delikt;

=> jedem Raub liegt auch räub. Erpressg. zugrunde (Opfer handelt/duldet/unterlässt immer); Abgrenzung durch äußeres Erscheinungsbild: erkennbares Nehmen = Räuber; erkennb. Geben-Lassen = räub. Erpresser; aA.: innere Willensentschließg. d. Opfers maßgbl.: Verlust d. Sache auch ohne Mitwirkg. d. Opfers aus s. Sicht

- ungerechte Unterscheidg. zw. vis compulsiva & vis absoluta (willensausschließend)wäre Folge -> b. vis absoluta wäre dann keine Vermögensverfügg. mögl.!

- relev. Konstellationen f. Abgrenzung m. obiger Argumentation:

1) Täter nimmt m. vis absoluta fr. Sache ohne Zueignungsabsicht weg: z.B. Niederschlagen d. Opfers, um Auto nehmen zu können, es später aber zurückzugeben -> kein Raub, Abgrenzg. zw. Nötigg. & räub. Erpressg. -> BGH: räub. Erpr.

2) Täter nimmt eigene Sache m. vis absoluta weg: z.B. Niederschlagen d. Opfers, um eigene verpfändete Uhr wiederzuholen -> kein Raub mangels Fremdht. d. Sache -> Nötigg. oder räub. Erpr. (s.o.)

3) Täter erzwingt m. vis compulsiva (Opfermitwirkg.!) Besitz an fr. Sache: z.B. Schlagen d. Opfers, bis es Tresor m. Zahlenkombination öffnet -> Raub / räub. Erpr. -> BGH: Raub

- (P) Dreieckserpressg.: Genötigter & Geschädigter nicht identisch, aber Näheverhältnis zw. beiden nötig, dass Genötigter min. b. Tatbegehg. auf Seite d. Geschädigten steht, indem er dessen Schutz wahrnehmen kann & will; z.B. Fdrg. an Nachbarn, Geld aus Vermögen dessen Vaters abzugeben, da sonst Verhältnis d. Nachbarn m. Geliebter publik werde -> meiste Banküberfälle ebenso

- (P) Sicherungserpressg.: Täter sichert betrügerisch erlangten Vermögensvorteil m. neugefasstem Tatentschluss durch Hinderg. d. Geschädigten an Durchsetzg. d. Rückgabe mittels Gewalt/Drohg. -> Nötigung

= n. Rspr. selbststdg., raubähnl. Sonderdelikt z. Sicherg. tätereigenen Gewahrsams an aus Vortat erlangter Beute durch qualif. Nötigungsmittel

- §§250, 251 StGB anwendbar

- Abgrenzg. zu Raub: b. Raub Nötigg.mittel z. Erlangung d. Beutegewahrsams eingesetzt

I) obj. TB

1) b. Diebstahl auf frischer Tat betroffen: Vortat kann Diebstahl (§§242, 243, 244, 244a, 247, 248a StGB) oder Raub (§§249, 250) sein; muss vollendet sein; muss zw. Vollendung & Beendigg. d. Vortat sein (davor nur Vortat, danach nur Nötigg.); unmittelb. Tatortnähe & b. Ausführg. d. Vortat oder alsbald nach deren Vollendg. wahrgenommen (Orientierung an Gegenwärtigkt. gem. §32 II!)

2) Gewalt/Drohung: qualif. Nötigg.mittel nötig (entspr. Raub); gg. Person, v. d. Täter (ggf. auch irrigerweise) annimmt, dass sie ihm Gewahrsam an Vortatbeute wieder entziehen / sonst an Sicherung hindern will

II) subj. TB: Ev.vors. & Beutesicherungsabsicht -> Täter will in fortbestehender Zueignungsabs. verhindern, dass ihm Gewahrsam an Vortatbeute zugunsten d. Verletzten entzogen wird -> dolus directus 1. Grades; auch begleitend zu Fluchtabsicht mögl.

- (P) Täter kommt Wahrnehmg. durch Dritte zuvor: z.B. durch überraschenden Angriff auf potentiellen Zeugen -> dennoch "auf fr. Tat betroffen" -> Täter kann auch Entdeckung zuvorkommen

- (P) Täterschaft & Teilnahme:

- Täter (§25 I Alt.1): wenn schon an Vortat täterschaftl. beteiligt & sich im Besitz  d. Beute halten will

- Mittäter (§25 II): kein eigener Beutebesitz, aber täterschaftl. an Vortat beteiligt

- Gehilfe (§27): nicht an Vortat beteiligt, leistet aber nach Vollendung m. entspr. Förderungswillen Hilfe z. Beutesicherung

- Täter b. §252, wenn b. Vortat nur Gehilfe (§27)? n. Rspr. (+), wenn wenigstens Mitbesitz an Beute -> Tatunrecht knüpft nicht an Vortatbeteiligg., sondern Einsatz v. Nötigg.mitteln z. Beutsicherg. an

= erfolgsqual. Delikt

-> tatbestandsspezifischer Gefahrzshg. ->Tod e. Menschen basierend auf spezif. Gefährlkt. e. Raubes

- Opfer muss nicht Raubopfer sein

- b. erfolgsqualif. Versuch klarstellen, dass an Tathandlung (nicht an Erfolg) angeknüpft

- min. leichtfertiges Handeln d. Täters (Fahrläss. iSv. §18 StGB reicht nicht)

- (P) tödl. Gewaltanwdg. nach Vollendg. d. Raubes: Verwirkl. d. Qual.TB muss dann m. Beutesicherungsabsicht erfolgen -> sukzessive Verwirkl. e. Qualif. n. §§249, 250

-> genaue Beweiswürdigg. bzgl. Behauptung, nur Flucht sichern zu wollen, wenn Tod nach Vollendung verursacht -> Beutesicherungsabsicht!

- Konkurrenzen: 

- idR. in Tateinheit m. vorsätzl. Tötungsdelikten

- wg. Spezialität verdrängt §251 Fahrlässigkt.delikt gem. §222

- (erfolgsqual.) Versuch (-> schw. Folge leichtfertig herbeigeführt) aus Gründen d. Klarstellg. in Tateinheit m. KV m. Todesfolge gem. §227; Vollendung §251 verdrängt §227

- raubähnl. Delikt

- Vermögen & SIcherheit d. Straßenverkehrs geschützt

- Versiuch über §12 strafbar: unmittelb. Ansetzen = z.B. täuschende Angabe d. vermeintl. Fahrtziels, um späteren Angriff auf Leben einzuleiten

-> wenn Angriff schon ausgeführt wird -> TB vollendet! -> unechtes Unternehmensdelikt

I) obj. TB

1) Angriff auf Leib/Leben/Entschlussfreiheit: f. Entschl.freiht. reicht jedes Nötigg.mittel; z.B. Spannen v. Draht ü. Straße, Waffeneinsatz e. Mitfahrers gg. Fahrer/Mitfahrer; auch Täuschungshdlg., um Raub zu ermögl. (+), z.B. Vortäuschen e. Unfalls, damit Opfer anhält, um es ausrauben zu können

2) ggü. Führer/Mitfahrer e. Kfz: Mitfahrer kann auch Geisel o.ä. sein

3) Ausnutzg. d. bes. Verhä. d. Straßenverk.: Opfer muss wg. Straßenverk. in Abwehr- & Schutzmöglkt. beeinträchtigt sein (nicht aber Enge in Kfz oder Abgelegenht. d. Tatorts)

II) subj. TB: Ev.vors. & Absicht, e. Raub/räub. Diebstahl/räub.Erpressg. zu begehen (alle TBVss. d. Delikts in Absicht aufgenommen!)

III) Erfolgsqualif.: §316a II regelt min. leichtfertig herbeigeführten Tod

IV) Strafzumessung: minder schwerer Fall in §316a II

V) Konkurrenzen: §§249 ff. v. §316a nicht konsumiert -> idR. Tateinheit, insb. wenn Angriffshdlg. m. Ausführungshdlg. d. Raubdelikts identisch (z.B. Pistole während Fahrt vorgehalten & Geld verlangt)

- obj. TB:

- (P) Anfdrg. an Führen e. Kfz: bestimmende Nutzg. e. Fzg. als Verkehrsmittel -> In-Bewegg.-Setzen / In-Bewegg.-Halten d. Fzg.; ABER auch, wer ohne Bewegg. d. Fzg. allg. m. d. Betrieb d. Fzg. beschäftigt ist / sonst Verkehrsvorgänge bewältigt 

=> verkehrsbedingter / nicht verkehrsbed. Halt: verkehrsbed. z. B. an Ampel, wenn nur kurze Unterbrechung d. Teilnahme am fließenden Verkehr b. Fortbestehen d. Besonderht. d. Straßenverkehrs; nicht verkehrsbed. z.B. Anhalten e. Taxis b. laufendem Motor in Parkbucht, um zu kassieren -> hier muss Tat dennoch unter Ausnutzg. d. spezif. Bedingg. d. Straßenverk. begangen sein, also Opfer tatsächl. m. Bewältigg. v. Verkehrsvorgängen befasst sein (idR. vor Starten & nach Motorabstellen n. Rspr. kein Führen)

- (P) Verlassen d. Fzg.: immer bes. Verknüpfg. zw. Angriff & Verkehrsgeschehen nötig! -> Opfer b. Beheben e. Panne daher (-)

- abstr. Gefährdungsdelikt

- 3 TBAlternativen: I Hs.1 Alt.1 / I Hs.1 Alt.2 / I Hs.2

- gemeinsames Schutzgut: Freiheit & Unversehrtht. d. Entführten & d. in Sorge gebrachten Dritten & Vermögen

I) obj. TB

1) I Hs.1 Alt.1 & 2: Herstellen e. Bemächtigg.lage unter Erpressungsvorsatz => b. bestehender Bemächtigg.lage reicht Erpressungsvorsatz aus!

a) Entführen, Alt.1: Verbringen d. Opfers gg. d. Willen an and. Ort, an d. es ungehemmtem Einfluss d. Täters ausgesetzt ist (Fluchtmöglkt. irrelev.) -> führt m. vorgehaltener Waffe s. Opfer z. Geldautomaten

b) Sichbemächtigen, Alt.2: Erlangg. anhaltender phys. Gewalt ü. Opfer -> keine Ortsveränderg. nötig; z.B. In-Schach-Halten m. Waffe (+)

2) I Hs.2: geschaffene Lage z. Erpressg. ausnutzen -> zunächst Bemächtigg.lage ohne Erpressungsvorsatz -> unmittelb. Ansetzen z. Erpressg. nötig

II) subj. TB: 

1) I Hs.1 Alt.1&2: Ev.vors. & Erpressungsabsicht (= Absicht, z. Zeitp. d. Entführens/Sichbemächtg. e. Erpressg. zu begehen unter Ausnutzg. d. Sorge d. Opfers/e. Dritten um Opferwohl) -> Absicht rw. Bereicherg. in zeitl.-funktionalem Zshg. z. geschaffenen stabilen Bemächtigg.lage -> wenn Vermögensvorteil erst nach Freilassg. d. Opfers angestrebt (-)

2) I Hs.2: Ev.vors. & Absicht rw. Bereichrg.

III) Erfolgsqualif.: leichtfertig (§18 reicht nicht) Tod verursacht durch erpr. Menschenraub gem. §239a III; nur Opfer d. Bemächtigg.lage als geeignetes Qualif.opfer; tatbestandsspezif. Gefahrzshg. knüpft an Tathdlg. an (nicht Erfolg)

IV) Strafzumessung: minder schw. Fall, §239a II

V) Konkurrenzen: Geiselnahme (§239b) subsidiär, wenn ausschl. auf unrechtm. Bereicherg. gerichtet; Tateinht. m. Geiselnahme, wenn auch and. Zwecken dienend

- obj. TB:

- (P) durch List erschlichene Herrschaftsgewalt: Bemächtigg.lagre n. Hs.1 auch mögl. indem Täter durch List/Täuschg. d. Opfer an s. freien Selbstbestimmung hindert -> trotz fehlender obj. abstr. gefährl. Bemächtigg.lage; z.B. Scheinwaffe/Bombenattrappe

- (P) Zweipersonenverhältnis, I Hs.1 Alt.1: Opfer d. Bemächtgg.lage kann zugleich Nötigg.adressat sein; dann aber oft Überschneidg. m. räub. Erpressg. -> z.B. Banküberfall m. Sichbemächtigen d. Bankangestellten, d. Geld herausgeben soll (idR. (-)): Stabilisierg. d. Bemächtigg.lage nötig & funktionaler Zshg. n. Tätervorstellg. zw. Teilakt d. Sichbemächtigens & Erpressg.

- zielt im Unterschied zu. §239a StGB auf Entscheidungsfreiheit d. Opfers ab, nicht auf Bereicherung

- sonst iW. wie erpr. Menschenraub

- Besonderheiten d. Prüfung:

I) obj. TB

1) I Hs.1 Alt.1 & 2: Herstellen e. Bemächtigg.lage unter Nötigg.vorsatz; Täter will Opfer/Dritte nicht erpressen, sondern nötigen; Nötigungsabsicht reicht (parallel zu §239a); auch b. Zweipersonenverhältnis Stabilisierg. d. Bemächtigg.lage nötig

2) I Hs.2: Ausnutzen e. bestehenden Bemächtigg.lage unter Begehung e. Nötigg.

II) subj. TB: I Hs.1 Alt.1&2 -> Ev.vors. & Absicht qualif. Nötigg.; I Hs.2 -> Ev.vors.

III) Erfolgsqualif.: über §239b II ist §239a III anwendbar -> min. leichtfertige Todesverursachg. durch Geiselnahme

IV) Strafzumessung: über §239b II ist §239a II anwdb. bzgl minder schw. Falls