Ökonomik des öffentlichen Sektors

Die effiziente Gebührenlösung zur Internalisierung von externen Effekten verlangt, dass Firmen trotz unterschiedlichen Grenzkosten der Schadstoffvermeidung die gleiche Gebühr je emittierter Schadstoffeinheit bezahlen müssen.

Für den in der Vorlesung behandelten Fall (Wettbewerbsmarkt mit einem Gut) gilt: Entsteht bei der Produktion des Gutes ein negativer externer Effekt und ist die Preiselastizität der Nachfrage nach dem Gut null, dann führt die Internalisierung des negativen externen Effekts (z.B. durch eine Steuer) zu einem Wohlfahrtsgewinn.

Notwendige Bedingungen für Optimalität: private goods, competition, free market entry, low transaction costs.

Um Pareto-Effizienz zu erlangen, muss der Staat sicherstellen, dass jeder ein ausreichendes Niveu an Austattungen besitzt.

Eine Pareto-effiziente Verteilung kann nicht beeinflusst werden

In einer Pareto-effizienten Verteilung ist es unmöglich, die Wohlfahrt des Individuums zu verbessern, ohne die Wohlfahr eines anderen zu verschlechtern.

Eine Pareto-Verteilung ist immer gerecht.

Das Pareto-Kriterium benötigt den interpersonellen Vergleich von Nutzen.

Bergson-Samuelson (B-S) SWF: Die Soziale Wohlfahrt wird gemessen durch das aggregieren der Nutzen der Individuen.

Im strengen Pareto-Kriterium werden Gewinne gegen Verluste aufgewogen.

Die Rawlsche SWF vergleicht die Nutzen kardinal.

Wenn sich 2 Lorenzkurven schneiden, dann ist es nicht mögliche eine eindeutige Aussage zur Einkommensungleichheit zu treffen. (Lorenz-Dominanz)

Eine utilitaristische soziele Wohlfahrsfunktion bewertet unabhängig von der Nutzenfunktion, bei gleicher Einkommensumme, die Einkommensverteilung (1,3,5,9) immer niedriger als bei Gleichverteilung.

Ein niedrigerer Gini-Koeffizient von 1 bedeutet eine "egalitäre" Verteilung.

Der Gini-Koeffizient steigt, wenn das EK aller Individuen um 10 EH steigt.

Der Gini-Koeffizient sinkt wenn das EK aller Individuen um 10 % steigt.

Der Gini-Koeffizient sinkt, wenn das EK aller Individuen um 10 EH steigt.

Nach dem Utilitaristischen Wohlfahrtsprinzip ist es besser, wenn ein Individuum mehr Nutzen hat als andere.

Das "Dalton-Principle" besagt, dass mehr Gleichheit wird erreicht, wenn wir Reiche besteuern und es den Armen zukommen lassen. Die Einkommenshierarchie bleibt dieselbe.

Im Monopol ist es egal, ob die Steuer dem Produzenten oder dem Konsumenten auferlegt wird

Im perfekten Wettbewerb ist die Steuerlast des Produzenten gleich groß wie die Steuerlast des Konsumenten.

Im perfekten Wettbewerb ist die Steuerlast des Produzenten größer wie die des Konsumenten, wenn die Nachfrageelastizität größer ist, wie die Angebotselastzität.

Im perfekten Wettbewerb ist die Steuerlast des Produzenten größer wie die des Konsumenten, wenn die Nachfrageelastizität kleiner ist, wie die Angebotselastzität.

Under a utilitarian SWF and under specifi c assumptions the government should redistribute income up to the point where complete equality is reached.

Bei der utilitaristischen Entscheidungsfindung müssen Nutzen kardinal und interpersonell vergleichbar sein.

Beim Pareto-Kriterium müssen Nutzen kardinal und interpersonell vergleichbar sein.

Das Pigue-Dalton-Prinzip beachtet die Einkommensverteilung von reich nach arm

Eine allgemeine Konsumentensteuer, beinflusst nicht die Konsumsteuer und ist aus einer wohlfahrtpolitischen Sichtweise über eine spezifische Konsumstuer zu bevorzugen.

EV ist null bei einer allgemeinen Konsumsteuer.

Wenn EV gleich der Steuer ist, dann gilt: Kein Excess-Burden, Lump-Sum und Ad-Valorem kommen zum gleichen Ergebnis.

If the constraints are reduced symmetrically, only a income effects exists.

Im Monopol ist die Steuerüberwälzung einer Mengensteuer im Regelfall derjenigen einer Wertsteuer equivalent.

In einem perfekten Wettbewerb ist die Steuerüberwälzung einer Mengensteuer im Regelfall derjenigen einer Wertsteuer equivalent.

Wenn in einem Monopol das Angebot vollkommen elastisch ist, muss der Konsument die ganze Steuerlast tragen.

Das Coase-Theorem besagt, dass die Verteilung der Gewinne nach der Verhandlung nicht von der Verteilung der Eigentumsrechte abhängt.

Wenn die Elastitzität des Grenznutzen der Schadstoffvermeidung groß ist, desto eher sollte eine Gebühr zur Schadstoffregulierung vorgezogen werden.

Wenn der Grenznutzen der Schadstoffvermeidung unelastisch ist, dann sollte eher eine CAT-Lösung zur Schadstoffregulierung vorgezogen werden.

CAT muss an die Inflation angepasst werden.

Gebühren müssen an die Inflation angepasst werden.