Modul 1

Erstellen von sachbeweislichen Hinweisen und Beweisen zwecks:

• spurenkundlicher Nachweis von Personen und/ oder Sachen im Einzelfall
• spurenkundliche Verknüpfungen zwischen Tatorten und/ oder Personen (Forensic Intelligence)
• spurenkundliche Entlastung

• Personenbeweise (Subjektive Wahrnehmungen, Aussagen...)
• Sachbeweise (Objektive Erkenntnisse wie Tatmittel, Tatbeute, Spuren)
• Indizien (Anhaltspunkte für eine Täterschaft. Mehrere Indizien, die untereinander logisch zu einer Indizienkette
  verknüpft werden, können als Beweis für eine Täterschaft angesehen werden > Indizienbeweise
  können sowohl Personenbeweise (Aussagen von Zeugen, Opfer etc.) wie auch Sachbeweise (materielle
  Spuren) sein.

Die Werthaltigkeit von sachlichen Beweisen und Spuren ist nie a priori gegeben; Spuren müssen ausgewertet
und interpretiert werden. Sachbeweise können von absoluter wie von relativer Werthaltigkeit sein, je
nach Beweiskraft und Beweiswert.

Die Spuren müssen  ausgewertet und interpretiert sein.

Eigenschaften eines Beweises, dass er in seinem Ergebnis zur Gewissheit führt (kein begründeter Zweifel möglich) z.B. Fingerabdruck, DNA = absolute Beweiskraft / Textilfaser = relative Beweiskraft

Bezeichnung eines Wertes, den ein Beweismittel, eine wissenschaftliche Erkenntnis eine Tatsache (Spur), ein Argument oder ein logischer Schluss im Prozess des Beweisens besitzt; in Berücksichtigung von Tatsituation, besonderen Umständen etc.

• Dakty
• DNA
• Zahnstatus zwecks Identifikation
• Bruchspuren, Passspuren, wenn das jeweils passende Gegenstück vorhanden ist

• Faserspuren
• Schuhabdruck
• Reifenabdruck
• Werkzeugspur

Ein Beweis, dessen Eigenschaften in ihrem Ergebnis zur Gewissheit führen und kein begründeter Zweifel besteht.

Den Wert eines Beweises (Spur, wissenschaftliche Erkenntnis, logischer Schluss, ein Argument) im Prozess des Beweises. Dies unter Berücksichtigung der Tatsituation und besonderen Umständen wie Häufigkeit des Vorkommens.

• Sachidentifizierende Spuren führen zu einer Sache, welche indirekt zu einer Person führen kann. (Werkzeug-Schuh-Mikrospuren, Schusswaffen...)
• Personenidentifizierende Spuren führen direkt zu einer Person (Dakty, DNA, Stimme, Sprache, Gebiss)

• Spuren, welche DIREKT zu einer Person führen
• z.B. Fingerspuren und biologische Spuren (DNA)
• mit Einschränkungen auch Handschriften, Stimme, Sprache als Spur

• Spuren, welche zu einer Sache führen und gegebenenfalls INDIREKT zu einer Person
• z.B. Schuhspuren, Werkzeugspuren, Mikrospuren, Schusswaffen u.v.a.

• Unter Identifizieren wird das Wiedererkennen einer Person aufgrund von einmaligen, unveränderlichen und klassifizierbaren Merkmalen verstanden.
• Unter Erkennen versteht man, wenn zwischen 2 Personen eine subjektive Ähnlichkeit besteht (Vergleich)

• einmalig
• unveränderlich
• klassifizierbar

• Dakty
• DNA
• Zahnschema
• Handschrift
• Stimme

• Gesicht
• Auge (Iris)
• Fingerabdruck
• Ohr
• Handgeometrie
• Venenmuster

• Schrift
• Unterschrift
• Gangart
• Geruch

Vom Allgemeinen zum Speziellen (Gilt für: Tatortarbeit, Dokumentation, Beschreibung, Untersuchungsmethoden etc.)

• Lückenlose Nachvollziehbarkeit: ALLES gesucht, vorhanden, berücksichtigt, dokumentiert, beschrieben, untersucht, ausgewertet?
• Lückenloser Übergang: Spurensicherung (Tatort), Spurenunterusuchung (Labor), Spurenauswertung (Bericht)
• Lückenlose Rückverfolgbarkeit: Zuständigkeit, Fachkompetenz, Anleitungen, Methoden und Verfahren, Hilfsmittel, Asservatnen-Sicherheit etc.
• Lückenlose Dokumentation des Weges der Spur: Spurensicherungs-Protokoll, -Bericht, Spurenfotografie / Asservatensicherheit (registriert, dokumentiert, verpackt, beschriftet, geschützt, kontrolliert?)

• Das Ziel und die Vorgehensweise muss vorgängig definiert sein.
• Lückenlose Abarbeitung in Bezug auf die Übergänge zwischen Sicherung, Untersuchung , Auswertung und Bericht.
• Kriterien, Menge, Qualitäten wurden vorgängig definiert.
• Die Nachvollziehbarkeit muss über den gesamten Arbeitsablauf von der Sicherung bis zum Bericht gewährleistet sein.

Unterscheidbar - Nicht Unterscheidbar

Anhand von unveränderlichen, einmaligen und klassifizierbaren Merkmalen, nichts zu vergleichen.

Nacheinander durchgeführte Methoden am Spurenträger. Abfolge von sich gegenseitig ausschliessenden Verfahren, z.B: zuerst DNA, dann Dakty, zuletzt Werkzeugspuren.

z.B. Untersuchung von Thaj-Pillen auf Reinheitsgrad, nur durch zerstörende Methode möglich.

• Eignung für bestimmte Arten von Spuren.  z.B Blutvortest: Hemastix = unspezifisch
• Opti-Test = spezifisch auf menschliches Blut

• Wieviel braucht es? (Nachweisgrenze)
• Es wird z.B. relativ wenig Blut benötigt, um ein DNA-Profil zu erstellen. Bei einer Kontaktspur ist mehr Material notwendig.
• Empfindlichkeit des Tests ist massgebend.

Grad der Übereinstimmung zwischen angezeigtem und richtigem Wert.

• Ist die Spur reproduzierbar?
• Quantitative / Qualitative Auswertung
• z.B Feststellung des Reinheitsgrades / Streckung von BM

• Erkennen von spurenkundlichen Tat-und/oder Täterzusammenhängen (Spur-Spur / Spur/Täter)
• Erkennen von Tatserien
• Erkennen von Serientätern