Mikro 1.2.3.4

prozentuale nderung der nachgefragten Menge infolge einer Erhhung des Einkommens um 1%. Formel: [I-durch-Q] mal [deltaQ-durch-deltaI]

prozentuale nderung der nachgefragten Menge eines Gutes infolge der Erhhung des Preises eines anderen Gutes um 1%. Formel: [P1-durch-Q2] mal [deltaQ2-durch-delta-P1]

prozentuale nderung der angebotenen Menge infolge einer Erhhung des Preises um 1% (Formel? - keine 68)

Preiselastizitt in einem best. Punkt auf der Nachfragekurve

ber eine Reihe von Preisen ermittelte Preiselastizitt

S.68-69

misst die Elastizitt in einem engeren Zeitfenster (Bsp: Benzinpreis-Erhhung => tanken kann hinausgezgert werden; tolles Auto kommt auf den Markt => viele Leute haben aber ein Auto, dass noch funktionstchtig ist und somit derzeit keinen Bedarf)

misst die Elastizitt in einem weiteren Zeitfenster. Meist verluft die langfristige Nachfragekurve steiler (Bsp: langfristig muss getankt werden oder das alte Auto durch ein neues ersetzt werden)

Aufg.S.96-100; alle Abb! Des Kapitels

Konsumenten teilen ihr Einkommen auf verschiedene Güter und Dienstleistungen auf.
Ziel: Maximierung der Befriedigung

3Schritte:
1.Konsumentenprferenzen
2.Budgetbeschrnkungen 3.Verbraucherentscheidungen (Konsument entscheidet sich fr Warenkorb mit mengenmáigem Vorteil => wrde also KorbA (10xSmarties+100xKnoblauch) dem KorbB (11xSmarties+50xKnoblauch) vorziehen)

Zus.stellung best. Mengen eines oder mehrerer Gter

1.Vollstndigkeit (Konsument kennt alle Warenkrbe und kann vergleichen; ES GEHT UM DIE MENGE. Falls der Konsument Steaks mag, aber Hamburger viel billiger sind, entscheidet er sich evtl doch fr das billigere Produkt. Preis interessiert in diesem Fall erstmal nicht!) 2.Transitivitt: Prferenzen sind transitiv => Wenn der Komsument KorbA dem KorbB vorzieht und den KorbB dem KorbC vorzieht, dann folgt daraus, dass er auch KorbA dem KorbC vorzieht. 3.Mehr ist besser als weniger: Konsumenten ziehen eine gráere Menge eines Gutes immer einer geringeren Menge vor

Kurve zur Darstellung smtlicher Kombinationen von Warenkrben, die dem Konsumenten das gleiche Befriedigungsniveau ermglichen

grafische Darstellungeiner Menge von Indifferenzkurven, welche die Warenkrbe aufzeigen, zwischen denen ein Konsument indifferent ist (I-Kurven schneiden sich niemals!)

Menge eines Gutes, die ein Konsument aufzugeben bereit ist, um eine zustzliche Einheit eines anderen Gutes zu erhalten 113

Orangensaft und Apfelsaft 2 Gter, bei denen die Grenzrate der Substitution des einen durch das andere konstant ist

rechter und linker Schuh 2 Gter, bei denen die GRS unendlich oder gleich Null ist; die Indifferenzkurven bilden einen rechten Winkel.

Güter, bei denen eine geringere Menge vorgezogen wird (Bsp Luftverschmutzung)

numerischer Wert fr die Befriedigung, die ein Konsument aus einem Warenkorb zieht

Formel, die einzelnen Warenkrben ein bestimmtes Nutzenniveau zuordnet.

bringt die Warenkrbe in eine Rangordnung vom beliebtesten zum unbeliebtesten Warenkorb

beschreibt, um wieviel ein Warenkorb gg einem anderen prferiert wird

sind Beschrnkungen aufgrund der begrenzten Einkommen der Konsumenten

alle Kombinationen, bei denen die ausgegebene Geldsumme dem Einkommen entspricht

ist der Vorteil, der aus dem Konsum einer zustzlichen Einheit eines Gutes entsteht

Kosten einer zustzlichen Einheit eines Gutes

??? 130

Situation, in der die Grenzrate der Substitution eines Gutes durch ein anderes in einem ausgewhlten Warenkorb nicht gleich dem Anstieg der Budgetgeraden ist.

ist die aus einer zustzlichen Einheit eines Gutes entstehende zustzliche Befriedigung

Prinzip, welches besagt: Erhhung der konsumierten Menge eines Gutes bringt einen immer geringeren Nutzenzuwachs (Die ersten Spaghetti bringen einen gráeren Nutzen zum Sattwerden. Mit jeder weiteren Spaghetti nimmt der Grenznutzen ab.)

Prinzip: Nutzen wird maximier, wenn der Konsument den Grenznutzen pro Euro an Ausgaben ber alle Gter hinweg ausgeglichen hat