Histoire économique et sociale des Tiers-Mondes

Cours d'histoire sur le colonialisme

Cours d'histoire sur le colonialisme

Aurélie Potocki

Aurélie Potocki

Kartei Details

Karten 63
Sprache Français
Kategorie Allgemeinbildung
Stufe Universität
Erstellt / Aktualisiert 17.01.2013 / 17.01.2013
Weblink
https://card2brain.ch/box/histoire_economique_et_sociale_des_tiersmondes
Einbinden
<iframe src="https://card2brain.ch/box/histoire_economique_et_sociale_des_tiersmondes/embed" width="780" height="150" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>

Grandes étapes de l'expansion européenne XVI-XXème siècle ?

  1. Amérique
  2. Pacifique
  3. Asie
  4. Afrique du Nord
  5. Afrique Subsaharienne

Seconde expansion européenne ?

Raisons ?

  • 18ème au 20ème siècle
  • Changement de politique
  • Empires modernes (Belgique, Alllemagne) arrivent
  • Croissance industrielle --> assoiffée + insatiable en matières 1ères & main d'oeuvre bon marché
  • Assurer production + consommation de masse pour exportation
  • Voient densité démographique comme atout 

Méthodes pour diminuer mortalité ?

  • Recours aux ressources humaines autochtones
  • Soldats recrutés sur place 

 

Quel genre de colonies Asie Afrique ?

  • Colonies d'exploitation

Taux de mortalité des européens au début dû à quoi ?

  • 95% des décès sont du aux maladies
  • Afrique occidentale = tombeau de l'homme blanc
  • coût humain terrifiant
  • Pas seulement missionnaires, soldats, mais aussi fonctionnaires --> d'où afflux permanent d'europe

Pourquoi européens se rendent quand même en Asie ou Afrique alors qu'ils risquent hautement la mort ?

Qu'en pense la métropole ?

  • Les sans titres
  • La pauvreté
  • Le manque de travail en Europe
  • Espoir de fortune des commerçants/marchands
  • Métropole tolère car au final coût humain faible mais combat contre maladie continu
  • Jeux de roulette russe

De quand date médecine scientifique ?

Difficultés ?

 

 

  • fin 19ème = fin des conquêtes
  • ignorance de l'origine + mode de transmission des maladies tropicales
  • maladies appelés: "fièvres"
  • Pas d'immunité des européens

  • Démarches de la médecine ?

  1. Médecine d'émigrations = protéger vie européennes
  2. Soigner pop° colonisées (idée de mission civilisatrice)

 

Quel type d'approche de la médecine d'émigration ?

Solutions proposées ?

  • approche empirique par tâtonnement
  • Idées résultants d'observations: relevées statistiques + activités à éviter/privilégier
  • Méthodes/précautions sanitaires répandues sous forme de guides
  • Régime alimentaire, vêtements
  • S'installer ds régions d'altitudes
  • Acclimatations
  • Construction d'égouts, amélioration circulation d'air, aménagement casernes

Grandes maladies?

  • progression médicale ?
  • Difficultés ?

  • Paludisme (Malaria) = 1ère cause de décès
  • La quinine (vers 1830)
  • Administration et dosage --> patients atteints = rats de laboratoire
  • Titre préventif
  • Fièvre jaune --> s'éloigner des zones infectés

Présence de maladies un handicap pour conquêtes ?

  • Non, mais raisons pq colonies d'exploitation et non peuplement.
  • Exploitation d'une main-d'oeuvre autochtone dominée pour que métropole s'enrichie.

Paradoxe ? 

  • Capacité des européens à dominer pays à travers une présence européenne numériquement faible qui limite coût humain + financier 
  • la conquête et la gestion a pu se faire grâce aux pop° autochtones

Pour quelles raisons a t-on recruté des soldats indigènes ?

Exceptions ? Pourquoi ?

  • Pour la gestion et la conquête
  • Algérie & Afrique du Sud-ouest car voulu comme colonie de peuplement, d'implantation européenne

Quelles sont les 3 raisons précise de l'emploi de soldats indigènes ?

Les coûts se sont répercutés sur qui ?

  • économiser des vies européennes
  • coûtent moins cher
  • ils connaissent le terrain, la pop°, sont plus adaptées aux maladies et climat

à quel point le recours aux recrues aborigènes était conséquent ?

  • Afrique - Asie --> à large échelle avec des troupes régulières et non auxiliaires incorporés à l'armée impériale

Quelle caractéristiques présente l'Inde dans le cas des recours au recrues aborigènes ?

  • 1740-1860 haut taux d'effectifs militaires à disposition de la East India Trading Company
  • East India ...ont d'importantes ressources financières pour financer l'armée
  • La compagnie s'inspire en fait de l'Empire Moghol qui auparavant faisait pareil pour assurer le règne de l'empire musulman sur des masses boudhistes & hindouistes
  • Utilisent ces soldats non seulement en Inde mais aussi pour d'autres conquêtes (Birmanie)
  • 90% sont recrutés sur place
  • Coûte pas cher pour métropole car financées par revenus prélevés ds les territoires successivement conquis + font payer les indiens

Qu'en est-il de l'indonésie niveau recrues ?

Algérie ?

  • recrutement tardif par néerlandais 
  • conquête Java avec encore bcp d'européens
  • après conquête îles par recrues autochtones
  • Algérie: 
  • conquise par des régiments européens
  • car désir de colonie de peuplement à l'Américaine
  • vu comme prolongement de la métropole
  • région comme base pour nvls conquêtes
  • exception majeur ds hist colonisation

Afrique subsaharienne et recrues autochtones ?

  • Portugais constitue une "armée noire"
  • après Algérie les français s'y mettent aussi à constituer "armée noir"
  • les entraînent, armes mêmes pensions
  • conquête avec eux de Madagascar + Indochine + 2ème GM
  • Armée Belge-Congolaise avec 98% d'aborigènes --> cosmopolite
  • exception: Afrique Sud-Ouest où "terre de l'homme blanc" allemand

Combien de temps à duré (achevé) la conquête de l'Afrique ?

  • 30 ans depuis la Conférence de Berlin 1884 pour le partage de l'Afrique

Pourquoi arrivent-ils à recruter tant d'aborigènes ?

  • ils recrutent chez des "races guerrières" (Massais)
  • privilégie pop° les plus proches aux européens, convertis au christianisme par ex
  • recrutement se passe avec concours de chefs locaux: on donne plus de privilèges qu'aux voisins assurant subordination
  • Ceci déstabilise: querelles ethniques en résultent --> "politique de races"
  • Tactique "diviser pour mieux régner" facilite 
  • Aujourd'hui: séquelles des luttes ethniques

Que crée-t-ils avec leur "politique des races" ?

Exemple ?

  • crée un nationalisme exacerbé
  • est source de division
  • à distinguer des mouvements nationalistes revendicateurs d'autonomie par initiative des pop° colonisées plus tard
  • Ex: Indonésie, lendemain de GM, identité nationale pan indonésienne: "unité ds la diversité"

Paradoxe par rapport à l'ordre militaire ?

Ex ?

  • plus juste
  • plus égalitariste 
  • plus prestigieux que l'ordre colonial civil
  • meilleur moyen d'intégration
  • moyens d'acquérir droits & privilèges
  • mais hiérarchisation raciste
  • + oppression incessante
  • Ex: colonies françaises: pension + citoyenneté française

L'armée a été une plateforme pour quels mouvements plus tard ?

Ex ?

  • expérience acquise pendant combats coloniaux permis développer guérillas indépendantistes efficaces
  • Soldats algériens inspirés des mouvements indépendantistes vietminh

 

Différentielle de mortalité entre soldats autochtones & européens ?

Pourquoi ?

 

  • mortalité des soldats européens est 9 fois plus élevé que taux de mortalité des aborigènes
  • aborigènes mieux adaptés au climat + environnement microbien
  • + non pas de coût de transferts
  • Malaria affecte tout le monde surtout les + jeunes
  • Mais europe recrute aborigènes dans zones où on trouve des gens immunisés
  • succès relatif de la médecine d'émigration

Des empires acquis au prix de solde ?

  • peu de colonisateurs européens présents
  • donc appel aux pop° locales pour armée et gestion avec administration coloniale
  • mais restent sour hiérarchie de hauts cadres européens
  • de là va se former l'élite africaine/asiatique

Motivations de l'incoporation d'effetifs locaux ?

Ex ?

  • effort de réduction de coûts financiers
  • coût d'entretien troupes coloniales européennes 3 fois sup qu'en métropole
  • tirailleur indochinois coûte 25 fois moins
  • écarts augmentent avec le temps (74 fois)
  • autres activités comme logistique coûte cher en vie humaines d'aborigènes, mais n'a pas d'importance pour métropole

Donc de quoi dépend proportion des coûts ?

PIB utilisée des puissances colonisatrices pour conquête ?

Qui paie ?

De la proportion de ressources humaines locales utilisées.

0,3 du PIB --> super faible donc

Impôts payés par pop° 

Que peut-on dire en conclusion des coûts ?

Peuples d'Asie & d'Afrique s'asservissent eux-mêmes et paient leur propre asservissement. 

Empires coloniaux d'Asie & d'Afrique ont été acquis par les Européens à prix de solde.

Rapport de décès du aux maladies ?

3 catégories de types de conquêtes ?

9/10

  1. - de 1000 morts
  2. 1000 à 10 000 morts
  3. + de 10 000 morts

Données existent seulement pour....?

soldats, et pas vraiment pop° civile

Les pertes les plus petites, donc en-dessous de 1000 décès ont lieu où principalement ? 

Pourquoi ?

Comment ?

  • En Afrique subsaharienne
  • Car a été colonisé en dernier, courte et avec un rapport de force écrasant en faveur de l'Europe.
  • Grâce à la technique d'armement, réseaux modernes de transport & communication.

Par rapport à l'armement, quelle évolution y a-t-il eu ?

  • Jusqu'en 1850, la copie de l'armement européen reste possible aux indigènes.
  • Après, seconde révolution industrielle --> techniques d'armement se complexifient (mitrailleuse vs lance en bois). Artisans locaux n'arrivent plus à copier. 
  • Coûts humaines niveau conquête sont dc faibles

Conquêtes coloniales provoquant entre 1000 et 10 000 morts, où ?

Pertes principalement dû à quoi ?

Exception ?

  • Madagascar, Angola, Ethiopie
  • Maladies et non résistance africaine
  • Namibie (allemand): plus de pertes à cause du combat qu'à cause de l'insalubrité. Car moment où grands progrès médicinaux + moyens brutaux de la part des allemands pour imposer colonie de peuplement = génocide = résistance farouche.

+ de 10 000 morts, où ?

  • FR: Algérie - Indochine
  • GB: Inde
  • NL: Indonésie
  • --> colonies les plus riches/développés & les plus peuplés
  • --> 70% des pop° sous le joug colonial

Algérie: coûts ? 

Pourquoi ?

  • Coûts humain & financier élevés
  • Conquête exclusive par des troupes blanches
  • longue durée de combats
  • effectifs engagés est très grands 
  • résistance active des Algériens

Inde: coûts ?

  • Conquête très longue  (1775-1857)
  • coûts humain élevés proportionnellement après que East India Trading Company finance (12% d'européens soldats)
  • 6% pertes dû aux combats, 90% dû aux maladies
  • pertes 10 fois inférieur aux pertes algériennes

Rôle actuel des pertes induites par conquêtes et passage vers l'indépendance ?

Ex ?

  • joue rôle politique important aujourd'hui 
  • relation métropole - anciennes colonies
  • Hollande et GB ont liens serrées avec anciens colonies .
  • France a mauvaise relation avec vietnam & algérie car souvenir du sang.

Comparaison conquêtes coloniales et autres guerres ?

  • Europe envoie environ 290 000 soldats à la mort pour conquérir.
  • autres guerres du 19ème (Napoléoniennes, Crimée) font 2 millions de morts

Thèse de la supériorité technique blanche, vérifier ?

 

  • Pas vraiment, puisque 90% meurent de maladies.
  • défaites européennes lors de conquête Afrique, Asie se comptent sur une main.
  • Armement a joué rôle important en Afrique subsaharienne, mais marginal en Asie & Afrique du Nord

Cas de l'Inde et de l'armement ?

Raisons de réussite européenne ?

  • Autochtones ont accès à l'armement européen.
  • GB conquiert quand même
  • Car avantage de l'armée niveau:
  • qualité du commandement
  • Discipline stricte
  • Abondante ressources financières
  • Absence d'opposition unie Indienne car lutte ethnique fratricide après déclin Empire Moghol
  • Meilleure organisation