Histoire économique et sociale des Tiers-Mondes
Cours d'histoire sur le colonialisme
Cours d'histoire sur le colonialisme
Kartei Details
Karten | 63 |
---|---|
Sprache | Français |
Kategorie | Allgemeinbildung |
Stufe | Universität |
Erstellt / Aktualisiert | 17.01.2013 / 17.01.2013 |
Weblink |
https://card2brain.ch/box/histoire_economique_et_sociale_des_tiersmondes
|
Einbinden |
<iframe src="https://card2brain.ch/box/histoire_economique_et_sociale_des_tiersmondes/embed" width="780" height="150" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>
|
Grandes étapes de l'expansion européenne XVI-XXème siècle ?
- Amérique
- Pacifique
- Asie
- Afrique du Nord
- Afrique Subsaharienne
Seconde expansion européenne ?
Raisons ?
- 18ème au 20ème siècle
- Changement de politique
- Empires modernes (Belgique, Alllemagne) arrivent
- Croissance industrielle --> assoiffée + insatiable en matières 1ères & main d'oeuvre bon marché
- Assurer production + consommation de masse pour exportation
- Voient densité démographique comme atout
Méthodes pour diminuer mortalité ?
- Recours aux ressources humaines autochtones
- Soldats recrutés sur place
Quel genre de colonies Asie Afrique ?
- Colonies d'exploitation
Taux de mortalité des européens au début dû à quoi ?
- 95% des décès sont du aux maladies
- Afrique occidentale = tombeau de l'homme blanc
- coût humain terrifiant
- Pas seulement missionnaires, soldats, mais aussi fonctionnaires --> d'où afflux permanent d'europe
Pourquoi européens se rendent quand même en Asie ou Afrique alors qu'ils risquent hautement la mort ?
Qu'en pense la métropole ?
- Les sans titres
- La pauvreté
- Le manque de travail en Europe
- Espoir de fortune des commerçants/marchands
- Métropole tolère car au final coût humain faible mais combat contre maladie continu
- Jeux de roulette russe
De quand date médecine scientifique ?
Difficultés ?
- fin 19ème = fin des conquêtes
- ignorance de l'origine + mode de transmission des maladies tropicales
- maladies appelés: "fièvres"
- Pas d'immunité des européens
- Démarches de la médecine ?
- Médecine d'émigrations = protéger vie européennes
- Soigner pop° colonisées (idée de mission civilisatrice)
Quel type d'approche de la médecine d'émigration ?
Solutions proposées ?
- approche empirique par tâtonnement
- Idées résultants d'observations: relevées statistiques + activités à éviter/privilégier
- Méthodes/précautions sanitaires répandues sous forme de guides
- Régime alimentaire, vêtements
- S'installer ds régions d'altitudes
- Acclimatations
- Construction d'égouts, amélioration circulation d'air, aménagement casernes
Grandes maladies?
- progression médicale ?
- Difficultés ?
- Paludisme (Malaria) = 1ère cause de décès
- La quinine (vers 1830)
- Administration et dosage --> patients atteints = rats de laboratoire
- Titre préventif
- Fièvre jaune --> s'éloigner des zones infectés
Présence de maladies un handicap pour conquêtes ?
- Non, mais raisons pq colonies d'exploitation et non peuplement.
- Exploitation d'une main-d'oeuvre autochtone dominée pour que métropole s'enrichie.
Paradoxe ?
- Capacité des européens à dominer pays à travers une présence européenne numériquement faible qui limite coût humain + financier
- la conquête et la gestion a pu se faire grâce aux pop° autochtones
Pour quelles raisons a t-on recruté des soldats indigènes ?
Exceptions ? Pourquoi ?
- Pour la gestion et la conquête
- Algérie & Afrique du Sud-ouest car voulu comme colonie de peuplement, d'implantation européenne
Quelles sont les 3 raisons précise de l'emploi de soldats indigènes ?
Les coûts se sont répercutés sur qui ?
- économiser des vies européennes
- coûtent moins cher
- ils connaissent le terrain, la pop°, sont plus adaptées aux maladies et climat
à quel point le recours aux recrues aborigènes était conséquent ?
- Afrique - Asie --> à large échelle avec des troupes régulières et non auxiliaires incorporés à l'armée impériale
Quelle caractéristiques présente l'Inde dans le cas des recours au recrues aborigènes ?
- 1740-1860 haut taux d'effectifs militaires à disposition de la East India Trading Company
- East India ...ont d'importantes ressources financières pour financer l'armée
- La compagnie s'inspire en fait de l'Empire Moghol qui auparavant faisait pareil pour assurer le règne de l'empire musulman sur des masses boudhistes & hindouistes
- Utilisent ces soldats non seulement en Inde mais aussi pour d'autres conquêtes (Birmanie)
- 90% sont recrutés sur place
- Coûte pas cher pour métropole car financées par revenus prélevés ds les territoires successivement conquis + font payer les indiens
Qu'en est-il de l'indonésie niveau recrues ?
Algérie ?
- recrutement tardif par néerlandais
- conquête Java avec encore bcp d'européens
- après conquête îles par recrues autochtones
- Algérie:
- conquise par des régiments européens
- car désir de colonie de peuplement à l'Américaine
- vu comme prolongement de la métropole
- région comme base pour nvls conquêtes
- exception majeur ds hist colonisation
Afrique subsaharienne et recrues autochtones ?
- Portugais constitue une "armée noire"
- après Algérie les français s'y mettent aussi à constituer "armée noir"
- les entraînent, armes mêmes pensions
- conquête avec eux de Madagascar + Indochine + 2ème GM
- Armée Belge-Congolaise avec 98% d'aborigènes --> cosmopolite
- exception: Afrique Sud-Ouest où "terre de l'homme blanc" allemand
Combien de temps à duré (achevé) la conquête de l'Afrique ?
- 30 ans depuis la Conférence de Berlin 1884 pour le partage de l'Afrique
Pourquoi arrivent-ils à recruter tant d'aborigènes ?
- ils recrutent chez des "races guerrières" (Massais)
- privilégie pop° les plus proches aux européens, convertis au christianisme par ex
- recrutement se passe avec concours de chefs locaux: on donne plus de privilèges qu'aux voisins assurant subordination
- Ceci déstabilise: querelles ethniques en résultent --> "politique de races"
- Tactique "diviser pour mieux régner" facilite
- Aujourd'hui: séquelles des luttes ethniques
Que crée-t-ils avec leur "politique des races" ?
Exemple ?
- crée un nationalisme exacerbé
- est source de division
- à distinguer des mouvements nationalistes revendicateurs d'autonomie par initiative des pop° colonisées plus tard
- Ex: Indonésie, lendemain de GM, identité nationale pan indonésienne: "unité ds la diversité"
Paradoxe par rapport à l'ordre militaire ?
Ex ?
- plus juste
- plus égalitariste
- plus prestigieux que l'ordre colonial civil
- meilleur moyen d'intégration
- moyens d'acquérir droits & privilèges
- mais hiérarchisation raciste
- + oppression incessante
- Ex: colonies françaises: pension + citoyenneté française
L'armée a été une plateforme pour quels mouvements plus tard ?
Ex ?
- expérience acquise pendant combats coloniaux permis développer guérillas indépendantistes efficaces
- Soldats algériens inspirés des mouvements indépendantistes vietminh
Différentielle de mortalité entre soldats autochtones & européens ?
Pourquoi ?
- mortalité des soldats européens est 9 fois plus élevé que taux de mortalité des aborigènes
- aborigènes mieux adaptés au climat + environnement microbien
- + non pas de coût de transferts
- Malaria affecte tout le monde surtout les + jeunes
- Mais europe recrute aborigènes dans zones où on trouve des gens immunisés
- succès relatif de la médecine d'émigration
Des empires acquis au prix de solde ?
- peu de colonisateurs européens présents
- donc appel aux pop° locales pour armée et gestion avec administration coloniale
- mais restent sour hiérarchie de hauts cadres européens
- de là va se former l'élite africaine/asiatique
Motivations de l'incoporation d'effetifs locaux ?
Ex ?
- effort de réduction de coûts financiers
- coût d'entretien troupes coloniales européennes 3 fois sup qu'en métropole
- tirailleur indochinois coûte 25 fois moins
- écarts augmentent avec le temps (74 fois)
- autres activités comme logistique coûte cher en vie humaines d'aborigènes, mais n'a pas d'importance pour métropole
Donc de quoi dépend proportion des coûts ?
PIB utilisée des puissances colonisatrices pour conquête ?
Qui paie ?
De la proportion de ressources humaines locales utilisées.
0,3 du PIB --> super faible donc
Impôts payés par pop°
Que peut-on dire en conclusion des coûts ?
Peuples d'Asie & d'Afrique s'asservissent eux-mêmes et paient leur propre asservissement.
Empires coloniaux d'Asie & d'Afrique ont été acquis par les Européens à prix de solde.
Rapport de décès du aux maladies ?
3 catégories de types de conquêtes ?
9/10
- - de 1000 morts
- 1000 à 10 000 morts
- + de 10 000 morts
Données existent seulement pour....?
soldats, et pas vraiment pop° civile
Les pertes les plus petites, donc en-dessous de 1000 décès ont lieu où principalement ?
Pourquoi ?
Comment ?
- En Afrique subsaharienne
- Car a été colonisé en dernier, courte et avec un rapport de force écrasant en faveur de l'Europe.
- Grâce à la technique d'armement, réseaux modernes de transport & communication.
Par rapport à l'armement, quelle évolution y a-t-il eu ?
- Jusqu'en 1850, la copie de l'armement européen reste possible aux indigènes.
- Après, seconde révolution industrielle --> techniques d'armement se complexifient (mitrailleuse vs lance en bois). Artisans locaux n'arrivent plus à copier.
- Coûts humaines niveau conquête sont dc faibles
Conquêtes coloniales provoquant entre 1000 et 10 000 morts, où ?
Pertes principalement dû à quoi ?
Exception ?
- Madagascar, Angola, Ethiopie
- Maladies et non résistance africaine
- Namibie (allemand): plus de pertes à cause du combat qu'à cause de l'insalubrité. Car moment où grands progrès médicinaux + moyens brutaux de la part des allemands pour imposer colonie de peuplement = génocide = résistance farouche.
+ de 10 000 morts, où ?
- FR: Algérie - Indochine
- GB: Inde
- NL: Indonésie
- --> colonies les plus riches/développés & les plus peuplés
- --> 70% des pop° sous le joug colonial
Algérie: coûts ?
Pourquoi ?
- Coûts humain & financier élevés
- Conquête exclusive par des troupes blanches
- longue durée de combats
- effectifs engagés est très grands
- résistance active des Algériens
Inde: coûts ?
- Conquête très longue (1775-1857)
- coûts humain élevés proportionnellement après que East India Trading Company finance (12% d'européens soldats)
- 6% pertes dû aux combats, 90% dû aux maladies
- pertes 10 fois inférieur aux pertes algériennes
Rôle actuel des pertes induites par conquêtes et passage vers l'indépendance ?
Ex ?
- joue rôle politique important aujourd'hui
- relation métropole - anciennes colonies
- Hollande et GB ont liens serrées avec anciens colonies .
- France a mauvaise relation avec vietnam & algérie car souvenir du sang.
Comparaison conquêtes coloniales et autres guerres ?
- Europe envoie environ 290 000 soldats à la mort pour conquérir.
- autres guerres du 19ème (Napoléoniennes, Crimée) font 2 millions de morts
Thèse de la supériorité technique blanche, vérifier ?
- Pas vraiment, puisque 90% meurent de maladies.
- défaites européennes lors de conquête Afrique, Asie se comptent sur une main.
- Armement a joué rôle important en Afrique subsaharienne, mais marginal en Asie & Afrique du Nord
Cas de l'Inde et de l'armement ?
Raisons de réussite européenne ?
- Autochtones ont accès à l'armement européen.
- GB conquiert quand même
- Car avantage de l'armée niveau:
- qualité du commandement
- Discipline stricte
- Abondante ressources financières
- Absence d'opposition unie Indienne car lutte ethnique fratricide après déclin Empire Moghol
- Meilleure organisation