Datenerhebung in der Quantitativen Forschungsmethode

• Stichprobenziehung
• selektive Wahrnehmung
• Fehlinterpretationen
• Reaktivität: Beeinflussung der Beobachtungssituation
• Dilemma von Teilnahme & Distanz (‚going native‘)
• forschungsethische Probleme (Forschungsprozess, Forschungszweck, Konsequenzen)

1. Frequenz-Analyse: Häufigkeiten von Textelementen
2. Valenz-Analyse: Bewertungen von Begriffen
3. Intensitäts-Analysen; Intensität von Bewertungen
4. Kontingenzanalysen: Zusammenhänge mit anderen Kategorien

1.Fragestellung und Hypothesen
2.Definition von Grundgesamtheit und Stichprobe
3.Festlegung der Analyse- bzw. Zähleinheiten
4.Festlegung des (selektiven) Kategoriensystems
5.Pre-Test
6.Kodierung
7.Datenauswertung (Zunehmende Bedeutung computer-unterstützter Inhaltsanalyse, insbesondere bei formaler Analyse)

Möglicher Vergangenheitsbezug
(Erhebungszeitpunkt ≠Entstehungszeitpunkt)
Analyse sozialen Wandels
Nicht-Reaktivität

grundsätzlich eine Messung von verbalem Verhalten

1. Kooperation des Befragten
2. Norm der Aufrichtigkeit in Gesprächen mit Fremden
3. Gemeinsame Sprache

Klassische Form der Befragung

Zunehmende Verbreitung, Unterstützung durch Laptop mit programmiertem Fragebogen

• Offenes, wenig-strukturiertes Interview
• Standardisiertes, stark-strukturiertes Interview

kein fester Fragebogen, nur allgemeine Vorgaben für Gesprächsführung (Leitfadeninterview)
Frageformulierung z.T. vorgegeben, Fragenreihenfolge im Interviewverlauf flexibel
Ziel: Exploration eines Forschungsgegenstandes, detaillierte Rekonstruktion individueller Handlungen und Motive

fester Fragebogen, eindeutige Vorgaben für Frageformulierung und -reihenfolge
hoher Grad an Vergleichbarkeit über Interviewpartner
basiert auf hoher Kenntnis des Forschungsgegenstands

Eröffnungsfragen („Warm up“)
Wichtige Fragen im zweiten Drittel
Überleitungen zwischen einzelnen Themenblöcken
Sozialstatistik
Kontaktprotokoll
Interviewerfragebogen

>> Überprüfung von Interviewablauf, Interviewdauer, Fragenverständlichkeit etc. in einem „Pretest“

Statistische Basisdaten, z.B. zum Vergleich spezieller Gesellschaftsgruppen (Bildung, Alter, Einkommen, Geschlecht)

Idealvariante: Listenauswahl via Telefonbuch / Telefon-CD (Problem: keine Registrierungspflicht, zunehmender Anteil an Mobilfunk-Anschlüssen, Internet-Telefonie)
Alternative: Random Digit Dialing (RDD) (Zufällige Generierung von Telefonnummer, z.T. auf Basis bekannter Telefonanschlüsse)

Ergebnisse weitestgehend vergleichbar mit persönlichen/mündlichen Befragungen
Ähnliches Antwortverhalten der Befragten
Hohe Datenqualität: Reduzierung von Interviewerfehlern durch PC-gestützte Befragung als Standard / Möglichkeit von Konsistenzchecks während des Interviews
Ähnliche Ausschöpfungsquote wie bei persönlicher Befragung, aber Verweigerungs-Probleme durch immer höhere Verbreitung und häufigen Missbrauch (Z.B. für Produktwerbung/-verkauf)
Fragenqualität: Einbau komplexer Fragetypen/Antwortskalen möglich? (Diekmann: pro; Ludwig-Mayerhofer: contra)

Ausfüllen eines Papierfragebogens durch den Befragten selbst

Unkontrolliertes (Alleine)
Kontrolliertes (Versuchsleiter)

Kombination mit anderen Befragungsformen (z.B. schriftliche Erhebung von Basisinformationen in Ergänzung eines standardisierten bzw. Leitfadeninterviews)

Besseres Durchdenken der Fragen möglich
Bei ausreichenden Ausschöpfungsquoten: Geringe Kosten
Keine Beeinflussung durch Interviewer

Umfangreiches Adressverzeichnis notwendig
keine Hilfestellung durch Interviewer
Notwendigkeit einfacher Fragebogengestaltung
In der Praxis oft geringe Rücklaufquoten
Keine Kontrolle der Befragungssituation

Web-Befragungen, selbst-rekrutierte Freiwilligenpanels

Listenbefragungen, vorrekrutiertes Panel, Intercept-Panels

- Grundsätzlich wie bei anderen Formen PC-gestützter bzw. nicht- persönlicher Befragungen - Kostengünstige Befragung, schnelle Durchführung - Vielfalt der Präsentation (siehe unten) - Protokollierung des Befragtenverhaltens beim Ausfüllen

Undercoverage, v.a. bei repräsentativen Befragungen: (noch) relativ hohe Strichprobenselektivität (z.B. Unterrepräsentation älterer Menschen)
Website-Befragung: Selbst-Selektivität (Besucher einer Website)
Voraussetzung grundlegender PC-Qualifikationen (Kenntnisse) und technischer Ausstattung (Variable Darstellung durch Browser/Bildschirme)

• Soziale Erwünschtheit (insbesondere bei ‚heiklen‘ Themen)
• Response Set
• Meinungslosigkeit/non-attitude

Gegenmaßnahmen
Neutrale Frageformulierungen Anonymisierung durch Kuvert/Randomized Response
Geringere Bedeutung bei nicht-persönlichen Befragungsformen (schriftliche/Online-Befragung)

Systematische Antwortmuster unabhängig vom Inhalt der Frage (z.B. Wahl spezieller Kategorien, „Ja-sage-Tendenz“)
Gegenmaßnahmen
Umgekehrte Polung von Items Konsistenzanalysen

Gegenmaßnahmen
Vorschalten einer Filterfrage Problem: ggf. Überschätzung Meinungsloser

1. Beeinflussung von Antworten, v.a. bei heiklen Fragen
2. Beeinflussung des Interviews durch Dritte
3. Bewusste Fälschungen der Fragebögen durch Interviewer

Bewusste Auswahl von Interviewern

getrennte/separate Befragung einzelner Interviewpartner

Verschärfte Feldkontrolle (oft kostenintensiv) bei CAPI/CATI: Automatisierte Aufzeichnung des Interviewablaufs (z.B. Dauer der Frage-Beantwortung) Verbesserte/pauschale Bezahlung großer Interviewerstab/Verringerung der Interviewanzahl pro Interviewer