Rationalität

statt dichotomen Antwortformat (plausibel, implausibel): kontinuierliche Einschätzung 

(= dichotom zwingt Menschen dazu Argument als plausibel zu bewerten, auch wenn sie es eigentlich für schwach halten)

- Argument mit oder ohne Fehlschluss

- Einschätzung dichotom vs. kontinuierlich (Argumentstärke)

- Messung der Lesezeit (VP drückt selber weiter) > Indikator für kognitiven Aufwand 

Plausibilitätsurteile und eingeschätzte Argumentstärke korrelieren stark positiv miteinander 

= bestätigt 

> plausible Argumente = starke Argumente 

Fehlurteile bei fehlerhaften Argumenten (= "plausibel" trotz Fehlschluss) gehen mit niedrigeren Argumentstärken einher

= NICHT bestätigt 

> Teilnehmer, die Fehlschluss als plausibel empfanden, bewerteten auch das Argument als stark (=erkennen Fehler gar nicht)

längere Lesezeiten bei implausiblen Argumenten (=höhere Urteilsgenauigkeit gefragt)

= bestätigt

> Hinweis auf intensivere Verarbeitung: mehr Nachdenken hilft bei Erkennen eines Fehlschlusses

1) "The usual suspect - COVID-19 conspiracy beliefs" - Gligaric, Da Silva, Eker (2021)

2) "Social Media, cognitive reflection and conspiracy beliefs" - Stecura, Pickup (2021)

= alternative Überzeugungen, die offizielle Erklärungen infragestellen 

> bestimmte Ereignisse seien absichtlich böswilligen Handelns einer mächtigen Gruppe 

(besonders Aufschwung ind Krisenzeiten: Unsicherheit, Bedrohung, Angst)

- psychologische Motive: epistemisch, existenziell und sozial 

- Spiritualität

- kognitive Faktoren 

+ dual process theory (analytisches (weniger) vs. intuitives (mehr) Denken)

+ P-Eigenschaft: Offenheit/Openness

= Bedürfnis, Welt zu verstehen/Sinn in Ereignissen zu erkennen 

hierzu gehören: 

> Illusory Pattern Perception (IPP)

> Need for cognitive Closure

= Erkennen von Mustern in zufälligen Ereignissen

= Wunsch nach eindeutigen Antworten 

+ Vermeidung von Unsicherheit

= Bedürfnis nach Kontrolle der eigenen Umgebung und Sicherheit 

hierzu gehört: 

> need for control

- negatives Gefühl bei Machtlosigkeit, daher: 

= Abgabe von Kontrolle an externale Agenten (compensation control theory) um psychologisches Ungleichgewicht zu kompensieren

=Bedürfnis, sich selbst oder Ingroup im Vergleich zu anderen positiv zu bewerten/wahrzunehmen

> Need for Uniqueness 

> Narzissmus

= Wunsch, sich von anderen durch seine Einzigartigkeit abzuheben 

einerseits: ungewöhnliche, kreative, paranoide Ideen (=Verschwörungsglaube)

andererseits: Intelligenz und kritisches Denken (=Schutz vor Irrationalität)

1. Unkonventionalität (ungewöhnliche Ideen)

2. Neugier/Intellektuelle Offenheit (Wissbegierde)

3. Kreativität (künstlerisches, kreatives Denken)

- Untersuchung der gemeinsamen Wirkung der Variablen (Motive, P-Eigenschaften, etc.) auf Verschwörungsglaube 

- Erforschung der Rolle von Spiritualität 

- Überprüfung der Generalisierbarkeit bekannter Prädiktoren auf COVID-19

- korrelativ, quantitativ (Querschnitt)

- 354 VP (online)

> Erfassung der Variablen (über Selbsteinschätzungsfragebögen):

- Verschwörungsglaube (5 Verschwörungstheorien (VT), 3 COVID-VT, Verschwörungsmentalität)

- psychologische Motive (epistemologisch: IPP + need for cognitive closure, existenziell: need for control, sozial: need for uniqueness + Narzissmus)

- kognitive Verarbeitungsstile (analytisch vs. intuitiv + P-Eigenschaft openness)

3 Hauptprädiktoren sagten sowohl normale VT als auch COVID-VT vorher: 

1. hohe Spiritualität geht einher mit hohe Verschwörungsglaube (VG)

> tiefe Verbundenheit mit spirituellen und ökologischen Überzeugungen kann dazu führen, dass alternative Erklärungen bevorzugt werden 

2. hoher Narzissmus geht einher mit hohem VG
> übersteigertes Selbstbild geht mit Misstrauen gegenüber offiziellen Infos einher

3. geringes analytisches Denken geht einher mit hohem VG

> geringere Fähigkeit/ Bereitschaft, Infos kritisch und logisch zu analysieren kann W'keit erhöhen, dass an VT festgehalten wird

- keine Kausalität 

- Daten auf Selbstberichten 

- eingeschränkte SP

- Item-Inhalte unterschiedlich: COVID-VT waren nicht alle gleich glaubwürdig 

- Typ 1 vs. Typ 2 Prozesse: meisten VT sind so konzipiert, dass sie Emotionen und intuitives Denken ansprechen 

> cognitive reflection = Fähigkeit, Bauchgefühle zu unterdrücken (override durch Typ 2)

- Einfluss von Social Media (SM) auf VG: Infodarbietung beeinflusst Infoaufnahme 

> Texte = langsam, kontrollierter (Twitter)

> Videos/Bilder = schneller, automatischer (Facebook, Youtube) und damit tendenziell überzeugender

- korrelativ 

- 1009 VP

> erhoben wurde:

- SMU (social media use): Youtube, Facebook und Twitter 

- VG über populäre VT

- kognitive Reflexionsfähigkeit (über CRT)

- sonstige Variablen

Nutzung von SM als Quelle für Nachrichten hängt positiv mit VG zusammen

> Stärke des Effekts variiert je nach Plattform 

= überwiegend bestätigt

> pos. Zusammenhang mit Youtube und Facebook

> kein signifikanter Zusammenhang mit Twitter 

Kognitive Reflexion hängt negativ mit VG zusammen 

+ moderiert den Effekt von SMU auf VG

= bestätigt 

>neg. Zusammenhang zwischen CRT-Scores und VG: Menschen mit höherer kognitiven Reflexion glauben weniger an VT

> neg. Interaktion zwischen Facebook und CRT-Scores (kognitive Reflexion als Moderator)

- niedriger CRT-Score: pos. Zusammenhang

- hoher CRT-Score: neg. Zusammenhang 

=> der Einfluss der Nutzung von Facebook hängt davon ab, wie stark kognitive Reflexion ausgeprägt/ausgeführt wird

- immer mehr junge Menschen nutzen SM

- videobasierte Plattformen werden größer

- Inhalte werden automatisch und schnell verarbeitet (weniger Typ 2-Denken)

= weitere Forschung mit anderen Plattformen notwendig!

statt Fake News sollten lieber spezifischere Begriffe verwendet werden

> keine eindeutige Defi

> subjektive Anteile 

> Autoritär ausgerichtete Politiker verwenden Begriff, um Berichterstattung zu diskreditieren

=> Falschnachrichten sollten daher auf Dimensionen Faktizität (=Grad der Falschheit) und Intentionalität (=Absicht der Verbreitung) eingestuft werden 

Infos = falsch

Absicht = keine Absicht jemandem damit zu schaden

Info = falsch

Absicht = starke Intention Person, Gruppe, ... zu schaden

Info = faktisch richtig, aber!

Absicht = trotzdem Intention Person, Gruppe, Organisation Schaden zuzufügen 

= Geflecht an Überzeugungen, das die eigentlichen Ursachen für ein Ereignis/Phänomen auf Intrigen mehrerer machtvoller Akteure zurückführt

> Akteure handeln im Verborgenen mit klar definiertem Ziel, das den Interessen von weiten Teilen der Bevölkerung entgegensteht

!"Theorien": i.d.R. nicht falsifizierbar/überprüfbar (deshalb zunehmend von Verschwörungserzählungen die Rede)

1. widersprechen Fakten und erschweren dadurch effektives Handeln (zb. Klimawandel)

2. VT legitimieren Hass und Gewalt (antisemitisch, rassistisch) 

3. VT schaden der Gesundheit von Individuen und der gesamten Gesellschaft (zb. Kinderimpfraten)

4. VT können politisches Wahlverhalten und Engagement beeinflussen

5. Zusammenhang mit radikalen, gewaltvollen Verhaltensweisen (zb. Proteste, Vandalismus)

1) "cognitive reflection and the 2016 U.S. presidential election" - Pennycook, Rand (2019)

2) "fake news: fast and slow deliberation reduces belief in false (but not true) news headlines" - Bogo, Rand, Pennycook (2020)

- explorativ, korreltaiv

> Untersuchung der Beziehung zwischen:

- kognitiver Reflexion/analytischem Denken

und:

- politischer Zugehörigkeit (Partei: affiliation)

- Ideologie (ideology) und 

- Verhaltensweisen (Abstimmung in 2016 Wahl)