Modul 3a

oft zu flexibel, da zu viele freie Parameter, emotionale und motivationale Faktoren werden zu wenig beachtet, einige Modelle neurologisch nicht plausibel, manche Modelle erlauben keine neuen Vorhersagen

konvergierender Methodeneinsatz: Einsatz verschiedener Methoden mit unterschiedlichen Stärken, zur umfassenden Untersuchung des Forschungsgegenstandes, kurz: Methodenvielfalt nutzen

Produktionssysteme und Konnektionistische Netzwerke sind zwei verschiedene Arten von Modellen der Kognition. Im Bereich der komputationalen Kognitionswissenschaften versuchen sowohl Produktionssysteme als auch Konnektionistische Netzwerke, kognitive Verarbeitungsprozesse des Menschen abzubilden.

Dass wir wahrnehmen, um in der realen Welt handeln zu können - in ihr bewegen und auf sie einwirken zu können (Antithese zu Laborbedingungen).

W. mehr als bloße Objekterkennung: W und Handlungen sind eng verknüpft, direkter Pfad um schnell und angemessen reagieren zu können

Die direkte Wahrnehmung wird nicht vermittelt durch retinale/neuronale/mentale Bilder.

Analyse des optischen Feldes (optic array) = strukturelles Muster des Lichts, dass auf die Retina fällt

Optischer Fluss

Affordanzen (Verwendungs-Aufforderungen von Objekten)

Optischer Fluss = Veränderung der visuellen Information aus dem optic array (optisches Feld), die das AUge erreichen, bei Bewegung von Person oder Umwelt

Der Optische Fluss liefert eindeutige Informationen über die räumliche Anordnung von Objekten.

passende Hypothese: globale, radiale Ausdehnungs-Hypothese: Bsp. Pilotin auf Landebahn -> angesteuerter Punkt erscheint bewegungslos, Bereiche um Punkt scheinen sich auszudehnen: dies funktioniert über direkte Wahrnehmung, keine kog. Verarbeitung notwendig

Verwendungsmöglichkeiten von Objekten (Werkzeug, greifbar vs. Elefant, nicht greifbar..) können ohne kog. Analyse/Verarbeitung direkt wahrgenommen werden.

hohe ökologische Validität, berücksichtigt Informationsvielfalt visueller Stimuli & Wichtigkeit von Veränderungen der optischen Anordnung, bezog dorsales "vision for action" System ein, bevor es bekannt wurde

3,

1.visuell geleitete Handlungen (retinaler Fluss),

2. Zeit bis Kontakt (Tau Theorie),

3. Planung-Kontroll-Modell

Bewegung zu einem Ziel und Steuerung, inwieweit können Handlungen visuell geleitet durchgeführt werden?

= Erweiterung des optischen Feldes, auch Analyse von Lichtmusteränderung auf Retina, Berücksichtigung des linearen und rotierenden opt. Flusses (um die Kurve bewegen) --> denn: global-radiale Ausdehnung ist oft nicht ausreichend

Efferenzkopie: neben motorischem Signal zur Ausführung geht eine Kopie des Signals an Gehirn, damit Wahrnehmung korrigiert werden kann

im MST, neben V5, Steuerung unabhängig von von weiteren Informationen möglich, Navigation allein mit optischem Fluss möglich, nur ein Auge für dessen Wahrnehmung benötigt, (bessere Leistung mit 2 Augen), extra-retinale Infos werden zusätzlich genutzt

Objekt bewegt sich auf uns zu: wann wird es auftreffen? --> Geschwindigkeit und Distanz sind schwer zu schätzen

Nutzung der Größe des retinalen Abbildes des Objekts, geteilt durch dessen Expansionsrate (=TAU) zu besseren Schätzung

ansprechend einfach, verwendet, um Entscheidungen hinsichtlich Zeit bis zum Kontakt zu unterstützen

auch andere Cues verwendet, besonders wichtig in reizarmen Umwelten, ignoriert Beschleunigung, Objekte müssen sphärisch symmetrisch sein

Greifen eines Objektes, welches schwer zu erreichen ist: 2 Teilprozesse der Handlungsausführung finden statt: 1. Planung, 2. Kontrolle

VOR Initiierung der Bewegung, wählt angemessenes Ziel, Entscheidung wie Obj. gegriffen werden soll, Festlegung zeitlicher Verlauf der Bewegung, nutzt räumliche&nicht-räumliche Infos, relativ langsam --> beeinflusst durch bewusste Prozesse

NACH dem Planungssystem, stellt korrekte Bewegungsausführung sicher, beeinflusst von räumliche Merkmalen, relativ schnell

Planung: inferiorer Parietallappen (IPL), Kontrollprozesse: superiorer Parietallappen (SPL), Cerebrellum --> unabhängige Netzwerke für Planung und Kontrolle

die Annahme, dass Bewegung Planung erfordert, wird unterstützt, Befunde stützen Dissoziation zwischen Planung und Kontrolle

Zusammenspiel von Kontrolle und Planung wird nicht spezifiziert, Planungsprozesse komplizierter, als im Modell spezifiziert, komplexe Faktoren spielen zusammen, um die Präzision der Handlung zu verbessern

Menschen sind sehr gut in der Lage, anhand weniger Infos menschliche Bewegung wahr zu nehmen --> es existiert vmtl. eine Spezialisierung auf menschliche/tierische Bewegungen

zur Bewegungswahrnehmung sind nur 6 Lichtpunkte nötig, durch Punkte auch Zusatzinfos identifizierbar: Wut, Geschlecht; besser bei Menschen als bei Tieren --> spezialisiert

erst ab 5 Lebensmonaten entwickelt (nicht angeboren), beeinflussbar durch top-down Prozesse (Aufmerksamkeit)

MT/V5 & MST: bei nicht biologischer Bewegung, superior temporale und premotorisch frontale Regionen an biologischer Bewegung

an der Wahrnehmung von menschlicher bwegeuung vorrangig beteiligt: STS (Superiorer temporaler sulcus), IFG (premotorisch frontale Region -> top down Modulator))  und INS (insularer kortex)

= Neuronen, die aktiviert werden, wenn Tiere eine Handlung ausüben und ebenfalls, wenn sie die selbe Handlung beobachten, Imitation ermöglicht Verstehen, vmtl Areal V5

viele Regionen aktiviert beim Beoachten und Ausführen einer Handlung

Perry et al: Einige Areale bei Beobachtung und Imitation aktiviert

Eher ein integriertes Netzwerk als einzelne Hirnregionen

De la Rosa et al: BA44/45 (entspricht F5 beim Affen)

Beeindruckende Fähigkeit, an der spezifische Hirnregionen beteiligt sind (STS, IFG, insula cortex)

Erlaubt es, Handlungen anderer zu imitieren

Unfähigkeit, eine bedeutsame, visuelle Veränderung zu bemerken (+Blindheit ggü Veränderungsblindheit)