Modul 3a

von individuellen Intentionen und Erwartungen kontrolliert (=top-down), involviert bei Verarbeitung zentral präsentierter Hinweisreize (Cues)

automatisch verlagerte Aufmerksamkeit (bottom-up), involviert bei Verarbeitung peripherer Cues, Reaktion auch bei wenig validen Cues, saliente (hervorstechende) Cues werden am wahrscheinlichsten verarbeitet

Inhibition of Return (IOR), Posner und Cohen 1984:

WSK, dass visuelle Aufmerksamkeit erneut auf etwas eben bereits beachtetes gelegt wird, ist herabgesetzt (gehemmt)

diese Hemmung (IOR) ist bei räuml. Aufmerksamkeit größer als bei bei objektbasierter Aufmerksamkeit

Unterteilung in 1. dorsales Aufmerksamkeit-Netzwerk und 2. ventrales Aufmerksamkeit-Netzwerk

zielorientiert/endogen/top-down; aktiviert, wenn Person Stimulus erwartet, der noch nicht präsentiert wurde, vorwiegend dorsale Hirnregionen

stimulusorientiert/exogen/bottom-up, aktiviert, wenn Person unerwartete/seltene Reize automatisch entdecken, vorwiegend ventrale Hirnregionen

top-down/bottom-up mit unterschiedlichen Hirnarealen assoziiert, aber Überlappungen, --> beider Netzwerke interagieren miteinander, kog. Neuropsychologie stützt Modell der dorsalen/ventralen Aufmerksamkeits-Netzwerke

Fronto parietales Netzwerk (Top down Aufmerksamkeitskontrolle und kognitive Kontrolle)

Default Mode Netzwerk (internal fokussierte kognitive Prozesse, Mind Wandering, Resting State, Sich Zukunft vorstellen)

Cingolo Operculares Netzwerk (Nicht selektive Aufmerksamkeit, Alertness)

Ventrales Netzwerk (Bottom Up, plötzliche Reize, die uns unterbrechen, Circuit Breaker Function)

Top Down Aufmerksamkeitskontrolle und kongitive Kontrolle

aDLPFC, MCC und IPS

Internale kognitive Prozesse, Mind Wandering, Tagträumen, Zukunft vorstellen

MPF(C), sgACC, PCC, LP, IT

Alertness, Nicht selektive Aufmerksamkeit

Anteriore Insula, Operculum, dACC

Neglect (Auslassung) und Auslöschung (extinction)

typischerweise bei rechtshemisphärischer Läsion, bei der die linke Seite von Objekten im linken visuellen Feld nicht erfasst werden

a) raumbasierter, egozentrischer Neglect: mangelnde/keine Erfassung von Stimuli auf linker Seite des visuellen Feldes --> Infos aus aus linkem, vis. Feld werden in der rechten Hemisphäre verarbeitet

b) Objekt-zentrierter oder allozentrischer Neglegt: mangelnde Erfassung der linken Seite von Objekten und nicht des gesamten linken visuellen Feldes

Stimulus auf der ggü.liegenden Seite der Hirnläsion wird nicht erfasst, wenn anderer Stimulus gleichzeitig auf der anderen Seite präsentiert wird: ähnliche Bild wie neglect, aber andere Art von Defizit, Auslöschung oft problematischer

Neglect: sehr heterogen: involvierte Hirnareale stark variiert, typische Bereicher: stimulus-orientierte/ventrale Aufmerksamkeits-Netzwerke --> hängt oft von Gerhin Netzwerken und nicht nur von einzelnen Arealen ab

Auslöschung: typischerweise Schädigungen des temporal-parietalen Kreuzungsareal (TPJ, circuit breaker) & des  stimulusorientierten, ventralen Aufmerksamkeitsnetzwerk, und teilweise des intraparietalen Sulcus (IPS-dorsales Netzwerk, top-down)

Schädigung des ventralen Aufmerksamkeits-Netzwerk, dadurch Beeinträchtigung des unbeschädigten dorsalen Aufm.-Netzwerkes (weil das Zusammenspieler sind): Schädigung im vis. Feld, Reduktion der Aktivation, Aktivität außer Gleichgewicht

verzerrte Konkurrenz um Aufmerksamkeit (rechte Seite stärker), reduzierte aufmekrsamkeitsbasierte Kapazität, rechter Stimulus (der links-hemi verarbeitet wird) "überschreibt" linken Stimulus

biased competition of attention - Konkurrenz beider Hemisphären führt zu Löschung

Patientinnen verarbeiten für sie unsichtbare Stimuli ohne deren Bewusste Wahrnehmung

Studie di Rosso et al (2013): EEG Studie Personen mit Neglect -> Frühe visuelle Verabreitung ähnlich wie bei gesunden Personen , aber spätere visuelle Verarbetungsprozesse finden nicht statt

3 Theorien: 1. Feature Integrations Theorie (FIT), 2. Textur-Nutzungs-Modell (TNM), 3. 2-Pfade Modell (2PM)

Unterscheidung zwischen Objekt-Features (=Eigenschaften wie Größe, Farbe...) und den Objekten selbst

WIe werden die separaten Objektmerkmale später zu einer kohärenten Objektpräsentation verbunden?

schnelle, prä-attentative und parallele Verarbeitung

langsamere Verarbeitung mit gerichteter Aufmerksamkeit

Erkennen von einzelnen Features schnell und unabhängig von Gesamtzahl präsentierter Reize

Wir verbinden Merkmale von Objekten

Erkennen von Objekten langsam und abhängig von Anzahl der Reize

Aufgabe: Ist Zielreiz vorhanden oder nicht? Zielreiz: EIN Feature (S) und MEHRERE kombinierte Features (blaues S)

Reaktionszeit bei vielen präsentierten Reizen nur bei kombinerten Features länger!

Anzahl der präsentierten Reize beeinflusst Reaktionszeit nur für kombinierte Features -> Trifft Vorhersage der Merkmalsintegrationstheorie

ohne gerichtete Aufmerksamkeit können Merkmale von versch. Objekten kombiniert werden und per Zufall illusorische Verknüpfung bilden

irrtümliche Verknüpfung von Merkmalen verschiedener Stimuli führt zur Wahrnehmung von Objekten, die nicht vorhanden sind

(Bsp. grünes Viereck und roter Kreis = grüner Kreis)

Nachgewiesen bei Patientinnen mit eingeschränkter FÄhigkeit zur Lokation von Objekten

Theorie zur Differenzierung verschiedener Prozess Komponenten, die bei der visuellen Suche eine Rolle spielen und deren annahmen gut geprüft und belegt sind

visuelle Info aus der Peripherie (insb. Textur-Regionen) sind zentral für visuelle Suche in realen Situationen

Großer Teil der Wahrnehmung findet in der Peripherie statt

Problem beim peripheren Sehen: Visual Crowding (visuelles Gedränge) -> wenn andere benachbarte Objekte vorhanden sind, ist es schwer, in der Peripherie Objekte zu sehen

Erzeugt irrtümliche Verknüpfung benachbarter Reize und Verlangsamung der visuellen Suche

-> Ursache für Probleme bei der visuellen Suche liegt in der Wahrnehmng

zentral: Bedeutung realer Erfahrung & Wissen bei der vis. Suche --> Gebrauch von top-down Prozessen (Wissen, über wahrscheinliche Lokalisation von Objekten)

(Man sucht zB Fußgänger nicht auf dem Haus)

selektiver Pfad und nicht selektiver Pfad, beide gleichzeitig aktiv, um effektive visuelle Suche zu ermöglichen

limitierte Kapazität (wg. bottelneck), Features werden verbunden, wodruch Objekte wiedererkannt werden