Mikroökonomie

Annahmen:

1. viele Anbieter + Nachfrager (atomistische Struktur)
   • alle Marktteilnehmer sind Preisnehmer bzw. Mengenanpasser (Preise sind nicht verhandelbar - posted prices)
2. homogene Güter (innerhalb dieses Marktes sind die Güter austauschbar)
3. Markttransparenz
4. freier Markteintritt/-austritt

Gewinn = Gesamterlös - Gesamtkosten

• explizite, monetäre Kosten:
  • Fixkosten 
  • variable Kosten
• implizite, nicht-monetäre Kosten:
  • Opportunitätskosten
    • des eingesetzten Kapitals
    • der eingesetzten Arbeit

• fixe vs. variable Kosten: TK = FK + VK
• Grenzkosten = TK / Q = zusätzliche Kosten, welche durch die Produktion einer zusätzlichen Einheit entstehen
• Durchschnittskosten = Kosten / Menge
  • durchschn. TK = TK / Q
  • durchschn. VK = VK / Q
  • durchschn. FK = FK / Q

• Unternehmen:
  • eine produktive Einheit, die Inputs (Produktionsfaktoren) in Outputs (Güter und Dienstleistungen) transformiert und dabei einen Mehrwert schafft
• Zielfunktion:
  • Gewinnmaximierung
• Entscheidung der einzelnen Firma:
  • wähle die Produktions-/Angebotsmenge so, dass der Gewinn maximal wird

die Rahmenbedingungen müssen wir als Gesellschaft so formen, dass die Firma immer noch ihren Gewinn anstreben kann

Gewinn = Erlös - Totalkosten

• Erlösfunktion = Outputmengen, Outputpreise
• Totalkosten
  • Kostenfunktion = Inputpreise
  • Produktionsfunktion = Inputmengen

• durchschnittliche variable Kosten > Preis
  • kein Angebot
  • Saisonbetriebe (Hotels, Badi, etc.) schliessen temporär
  • Airlines bieten gewisse Strecken zeitweise nciht an
• durchschnittliche Totalkoste > Preis > durchschnittliche variable Kosten
  • kfr. Angebot

• durch Marktein- und austritte ist der langfristige Gewinn = 0
• Annahmen: homogene Güter + keine Markteintrittskosten
• trotz Gewinn = 0 können Firmen lfr. im Markt überleben

Kosten, die unwiederbringlich sind, nachdem sie angefallen sind

• müssen gleich abgeschrieben werden
• sind ex post irrelevant, d.h. dürfen weitere Entscheide nicht beeinflussen

Menschen halten einmal getätigte Ausgaben für entscheidungsrelevant, obwohl es sich um sunk costs handelt, z.B.:

• Aktien werden im Portfolio behalten, obwohl sie wertlos sind 
• Projekte werden beendet, obwohl die Grenzkosten höher sind als der Grenznutzen
• im Restaurant wird der Teller leer gegessen, auch wenn man schon satt ist
• neue Schuhe werden getragen, auch wenn sie unbequem sind

Fehlentscheidungen und Verluste werden nur ungern zugegeben

psychologisch gesehen ist es schwierig, sunk costs abzuschreiben

• Messung des ökonomischen Vorteils, den ein Gut bringt
• Konsumentenrente (KR) = Nutzen (ZB) - Preis
• Produzentenrente (PR) = Preis - Produktionskosten
• Gesamtrente = KR + PR

• Zahlungsbereitschaft misst den individuellen Nutzen des Gutes
• Treppenform, da man Güter nicht teilen kann (z.B. Gitarre)
• Konsumentenrente = Höhe des Dreiecks x Breite / 2

• Ausschöpfung aller realisierbaren Tauschgewinne
  • so lange tauschen, bis keine Tauschgewinne mehr realisiert werden können
• maximale Gesamtrente
• ein Zustand ist pareto-effizient, wenn es nicht (mehr) möglich ist, einen der Beteiligten besser zu stellen, ohne gleichzeitig einen anderen schlechter zu stellen
  • so lange tauschen, bis keine Vorteile entstehen, somit kommt man in den Zustand des Paretoprinzips
• das Marktgleichgewicht (bei vollkommener Konkurrenz und homogenen Gütern) ist effizient im Sinne der Pareto-Effizienz, d.h. wohlfahrtsmaximierend

Tausch ist effizient, solange:

• Nutzen für die Konsumenten > Kosten für die Produzenten
• im Gleichgewicht: Grenznutzen der Konsumenten = Grenzkosten der Produzenten
  • maximale Tauschgewinne für beide Marktseiten
  • die Gesamtrente ist maximal

freie Märkte sind effizient, weil sie Güter:

• zu den Nachfragern mit der höchsten Zahlungsbereitschaft alloziert werden
• von den effizientesten Produzenten mti den tiefsten Kosten hergestellt werden

1. technische Effizienz
2. betriebswirtschaftliche Effizienz
3. volkswirtschaftliche / allokative / Pareto-Effizienz

• Zustand, in dem bei gegebener Menge Inputs die grösst-mögliche Menge Output produziert wird oder in dem eine bestimmte Menge Output mit der kleinstmöglichen Menge Inputs produziert wird

• Zustand, in dem ein Unternehmen ein Gut zu den kleinstmöglichen Kosten produziert
• ein Unternehmen kann technisch effizient aber trotzdem betriebswirtschaftlich ineffizient sein, wenn es eine ungeeignete Produktionstechnik verwendet

• Zustand, in dem es nicht möglich ist jemanden besser zu stellen, ohne jemand anderern schlechter zu stellen

• Verbote, Gebote, Auflagen
• Höchst- und Mindestpreise
• Mengenbeschränkungen (Quoten, Kontingente)
• Steuern (Menge, Wert) und Subventionen

• Mengensteuern
• Wertsteuern

• wer trägt wieviel der Steuerlast?
  • kommt darauf an, wie elastisch Anbieter oder Nachfrager ist

• wer die Steuer abliefert, ist ökonomisch unerheblich
• Steuerinzidenz: wen belastet die Steuer in ökonomischer Hinsicht?
• wer die Steuer ökonomisch trägt, hängt von der Elastizität ab:
  • die unelastischere Marktseite trägt mehr, im Extremfall die gesamte Steuerlast

• Ausschliessbarkeit: wer nicht zahlt, bekommt nichts
• Rivalität im Konsum: der Konsum des Einen beschränkt den (gleichzeitigen) Konsum der Anderen

• Kollektivgüter
  • werden durch mehrere Individuen bzw. Gemeinschaft produziert und/oder genutzt
  • Club-Güter sowie Gemeinschaftsressourcen
    • meist keine Rivalität und eventuell positive Externalitäten der Mitglieder
• meritorische Güter
  • sind private Güter, denen positive interne oder externe Effekte zugeschrieben werden
    • Individuen antizipieren den künftigen Nutzen zu wenig oder gar nicht
    • oder ein künftiger Schaden entsteht (oft bei Gemeinschaften)
    • kollektiv erwünschter Mehrkonsum oder Minderkonsum (de-meritorisch)
    • staatliche Produktion, Subvention, Vorschrift/Pflicht, Verbot
    • z.B. Bildungszwang, Versicherungszwang, obligatorische Altersvorsorge
  • Vorsicht: paternalistische Sicht (d.h. Staat meint, er wisse es besser als das Individuum)

• Erhöhung der Gesamtrente durch staatliches oder staatlich finanziertes Angebot?
• Kosten gegenüber Nutzen abwägen
• Qualitäten, Mengen, Finanzierung?
• Bsp.: Gotthard-Tunnel, Anzahl Spitäler und deren Ausstattung, Masoala-Halle im Züri-Zoo, olymische Winterspiele

• Schätzung der Kosten (va. bei Grossprojekten, z.B. Expo, Olympia)
• Ermittlung des Nutzens:
  • keine Preissignale via Markt
  • Zahlungsbereitschaft?
  • Nutzen kann in der Vermeidung von Kosten bestehen (z.B. Gesundheitsprävention, Verkehrssicherheit durch Ampel, Zivilschutz/Armee)

• Externalitäten
  • = positive oder negative Wirkungen auf Dritte, die nicht über den Marktpreis abgegolten werden (z.B. Umweltverschmutzung)
  • Qmarkt entspricht nicht Qsoz.opt.
• Marktmacht
  • = marktmächtige Stellung wird genutzt, um zusätzliche Gewinne zu realisieren (z.B. Monopol, Oligopol)
  • P zu hoch, Q zu tief
• öffentliche Güter
  • werden vom Markt nicht oder nicht in gewünschter Menge angeboten (z.B. Landesverteidigung)
• asymmetrische Information und hohe Transaktionskosten
  • ein Markt entsteht nicht oder funktioniert ungenügend 
  • z.B. Produzenten haben Info-Vorteil ggü. Konsumenten
  • z.B. Absolventenmärkte (Mediziner, Juristen, etc.), Studienplatzvergabe

• Inspektionsgut
  • Nutzen/Qualität: ex ante (im vorhinein) feststellbar
  • Bsp.: Apfel, Milch
  • Marktversagen: nein
• Erfahrungsgut
  • Nutzen/Qualität: ex ante nicht feststellbar, aber ex post (im nachhinein) verfizierbar
  • Bsp.: Ferienreise, Haarschnitt, etc.
  • Marktversagen: möglich
• Vertrauensgut
  • weder ex ante noch ex post 
  • Bsp.: medizinische Eingriffe, Autoreparatur (man muss auf Vertrauen setzen)
  • Marktversagen: ja, wahrscheinlich

• der Nachfrager weiss nicht sicher, ob und welche Leistung / welches Gut er braucht
• der Anbieter hat als Experte einen Informationsvorsprung und kann beurteilen, ob und welche Leistung für den Konsumenten richtig oder angemessen ist
• der Nachfrager kann auch im nachhinein nicht beurteilen, ob die Leistung richtig oder angemessen war, sondern nur ob sie erfolgreich war
  • deshalb muss er dem Anbieter vertrauen

• positive oder negative Wirkungen auf Dritte, die nicht über den Marktpreis abgegolten werden
  • Gegenteil = Internalitäten
• Wirkungen, welche über den Marktpreis abgegolten werden (z.B. Nutzen eines Gutes für den Käufer)
• positive Externalitäten:
  • jeder der dabei vorbei läuft, kann sich daran erfreuen
  • man profitiert gratis
  • z.B. schönes Gebäude
• negative Externalitäten:
  • Leute die nichts damit zu tun haben, werden negativ beeinfluss
  • z.B. Luftverschmutzung

• positive Externalität
  • freier Markt produziert eine zu geringe Menge
  • Subventionierung?
  • Zwangskonsum/-produktion?
• negative Externalität
  • freier Markt produziert eine zu grosse Menge
  • Regulierung? (z.B. Verbote, Auflagen, Besteuerung)

• private Wirtschaftsakteure können Probleme der Externalitäten selbst über Verhandlungen / Verträge lösen
  • unabhängig von der Verteilung der Eigentumsrechte

• hohe Transaktionskosten (Verhandlungen, Erstellung und Durchsetzung des Vertrags)
• Taktik der Verhandlungspartner (jeder will zu viel für sich)
• Koordinationsprobleme und divergierende Präferenzen einer Verhandlungsgruppe bei vielen Beteiligten
• asymmetrische Information / irrationales Verhalten

all diese Probleme können zum Scheitern der Coase-Verhandlungen führen