MW

Das Skalenniveau ist abhängig von Eigenschaften der Variablen, der Operationalisierungstechnik und der Skalierungsmethode. Es geht darum, wie Skalenwerte ohne Bedeutungsverlust mathematisch transformiert werden.

• Nominalskala: Qualitative Variablen -> Kategorisierung
  Nahezu unbegrenzte Freiheit beim Zuordnen von Zahlen.
• Ordinalskala: Rangskala -> zusätzlich Unterscheidung von größer und kleiner
  Immer noch ziemlich viele Freiheiten beim Zuordnen von Zahlen.
• Hyperordinalskala: wie Rangskala aber zusätzlich auch die Abstände zwischen den Rangplätzen (nicht um welchen Betrag A dichter an B war, als C an D)
• Intervallskala: zusätzlich Aussagen über das Verhältnis von Intervallen zwischen Skalenwerten. Einheit und Nullpunkt willkürlich
  Eingeschränkte Freiheit beim Zuordnen von Zahlen.
• Verhältnisskala: Rationalskala -> zusätzlich Aussagen über das Verhältnis von Skalenwerten. Nullpunkt empirisch fundiert, Einheit willkürlich
  Noch größere Einschränkung der Freiheit beim Zuordnen von Zahlen.
• Absolutskala: natürlicher Nullpunkt und zusätzlich natürliche Einheit
  Keine Freiheit mehr bei der Zuordnung von Zahlen

• Nominalskala: Gesund / Krank
  ->Jede eindeutige Transformation zulässig
• Ordinalskala: Patienten sortieren nach Halluzinationen ausgeprägter bis weniger ausgeprägt.
  ->alle Transformationen, die die Ordnung beibehalten
• Hyperordinalskala: Patienten sortieren nach Festhalten an Wahnideen ausgeprägter bis weniger ausgeprägt.
• Intervallskala: IQ
  ->Jede lineare Transformation, die die Einheit und / oder den Nullpunkt verändert (y=a*x+b)
• Verhältnisskala: Reaktionszeit
  ->Alle, die nur die Einheit, nicht aber den Nullpunkt verändern.
• Absolutskala: Probandenanzahl
  ->Keine Transformation möglich!

Validität: Genauigkeit bezüglich dessen, was gemessen wird / werden soll
Reliabilität: Genauigkeit, mit dem etwas gemessen wird
Objektivität: Unabhängigkeit des Ergebnisses vom Untersucher

Skalierung, Normierung, Testfairness, Ökonomie, Nützlichkeit, Zumutbarkeit, Vergleichbarkeit, Unverfälschbarkeit, Transparenz, Akzeptanz, äußere Gestaltung.

Erfassung der Unterschiede zwischen Menschen --> States vs. Traits

Menschen unterscheiden sich in zu vielen Hinsichten bzw. Eigenschaften voneinander. Man möchte diese Unterschiede quantifizieren. Das Fach heißt Diagnostik.

Wortlisten werden danach faktoranalytisch ausgewertet und es wird geprüft, welche Adjektive miteinander korrelieren. Die Klassen miteinander korrelierender Adjektive bilden dann die Faktoren.
Nachteil: Es wird aber verfahrensbedingt eine Durchschnittspersönlichkeit gebildet, auf die dann jede einzelne Person zwecks ihrer Beurteilung projiziert wird („Überstülpen“).  Zudem sind diese Verfahren verfälschbar durch den Probanden, wenn dieser das Ziel der Untersuchung erahnt und dementsprechend zB erwünscht handelt. Ebenso ist mithilfe dieser Methode die Erfassung unbewusster Motive schwierig.
Vorteil: Dennoch entwickelten sich gute Theorien daraus wie bspw. die Big Fives. Es herrscht Vergleichbarkeit zwischen den Messergebnissen

Messen unbewusste Motive
Sie sind von den Probanden nicht verfälschbar und umgehen das Problem der sozialen Erwünschtheit. Leider haben sie meist nur mangelhafte Gütekriterien (nicht valide, reliabel und objektiv)
+ teilweise messen sie auch nicht das, was sie messen sollen (vgl. Leistungsmotivation
->eher sozial erwünschtes Auftreten) = Validitätsproblem!

 

• Auswahl nahestehender Personen verschiedener Lebensbereiche (Spalten)
• Systematische Auswahl von je drei Personen (Zeilen)
• Welche zwei bis drei sind ähnlich und bzgl. Welcher Eigenschaften, welche unterscheiden sich
• Ergebnis: bipolare, verbalisierbare Kernkonstrukte, mit denen eine Person die soziale Umwelt strukturiert, wahrnimmt und antizipiert.

Das RepGrid ist eine wissenschaftlich fundierte Methode, um das Repertoire von Konstrukten eines Menschen zu erfassen. Es verbindet die Vorteile eines standardisierten Interviews – Ablauf und Vorgehen sind festgelegt – und die Vorteile inhaltsoffener Verfahren, unter anderem gekennzeichnet durch die Möglichkeit der Erfassung von unbekannten und individuell subjektiven Einschätzungen. Das Verfahren ist prozessstrukturiert und kann ähnlich einem standardisierten Interview interpersonell vergleichbare Daten generieren. Damit ermöglicht das Grid sowohl idiographische Untersuchungen als auch die Untersuchung von Gesetzmäßigkeiten im Sinne eines nomothetischen Vorgehens.
èStruktur des Ergebnisses wird nicht schon durch die Erhebungsmethode vorweggenommen!!

• Personalauswahl in China vor > 4000 Jahren
• Anfang 19. Jahrhundert von Briten übernommen
• Francis Galton (1869) Intelligenzmessung, Paarung überlegener Menschen (Eugenik)
• Alfred Binet (1905) Bestimmung Intelligenzalter
• Anfang 20. Jahrhundert in USA Messung der Leistung von Schulkindern
• Spearman (1927) g-Faktor
• Guliford (1961) Intelligenzstrukturmodell
• Cattell (1963) flüssige und kristalline Intelligenz
• Gardner (1983) acht Intelligenzen

Erst mit Hilfe einer Theorie wird das Messergebnis interpretierbar und sagt etwas aus. Zuvor sind es nur Zahlen. 

• Vgl. Intelligenzmessung: je nach Theorie werden unterschiedliche Werte ermittelt
• Vgl. Persönlichkeitsmessung: Unterschiedliche Werte, je nachdem ob zB nach BigFive ermittelt oder nach anderer Theorie
   

Vorteile sind Objektivität, Quantifizierbarkeit und Vergleichbarkeit. Aber Kriterien sollen ja bekanntermaßen inhaltlich von Konstrukten abgegrenzt sein. Interne Konsistenz als Maß für die Redundanz eines Tests fraglich und konvergente Validität als Maß für die Überflüssigkeit eines neuen Verfahrens, da es fast das gleiche misst wie ein bestehendes Verfahren.
FAZIT --> Zählen ersetzt nicht das Denken!

• Bei den Phasen der psychosozialen Entwicklung nach Freud wird alles retrospektiv analysiert. Der Effekt des „das musste ja so kommen“.
• Abwehrmechanismen des Ich

--> In eine der Persönlichkeiten ist jeder einteilbar. Es gibt keine Möglichkeiten, dass ein Mensch einer Persönlichkeit nicht entspricht, denn die Theorie wurde mit allem bestehenden Persönlichkeitsmerkmalen / Adjektiven entwickelt

Nein, müssen sie nicht sein. Auch wenn Konzepte empirisch schwer zu bestätigen sind, können sie aufschlussreich sein. Die Abwehrmechanismen bitten eine sehr gute Terminologie. Sie erweisen sich als praktisch in der Therapie und für die Theoriebildung

• EEG/Elektrokortikogramm: Messung elektrochemischer Aktivität von Neuronen
  gute zeitliche Auflösung, schlechte räumliche Auflösung
• MEG: misst magnetische Aktivität
  gute zeitliche Auflösung, bessere räumliche Auflösung
• PET: Messung des „Verbrauchs“ bestimmter Moleküle im Gehirn
  schlechtere zeitliche Aufösung, räumlich besser
• fMRT: Messung des Sauerstoffgehalts des Blutes im Gehirn
  zeitliche Auflösung verzögert (Sekunden), räumlich besser

Misst elektrochem. Aktivität der Neuronen àDipolcharakter der Neuronen entscheidend
Neurone nehmen positive und negative Ionen auf (=neuronale Aktivität), während der Repolarisation strömen Ionenströme synchron zur Schädeldecke àdaraus folgt messbarer elektrischer Stromfluss
Durch Mittelung der Signale verschiedener Einzl-Traits maximiert man den Signal-Rausch-Abstand und macht somit EKPs/ERPs sichtbar
=> Zur Sichtbarmachung des Signals sind Verstärker nötig!!

PET: Misst Verbrauch bestimmter Moleküle im Gehirn
fMRT: Misst Sauerstoffgehalt des Blutes im Gehirn (Zeichen für Aktivität)
=> Bevorzugung fMRT, da nicht-invasiv! 

Durch rTMS = repetitive transkranielle Magnetstimulation àführt zu Habituation von Neuronen, was einer virtuellen Läsion gleicht

Magnetfeld richtet Spins der Wassermoleküle entlang einer Achse aus
RF-Puls „kippt“ die Protone und bewirkt, dass alle phasengleich rotieren
=> mit Ende des RF-Pulses kippen die Atome zurück (T1 Relaxation) und rotieren wieder in individueller Phase (T2 Signal = dephasing)
=> Geschwindigkeit, mit der T2 Prozess abläuft sagt etwas über den Sauerstoffgehalt des Blutes aus!

BlockDesigns ist, dass Stimuli einer Klasse (d. h. einer Stufe der UV) zu Blöcken gruppiert werden. Die Dauer eines Blockes übersteigt die einer einzelnen HR von ca. 12 Sekunden. So kann eine einzelne, langsame, relativ homogene Gesamtreaktion ermittelt werden. Für viele Experimente stellt das Block-Design ein einfaches, angemessenes und geeignetes Design dar. Sein größter Vorteil liegt in der großen statistischen Power für die Detektion aktivierter Areale. Allerdings ist das Block-Design nicht für alle Fragestellungen geeignet, z. B. verliert man durch das Zusammenfassen der Trials jegliche Information über den zeitlichen Verlauf einer Reaktion oder über einzelne Aspekte.
Alternative: Event-Related-(ER-)Design

Overt: Es ist von außen sichtbar, worauf die Aufmerksamkeit einer VP liegt
= active vision, da Blick auf Objekt der Aufmerksamkeit gerichtet ist
Covert: Es ist von außen sichtbar, worauf die Aufmerksamkeit einer VP liegt
= passive vision, da Blick nicht auf Objekt der Aufmerksamkeit liegt

• Konjugierte Augenbewegungen (beide Augen bewegen sich gleich)
  Driftbewegungen, Blickfolgebewegungen, Mikro- und Makrosakkaden, Fixationstremor
• (Kon)vergenzbewegungen (zB Schielen)

=optokinetischer Nystagmus

-> Moderne Eye Tracker messen Pupillenposition
Stationäre Tracker: können Sakkaden und Fixationen unterscheiden
Mobile Tracker: können das nicht, aber räumlich recht genau (zeitlich nicht so)
EOG: billig, aber kaum räumliche Informationen

Samplingrate > 200Hz

Nein

• Fixationswahrscheinlichkeit: relative Häufigkeit, mit der ein Objekt mind. einmal fixiert wird
• Sakkadenamplitude: Distanz zwischen der mittleren Position zweier aufeinanderfolgender Fixationen
• Fixationsposition: innerhalb eines Objektes fixierte Position
• Refixationshäufigkeit: relative Häufigkeit mind. einer auf die initiale Fixation folgenden erneuten Fixation im Objekt
• Initiale Fixationsdauer: Dauer der ersten Fixation im Objekt, unabh. Davon, ob weitere folgen
• Refixationsdauer: Dauer von Fixationen, die unmittelbar auf die initiale Fixation folgen vor dem ersten Verlassen des Objektes
• Blickzeit: Summierte Dauer aller Fixationen innerhalb des ersten Blickes, d.h. von der initialen Fixation bis zum ersten Verlassen des Objektes
• Gesamtblickzeit: Summierte Dauer aller Fixationen auf dem Objekt (inkl. Fixationen nach Interobjekt-Regressionen)

Die Regressionen sind Rückwärtssprünge der Augen zu einem vorhergehenden Fixationspunkt oder Objekt z.B. einem Textabschnitt. Sie dient dabei der Wiederaufnahme der visuellen Wahrnehmung, der Kontrolle oder der Korrektur der vorher bereits erfolgten Wahrnehmung. (auf Lesen bezogen)

Refixationen: auf initiale Fixation eines Objektes folgt eine erneute Fixation
 

Fixationspositionen (unsystematisch und systematisch), die vom selektierten Ziel abweichen 

Parafoveale Vorverarbeitung:
Wenn vor der Fixation eines Wortes dieses nicht oder nicht vollständig dargeboten wurde, dann ist die nachfolgende Verarbeitung verzögert
Spillover Effekte:
Nach Fixation eines schwer zu verarbeitenden Reizes ist auch die nachfolgende Fixation verlängert.

Bereich, in dem ein Mensch sehen kann???

• Reflexiv-automatisch
• Automatisierte Routinen, erlernte visuelle Strategien
• Kognitive / Willentliche Steuerung

ja. Zb Autofokus per Blick in Kamera

• Aufmerksamkeitsforschung: Posners Cueing Paradigma
• Entscheidungsforschung: Blicke zeigen Entscheidungsprozess
• Entwicklungspsychologie: ?
• Psycholinguistik: Wie lesen leseschwache Kinder einen Text
• Verkehrspsychologie: Müdigkeit beim Fahren erkennen
• Handlungskontrolle: Vorhersage von Handlungen durch Blicke