Strafrecht AT

Bei der unechten Idealkonkurrenz erfüllt der Täter mit einer einzigen Handlung mehrere verschiedene Tatbestände (ungleichartige Idealkonkurrenz) oder denselben Tatbetand gleich mehrmals (gleichartige Idealkonkurrenz). Aber ein Tatbestand erfasst sinngemäss den Unrechtsgehalt der anderen Tatbestände, so bei der Spezialität, der Konsumtion und der Subsidiarität.

Nein, denn bei der unechten Konkurrenz erfasst der eine Tatbestand die anderen Tatbestände hinsichtlich des Unrechtsgehalts mit, weshalb die Unterscheidung zwischen unechter Real/Idealkonkurrenz bei der unechten Konkurrenz nicht von praktischer Bedeutung ist.

Bei der echten Konkurrenz erfüllt der Täter mehrere Tatbestände, die sich gegenseitig nicht ausschliessen.

Wenn der Täter durch mehrere Tathandlungen mehrere Straftatbestände oder mehrmals den gleichen Straftatbestand erfüllt. So bspw., wenn ein Täter anlässlich eines Raubes gem. StGb 140 gleichzeitig auch eine Sachbeschädigung nach StGb 144 begeht.

Wenn der Täter durch die Begehung einer Tathandlung mehrere Straftatbestände oder mehrfach einen Straftatbestand erfüllt, welche sich nicht gegenseitig ausschliessen. Dies kann durch die mehrfache Verwirklichung eines einzigen Tatbestands erfolgen (gleichartige Idealkonkurrenz, bspw. wenn ein Täter durch einen Bombenanschlag mehrere Personen tötet). Dies kann aber auch dirch die Verwirklichung verschiedener Straftatbestände erfolgen (ungleichartige Idealkonkurrenz).

Gem. StGB 49 I ja (Asperationsprinzip)

• Wenn der Täter durch eine oder mehrere Handlungen die Voraussetzungen für mehrere gleichartige Strafen erfüllt, verurteilt ihn das gericht gem. StGB 49 I zur Strafe der schwersten Straftat und erhöt sie angemessen
• Es darf dabei
  • das Höchstmass der angedrohten Strafe nicht um mehr als die Hälfte erhöhen, und 
  • gleichzeitig ist es an das gesetzliche Höchstmass der Strafart gebunden.
• Anmerkung: Gleichartigkeit setzt vorraus, dass das Gericht im konkreten Fall für jeden einzelnen Normverstoss gleichartige Strafen ausfällt. Dass die anzuwendende Strafbestimmungen abstrakt gleichartige Strafen androhen, genügt nicht.

• Bei Vorliegen von echter Real- und Idealkonkurrenz (StGB 49 I)
• Widerruf bedingter Strafen (StGB 46) oder
• bei Rückversetzung in den Strafvollzug bei einem bedingt entlassenen Straftäter

• StGB 49 II
• Wenn der Täter vor dem Zeitpunkt des Urteils noch weitere (jedoch damals dem Gericht nicht bekannte bzw nicht angeklagte) Straftraten begangen hatte, welche theoretisch zu einer Strafe hätten führen können, das Gericht diese Straftaten jedoch nicht beurteilte. Kommt es dann zu einem zweiten Verfahren wegen dieser nicht berücksichtigten Straftat (und allenfalls weiterer), so hat das Gericht die Strafe als Zusatzstrafe zum vorhergehenden urteil auszusprechen.

• StGB 49 II
• Es muss die Zusatzstrafe so bestimmen, dass der Täter insgesamt nicht schwerer bestraft wird, als wenn eine Gesamtstrafe ausgefällt worden wäre.

1. Wann wurde der Täter im vorangehenden Strafverfahren verurteilt? (
2. Ist das frühere Urteil rechtskräftig? (Solange das Urteil nicht rechtskräftig ist, kann auch keine Zusatzstrafe gefällt werden. Der Täter könnte vor der zwieten Instant freigesprochen werden)
3. Welche Straftaten sind vor der fürheren Verurteilung geschenen? (Nur Straftateten, die vor der früheren Verurteilung geschen sind, können als Zusatzstrafe verhängt werden)
4. Bildung einer hypothetischen Gesamtstrafe. (Das Gericht nimmt die Straftaten aus dem früheren Urteil und die noch zu beurteilenden Straftaten und bildet daraus eine Gesamtstrafe)
5. Bildung der Zusatzstrafe (Nachdem das Geriht die hypothetische Gesamtstrafe gebildet hat, zieht es davon die ausgefällte Strafe des ersten urteils ab und bildet so die Zusatzstrafe)

• StGB 47 I
• das Vorleben, die persönlichen Verhältnisse sowie
• das Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren

Grds. nein, da es als Normallfall z gelten hat, nicht vorbestraft zu sein. Dies schliesst nnicht aus, sie ausnhamsweise und im Einzelfall in die Gsamtbeurteilung der Täterpersönlichkeit einzubezihen, was sich allenfalls strafmindernd auswirken kann.

• bis zu 1/3, muss jedoch nicht in jedem Fall berücksichtigt werden
• Ein Geständnis wirkt nur Strafmindernd, nie aber Strafmildernd aus

• in jeder; so kann infolge Vorliegens der entsprechenden Voraussetzungen das Strafverfahren gar nicht an die Hand genommen oder beriets das Vorverfahren eignestellt werden.
• erfolgt im Rhamen der Hauptverhandlung mittels Einstellung (StPO 8 IV)

Opertunitätsprinzip

• Verfahrenskosten auferlegt (StPO 426 II) und
• Entschädigung sowie
• Genugtuung reduziert oder gfar verweigert werden (StPO 430)

• Fehlendes Strafbedürfnis (StGB 52)
• Wiedergutmachung (StGB 52)
• betroffenheit des Täters (StGB 54)
• Gemeinsame BEstimmungen (StGB 55)
• Gemeinsame Bestimmungen (StGB 55)
• Anwendung auf Nebenstrafrecht (StGB 333 I)

• StGB 52
• Bagataldellikten, wobei Schuld und Tafolgen gering sein müssen, was den Anwendungsbereich des fehlenden Strafbedürfnisses stark einschränkt..
• auch auf Unternehmen anwendbar, wenn Organisationsverschulden grering

• Wenn der Täter den Schaden gedeckt oder alle zmutbaren Anstrenngen unternommen hat, um das von ihm bewirkte Unrecht auszugleichen. Unter der Bedingung (s. StGB 53),
  • dass die Voraussetzungen für eine bedingte FS bis 1 Jahr, bedingte Geldstrafe oder Busse erfüllt sind und
  • die Interessen der Öffentlichkeit und des Geschädigten an einer Strafverfolgung gering sind sowie
  • der Täter den Sachverhalt eingestanden hat
• StGB 53 erfasst nicht nur Täter, sondern auch Teilnehmer (Anstifter, Gehilfe) oder im Falle von StGB 102 das Unternehmen.
• neueres Beispiel: Loredana Fall! JEDOCH unter altem Recht! Anforderungen an StGB 53 seit 1. Juli 19 strenger; Tat jedoch unter altem Recht zu beurteilen.

• Gem. StGB 51 rechnet das Gericht die Untersuchungshaft an
• Gem. StGB 110 VII ist unter Unterscuhungshaft jede in einem Strafverfahren verhängte Haft zu verstehen, so insb. auch die Polizei-, Sicherheits- und Auslieferungshaft.

• Die zur Anrechnung massgebliche Zeit wird in Tage berechnet.
• Ein angebreochener Tag gilt als ganzer Tag.

• an FS
• Geldstrafen
• freiheitsentziehenden Massnahmen trotz der Unbestimmtheit der zeitlichen Dauer der Massnahme und ihres Zweckes 

• Alle Rechtsfolgen einer Straftat ohne primären Strafcharakter.
• Massnahmen weren angeordnet, wenn eine Schuldstrafe mangels Schuldfähigkeit gar nicht verhängt werden darf ode rnicht ausreicht, um die besonderen spezialpräventiven Bedürfnisse zu erfüllen.

Die Verstärkung der öffentlichen Sicherheit vor Straftätern.

Sowohl therapeutische (und damit resozialisierende) als auch isolierende Massnahmen (Verahrung).

StGB 56-58

Delikt, welche die Sozialgefährlichkeit des Täters zum Ausdruck bringt. Nur sie kommt für die Anordnung einer sichernden Massnahme in Betracht.

• StGB 56
• Die Strafe allein ist nicht geeignet, der Gefahr weiterer Straftaten des Täters zu begegnen (Grundsatz fder Subsidiarität)
• Es besteht ein Behandlugnsbedrüfnis des Täters oder die öffentliche Sicherheit erfordert dies (Behandlungsbedürfnis oder Sicherheitsinteressen)
• Die Voraussetzungen der einzelnen Massnahmen nach StGB 59-61, 63 oder 64 sind erfüllt (spezialgesetzliche Grundlage)

• Gemäss dem Grundsatz der Subsidiarität ist gemäss StGb 56 I lit. a eine Massnahme nur dann gerechtfertigt, wenn eine schuldangemssene FS den bedürnissen der Spezialprävention nicht genügt.
• BGer: Die Anordnung einer Massnahme setzt gemäss StGB 56 I lit. a 'die Gefahr weiterer Straftaten voraus. Solange eine Strafe allein geeignet ist, der Gefahr weiterer Straftaten zu begegenen, ist deren Anordnung vorzuziehen. Eine amblante Massnahme und ensptrechend auch der damit verbundene möglich Aufschub der Strafe bedürfen einer besonderen Rechtfertigung.

• StGB 56 I lit. b
• Die Anordnung einer Massnahme erfordert entweder das Behandlungsbedürfnis des Täters oder das Interesse der Öffentlichkeit an Sicherheit.
• Bei der Verwahrung geht es einzig um die Wahrung der öffentlichen Sicherheit, bzw. überwieg das Interesse der Öffentlichkeit an Sicherheit klar dem Behandlungsbedürfnis des Straftäters
• Bei der Therapeutischen Massnahme ist sets ein Behandlungsauftrag verbunden; auch therapeutische Massnahme dienen jedoch in erster Linie dazu, die Gesellschaft vor gefährlichen, rückfakkgefährdeten Straftätern zu schützen

• StGB 59-61: stationär therapeutische Massnahmen
• StGB 63: ambulante Behandlung
• StGB 64: Verwahrung

• Eignung: Massnahme muss geeignet sein, die Legalprognose des Straftäters zu verbessern. Insb. muss auch eine geeignete Einrichtung (vgl. StGB 56 V) und ein Erfolg versprechendes Behandlungskonzept vorhanden sein.
• Erforderlichkeit/Notwendigkeit: Kriterium ergibt sich aus dem Grundsatz der Subsidiarität gem. StGB 56 I lit. a. Es ist konkret zu prüfen, ob nicht effektivere oder mildere, d.h. weniger eingreifende Alternativen bestehen.
• Verhältnismässigkeit i.e.S. (Zumutbarkeit): Je weniger die ersten beiden Teilaspekte für eine Massnahme sprechen, desto höher muss die Schwelle für eine solche gelegt werden. Bei der Verhältnismässigkeit i.e.S. ist eine Gesamtwürdigung vorzunehmen. Erst ein überwiendes Interesse der Gesellschaft darf zur Anordnung einer Massnahme führern. Es muss somit ein vernünftige Relation zwischen dem Eingriff ins Persönlichkeitsrecht des Täters und dem angestrebten Ziel bestehen.<

• Wennn die Höchstdauer der stationären Massnahme nicht einmal 2/3 der Strafzeit gleichkäme, ist statt der stationären Massnahme eine FS ggf. mit einer vollzgsbegleitenden ambulanten Behandlung auszufällen.
  "Aus dem Verhältnismässigkeitsprinzip wird aber auch ein sog. «Untermassverbot» abgeleitet, nach welchem Dauer und Eingriffsintensität der Massnahme im Verhältnis zu einer aufgeschobenen Strafe nicht zu mild sein dürfen"
• Ausnahme: Wenn zu erwarten ist, dass der Erfolg mit ambulanten Massnahmen von vornherein nicht erreicht wird, kann trotzdem eine stationäre Massnahme angeordnet werden.