SOR - GR ÖR I
SOR
SOR
-
- 1 / 54
-
Lernkarten
Die Vertrauensfrage (68 GG)
* Gewöhnliche Vertrauensfrage: Mobilisierung oder Feststellung von Unterstützung
bei fehlendem Vertrauen, Auflösung des Bundestages
* Auflösungsgerichtete Vertrauensfrage: zulässig unter Voraussetzungen
- wirkliches Fehlen von Vertrauen (ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal)
- zurückhaltende gerichtliche Kontrolle durch BVerfG
Kreation des Bundesrates (51)
Mitglieder der Landesregierungen, keine Wahl. --> keine zweite Kammer oder Senat, im Gegensatz zu den USA
Stimmenverteilung nach Einwohnerzahl
Keine Wahl --> keine Wahlperiode.
Organstreit
Beispiele: auflösungsgerichtete Vertrauensfrage, Bundeswehrauslandseinsatz, Fraktionsloser Abgeordneter
"Streit zwischen 2 Verfassungsorganen um ihre Rechte und Pflichten" -- Zuständigkeiten (keine subjektive Rechte)
Ziel: Feststellung, dass die banstandete Maßnahme des Antragsgegners gegen die Verfassung verstößt
Organstreit - Zulässigkeitsvoraussetzungen
Zulässigkeit // Begründetheit
1 * Parteifähigkeit von Antragsteller und Gegner
- Bundesorgane (63 BVerfGG): Bundespräsident, Bundestag, Bundesrat, Bundesregierung
- Teile dieser Organe (63): BT-Ausschüsse, BT-Fraktionen
- Andere Beteiligte (93 I): Abgeordnete, politische Parteien (BVerfG)
2 * Streitgegenstand
dogmatisch: Verletzung einer Bestimmund des GG durch Maßnahme/Unterlassen
praktisch: Maßnahme/Unterlasse, selbst
3 * Antragsgrund/Antragsbefugnis
Möglichkeitstheorie (einer Verletzung von Rechten und Pflichten)
Möglichkeit fehlt: - wenn eine Norme keine Rechte gewährt - und - wenn Rechtsverhältnis nicht durch das Verfassungsrecht geformt wird
Prozeßstandschaft: Geltendmachung eines fremden Rechts im eigenen Namen (zulässig für Fraktionen, die Rechts des BT geltend machen)
4 * Rechtsschutzbedürfnis
5 * Frist (64 III): 6 Monate
Organstreit - Entscheidung
Begründetheit: Der Antrag des A ist begründet, wenn die Maßnahme Z des Antragsgegners B den A in seinem Recht aus X verletzt.
--> Entscheidung = Feststellung (67 I)
Bund-Länder-Streit
Streitigkeit um die verfassungsrechtliche Kompetenzverteilung zwischen Oberstaat und Gliedstaat
Ziel: Feststellung der Verfassungswidrigkeit der beanstandeten Maßnahme des Antragsgegners
Bund-Länder-Streit - Zulässigkeit
1 * Parteifähigkeit
Bundesregierung / Landesregierung
2 * Antragsgegenstand
Maßnahme / Unterlassen des Antragsgegners
3 * Antragsgrund
Möglichkeitstheorie (einer Verletzung)
4 * Frist: 6 Monaten
Abstrakte Normenkontrolle (93 I 2 GG, 13 VI)
gerichtliche Prüfung ob eine Rechtsnorm mit höherrangigm Recht vereinbar ist --> Verwerfung der Norm
Typen: inzidente und prinzipale Normenkontrolle
Prinzipale Normenkontrolle ohne konkreten Anlaß --> Nichtigerklärung des Gesetzes mit Gesetzeskraft
Sonderfall: Normbestätigungsverfahren (§76 I 2 BVerfGG)
Inzidente Normenkontrolle
In einer konkreten Fallentscheidung --> Norm außer Anwendung gelassen
Bei jedem Geriht, für alle Rechtsnormen, außer für Gesetze (100 I GG)
Prinzipiale Normenkontrolle
Durch eine eigenes hierfür zuständiges Gericht --> Norm aufgehoben
- BVerfG: abstrakte und konkrete Normenkontrolle, Verfassungsbeschwerde gegen Gesetz
- OVG: §47 VwGO
Abstrakte Normenkontrolle - Zulässigkeit
* Antragsberechtigung - Bundesregierung, Landesregierungen, 1/4 der Mitglieder des BT
* Antragsgegenstand - Bundes- oder Landesrecht
formelle Gesetze, Rechtsverordnungen, Satzungen
/ ! \ Verkündung erforderlich
* Antragsgrund: Meinungsverschiedenheiten/Zweifel über die Verfassungsmäßigkeit der Norm
* Klarstellungsinteresse
Abstrakte Normenkontrolle - Entscheidung
1/ Grundsatz: Nichtigkeit
§78 BVerfGG - Ex tunc, aber Vollzugsakte bleiben gültig
Oder Teilnichtigkeit, wenn möglich
2/ Sonderfall 1: Unvereinbarerklärung
Gesetz unvereinbar mit dem GG, aber gilt bis zum Erlaß einer Neuregelung" + Frist.
3/ Sonderfall 2: Appellentscheidung
Gesetz noch verfassungsmässig, aber Gesetzgeber verpflichtet zu einem bestimmten Tun (Verbesserung, Ergänzung)
4/ Sonderfall 3: verfassungskonforme Auslegung
Gebot der Bevorzugung der verfassungsmäßigen Auslegungsvariante, in den Grenzen der herkömmlichen Auslegungsmethoden
Konkrete Normenkontrolle
100 I GG - § 13 XI BVerfGG
Prinzipale Normenkontrolle mit konkretem Anlaß --> Nichtigerklärung des Gesetzes
- Schutz des parlamentarischen Gesetzgebers vor Mißachtung seiner Rechtssätze
- Rechtseinheit und Rechtssischerheit
Konkrete Normenkontrolle - Zulässigkeit und Entscheidung
* Vorlageberechtigung: alle Gerichte
* Vorlagegegenstand: nachkonstitutionnelle, formelle Gesetze
* Vorlagegrund:
1- Überzeugung von der Verfassungswidrigkeit des Gesetzes
2- Erheblichkeit der Verfassungswidrigkeit für die Entscheidung
Entscheidung: wie bei abstrakter Normenkontrolle