Schiedsgerichtsbarkeit
Int. Schiedsgericht Nutshell
Int. Schiedsgericht Nutshell
-
- 1 / 138
-
Cartes-fiches
Eingriffsnormen (zwingende Normen) des von Parteien gewählten Recht durch SGer zu beachten?
Ja, gelten als von Parteien mitgewählt. Für EingriffsNormen von Dritstaaten str., wohl wenn in CH als wichtig anerkannt aber eher zurückhaltend.
Feststell. anw. Recht
iura novit curia: v.A.w. durch SGer.
Ausn: SGer verfügt nicht über ausreichend Kenntnis anw. Recht; Kann damit Parteien zur Mitwirkung bei Feststellung anw. Recht/Inhalt verpflichten.
Schiedsspruch nach Billigkeit
SGer fällt Entscheid. nach Einzelfallgerechtigkeit ohne Rücksicht auf Rechtsregeln.
SV Feststell. / Begr. Pflicht bleibt gleich. Ordre public/Eingriffsnormen zu beachten!
amiable composition: SchiedsG wendet Recht an und korrigiert dann nach ermessen, zulässig bei Erfüll. vorgenanntem.
Vereinbarung Billigkeitschendscheid Form?
Keine Form notw., best. Schiedsordn. verlangen ausdr. Abrede
Folgen NIchtbeacht. IPRG 187 (Rechtswahl Parteien)
Falsche Anwend. / Falsches Recht
Keine Anfechtbarkeit oder Anerkenn. Verweig, ausser wenn Verstoss gegen ordre public!
Folge, wenn ein SchiedsR an Sitzungen nicht teilnimmt ohne formeller Rücktritt
Solange kein Absetzungsverfahren eingeleitet, kein unvollst. SchiedsG, Entscheide auch ohne fehlenden.
Elemente Schiedsspruch (res iudicata berücksichtigen)
Parteien/Vertreter, Name SR, Sitz SR, Summar. Darstell. Prozessgeschichte
Beschreibung Bildung SGer
Grundl. Zust. SGer
Beschr. vom SGer festgest. SV
Vorbringen/Rechtsbegeheren Parteien, Erwägungen, Spruchformel inkl. Kosten, Datum/Unterschrift
Dissenting opinion
(abw. Meinung eines SR)
Kann von SGer in CH nur geltend gemacht werden, wenn durch Parteivereinbarung vorgesehen/Mehrheit SchiedsR zustimmt. Ausnahme: Schwere Verfahrensmängel, die sonst unentdeckt bleiben würden.
Nicht Gegenstand Schiedsspruch und Anfechtung
Schiedsvergleich, Möglichkeiten verfahrensmässig
Abschreibungsverfügung'
Keine mat. Rechtskraft (nur wenn keine Vollstreck. notw; keine abgeurteilte Sache)
Schiedsspruch, welcher Vergleich enthält
Rechtskräftig, Anfechtung IPRG 190 II
Willensmangel bei Vergleich
NEuer Prozess; Feststellungsklage / Vorfrag für neue Leistungsklage
Gilt als von urspr. SchiedsV erfasst
Zulässigkeit Klagerückzug ohne Verzicht auf Streitgegenstand
Durch SGer zu entscheiden
Zweckmässig: Bis Zustellung Gegenpartei Klageschrift mögl, danach nur noch mit Zustimmung Gegenpartei
Zulässigkeit Klagerückzug ohne Verzicht auf Streitgegenstand
Durch SGer zu entscheiden
Zweckmässig: Bis Zustellung Gegenpartei Klageschrift mögl, danach nur noch mit Zustimmung Gegenpartei
Formelle/materielle Rechtskraft Entscheid, Anfechtbarkeit?
IPRG 190 kein ordentl. RM, daher auch bei form. RK möglich.
Mat. Rechtskraft: für spätere Prozesse auch staatl. Gerichte zwischen SELBEN PARTEIEN verbindlich.
I.d.R. Keine Wirkung ggü Dritten. Bindung an Dispositiv.
PUblikation Schiedsspruch?
Zust. Parteien notw.
Erläuterung, Ergänzung, Berichtigung durch SGer bei fehlender Parteivereinbarung?
Möglich, Schiedsordn. sehen Frist von 30d. vor.
Erläuterung- Berichtigung unterliegt Anfechtung IPRG 190,
Erläuterungs- Berichtigungsbegehren unabhängig, hemmen Anfechtungsfrist urspr. Schiedsspruch nicht!
Neuer korrigierter Entscheid eigenständig, unabhängig vom alten anzufechten!
REchtsnatur Entscheid Verfahrenskosten
SR kann Entscheid Verfahrenskosten nur im Verhältnis zwischen Parteien RK festlegen.
Für SR-Parteien Entscheid in eingener Sache, deshalb kein vollstreckbarer Titel.
Mittelbare Kosten (Mitarbeiten interner Rechtsdienst/Management/...) Parteien ersatzfähig?
Ohne gegenteilige Vereinbarung nicht
Keine Regelung Parteikosten im IPRG
RM gegen Kostenentscheid
Schiedsbeschwerde IPRG 190. Faktisch nicht anfechtbar Kostentenscheid wegen übersetzter Honorare
(anders ZPO 393 lit. f. !).