Qualitätssicherung Begrifflichkeiten

GLP, GMP, GCP, Audits, Reinigungsvalidierung etc

GLP, GMP, GCP, Audits, Reinigungsvalidierung etc


N. K.
Diese Lernkarten decken die Grundlagen der Qualitätssicherung im medizinischen Bereich auf Universitätsniveau ab. Sie konzentrieren sich auf Begriffe wie GMP, GLP, und OF, sowie Prozesse wie Qualifizierung, Änderungskontrolle und Risikobewertung. Die Karteikarten erklären auch die Unterschiede zwischen parametrischen und attributiven Prüfungen, sowie die Bedeutung von Six Sigma und OOS (Out of Specification). Sie sind besonders nützlich für Studierende und Fachkräfte in der Pharmazie und Medizin, die sich mit Qualitätssicherung und regulatorischen Anforderungen vertraut machen müssen.
Cartes-fiches
164
Utilisateurs
3
Langue
Allemand
Catégorie
Médecine
Niveau
Université
Créé / Mis à jour
04.08.2016 / 04.02.2019

Flashcards

10 ppm Kriterium

Reinigungsvalidierung

kein Produkt darf mehr als 10 ppm des Wirkstoffes des Vorproduktes enthalten

MZR [mg] = 10 ppm * Mf * F/O

MZR: maximal zulässiger Rückstand [mg]

Mf: Chargengröße des Folgeprodukts [kg]

F: Beprobte Fläche [ cm²]

O: Gesamte produktberührende Fläche [cm²]

Dosis Kriterium

Reinigungsvalidierung

in einer Tagesdosis dürfen max. 0,1 % der therapeutischen Dosis des Wirkstoffes des Vorproduktes enthalten sein

MZR [mg] = 1/1000 * Dv * Mf/MDf *  F/O

MZR: maximal zulässiger Rückstand [mg]

Dv: kleinste Dosis an Wirkstoff im Vorprodukt [mg]

Mf: Chargengröße des Folgeprodukts [kg]

MDf: maximale Tagesdosis an Darreichungsform des Folgeprodukts [g]

F: Beprobte Fläche [ cm²]

O: Gesamte produktberührende Fläche [cm²]

Testung der visuellen Sauberkeit (visual clean)

keine sichtbaren Rückstände nach Reinigung (ca. 4 µg/cm*cm sichtbar)

-> eine Gruppe an Menschen, die sich das angucken -> Brillenträger sehen mehr, weil sie durch die Augenkorrektur oft sogar über 100% Sehkraft haben

=> das beste

Wo ist die Computervalidierung festgelegt?

§10 AMWHV
Allgemeine Dokumentation
Werden Aufzeichnungen mit elektronischen, fotographischen oder anderen
Datenverarbeitungssystemen gemacht, ist das System ausreichend zu validieren.

Computervalidierung: Gültigkeitsbereiche

- Steuerung, Überwachung, Dokumentationen bei Herstellung, QK, Distribution (GMP, GDP)

- Systeme zur Generierung elektronischer Labordaten (GLP)

- Datensammlung, Auswertung klinischer Studien (GCP)

- elektronische Datenweitergabe an Behörden

- elektronische Archivsysteme

Computervalidierung Annex 11 EU-GMP-Leitfaden

Alle Systeme, die mit GMP/GXP-relevanten Daten umgehen sind validierungspflichtig.
Validierung hier Hybridbegriff: Hardware (ähnlich der Qualifizierung) Software (ähnlich Prozessvalidierung)
Vorgaben: FDA 21 CFR Part 11

Computerized System (Total System)

Meint nicht nur Hardware und Software!

Computervalidierung: Access control

Zugangskontrolle, Biometrie (Fingerabdruck), Passwort (SOP, wie Passwort auszusehen hat), Hackerschutz (Firewall)

Computervalidierung:  elektronische Unterschrift

Muss immer klar sein, wer was wann geändert hat

Computervalidierung: Audit Trail

kontinuierliche Aufzeichnung aller Bedieneraktionen

Computervalidierung: Änderungskontrolle

Hard- & Software -> wer ändern darf, Dokumentation

Computervalidierung: Archivierung

Computer und Software muss zusammen archiviert werden, da die Dokumente jederzeit wieder lesbar gemacht werden müssen -> PDF empfohlen

Computervalidierung: Angemessene Vorkehrungen gegen Verschwinden, Zerstörung, unkontrollierte Veränderung

z.B. Laptop an Kette, Wasserschäden etc sind mit Zerstörung gemeint, jeden Tag muss eine Sicherung gemacht werden

Computervalidierung: Qualifiziertes Personal

das größte Problem ist meist, dass viel zu wenig IT-Personal vorhanden ist, Einweisung bei Beginn, fortlaufendes Training

Warum benötigt man eine Computervalidierung?

Gewährleistung des gleichen Sicherheitsniveaus wie bei der Papierdokumentation
Erschweren bzw. Ausschluss der Datenmanipulation
Aber: aufwändig

Ziel/Sinn der Risikoanalyse

Methode der Bestimmung und Charakterisierung der kritischen Parameter der Funktionalität (=Validierung) der Ausrüstung oder des Prozesses (Annex 15)

Haftungsrechtliche Bedeutung -> "Schutz" vor Klagen

Risikoanalyse: kritische Parameter

Geringfügige Änderung hat signifikanten Einfluss auf die Prozess-Sicherheit oder Qualität des zu fertigenden Produktes

Welche Risikoanalysenmethode ist die einzige, die mathematisch erfassbar ist?

FMEA ( Fehlermöglichkeits- und Einflussanalyse) failure mode and effect analysis

FMEA: Fehlermöglichkeits- und Einflussanalyse (Failure mode and effect Analysis): Formel, welche RPZ ungefähr

Beliebteste Form der Risikoanalyse, da am objektivsten und in Zahlen sichtbar

RPZ = A * S * E

RPZ: Risikoprioritätszahl

A: Auftrittswahrscheinlichkeit (likelihood)

S: Schweregrad (importance)

E: Entdeckungsgrad (detection -> wie schnell, wie einfach zu entdecken)

- Variation der Einzelfaktoren von 1-5 (1-10) – je höher desto kritischer, selbst zu definieren
- Variation der RPZ von 1 – 125 (1 – 1000)
- RPZ –> Maßf ür das relative Risiko

- Prioritätsfestlegung bei der Validierung

- Zu hoch –> ggf. Prozessverbesserung nötig

Fehlerbaumanalyse

(FTA – Fault tree analysis)
Vorgabe des unerwünschten Ereignisses (Fehlers)
Abbildung möglicher Ursachen Stetige Frage nach dem „Warum?“ Ursachen werden ebenfalls hinterfragt Darstellung von Kausalzusammenhängen möglich

Risikoanalyse: Ishikawa Analyse

(Fishbone analysis, Fischgrätendiagramm)
- Ermittlung aller potentiellen Einflussgrößen für ein zu lösendes Problem - Darstellung im Diagramm
- Bewertung des Einflusses der einzelnen Faktoren anhand der Darstellung bezüglich Prozess-Sicherheit bzw. Qualität
Arbeit im Team !!!

5 M: Mensch, Maschine, Material, Methode (Prozess), Makroenvironment (Umwelt)

-> Seitengräte: alle einflussnehmenden Parameter, wichtigste weiter oben

Risikobewertung der kritischen Kontrollparameter (HACCP) Hazard analysis of critical control point: Ablauf

seltene Benutzung (bei Hygiene, Reinigung und Kontamination in Pharma-, Lebensmittel- und Kosmetikindustrie)

ist am ungenauesten

1.Gefahrenanalyse durchführen
2.Kritische Kontrollpunkte bestimmen

3.Grenzwerte festlegen
4.Überwachungssystem festlegen (Monitoring)

5. Korrekturmaßnahmen bei Abweichungen festlegen
6. Verifizierung der Funktionsfähigkeit des Systems
7. Dokumentation

Qualifizierungsplan

DQ (Design Qualification):

  • Lastenheft: prospektiv alle Anforderungen, Service, Lieferantenleistung, Garantie -> harte und weiche Eigenschaften -> damit zum Hersteller
  • Pflichtenheft: schriftliche Antwort vom Hersteller, Antwort auf Anforderungen des Kunden, wodurch Anforderungen erfüllt werden
  • Kunde: was gewollt, Industrie: wodurch gegeben

IQ (Installation Qualification): Checkliste -> Vollständigkeitsprüfung, Unversehrtheit, prinzipielle Betriebsbereitschaft (-> Mängelliste, falls Mängel vorhanden), Dokumente: Baupläne, Schaltpläne, Materialzertifikate

OQ (Operational Qualification): Probelauf  mit Leerlauf o. Placebo -> Protokoll zu z.B. Inbetriebnahme, Kalibrierung und Mängelliste

PQ (Performance Qualification): Produkt durchlaufen lassen -> Bericht, Testen von mind. 3 aufeinanderfolgenden Chargen -> Bericht zur Leistungs- und Eignungsprüfung -> Spezifikation und Qualitätsmerkmale des Produkts entsprechen

 

Requalifizierung (concurrent): mind. alle 2 Jahre

Aufgaben der Qualifizierung

...neuer Anlagen und Systeme: - prospektiv (DQ, IQ, OQ, PQ)
...Requalifizierung aufgrund von Änderungen - prospektiv
...periodische Requalifizierung krit. Syst. - concurrent
...etablierter Systeme/Altanlagen - retrospektiv, concurrent

Abweichung (Deviation)

einmaliges oder kurzfristiges Abweichen vom Standard durch unvorhergesehene Ereignisse z.B. Stromausfall, von Qualified Person abzuzeichnen

-> kritisch: sofort den Behörden zu melden, Herstellstopp

-> unkritisch: fortlaufende Produktion, 1x im Jahr Sammelbericht an die Behörden

Änderung (change)

Dauerhaft geplantes Abgehen von einem eingeführten Standard -> Änderungsantrag bei Behörde einreichen, um Produkt zu verbessern mit der Verbesserung der Technik

Abweichungen Vorgehensbeispiel: Abweichung in der Produktion

Bewertung der Abweichung

Änderung in Herstellung Definition

-... die geplante, begründete und in ihren Auswirkungen auf die Arzneimittelsicherheit untersuchte Nichteinhaltung von bisher festgelegten Vorgehensweisen, z.B bei der Herstellung und Prüfung der Arzneimittel, bei Liefervereinbarungen und bei Spezifikationen.
-...führt in der Regel zur Überarbeitung von Dokumenten, u.a. der Zulassungsunterlagen.

Warum werden Änderungen vorgenommen? Beispiele

-Weiterentwicklung des Standes von Wissenschaft,Technikund Fachwissen

-Erfahrungen bei der Produktion im großtechnischen Maßstab

-Orientierung am Marktbedarf

z.B. Farbwechsel bzgl. Nachfrage, Reinigungsprozesse (Änderung unproblematisch), Veränderung Lagerhinweis im Beipackzettel muss 4°C in soll 4°C -> unkritisch, produktberührende Sachen, Laborwechsel etc. -> 1/2 bis 3/4 Jahr Vorlaufzeit

Änderungskontrolle (change control)

Change control ist ein schriftlich fixiertes Ablaufverfahren, dass sicherstellen soll, dass Änderungen hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf:
Prozess-Sicherheit und Produktqualität bewertet, und notwendige Korrekturmaßnahmen durch qualifizierte Vertreter aufgezeigt werden. Alle Abläufe sind zu dokumentieren.

OOS

Out of Specification -> außerhalb Freigabespezifikationen, die in den Zulassungsunterlagen hinterlegt sind z.B. Bruchfestigkeit, Gräé etc

-OOS in registrierten IPCs

OOS: unwissenschaftliche Reaktionen

-Manipulation der Primärdaten, Elimination von Einzeldaten, Mittelwertsbildung zur Schönung der Resultate

-Manipulation der Methoden bis Ergebnis passt
-endlose Wiederholungsprüfungen
-neuer Musterzug in der Hoffnung dann „in spec“zu liegen

zulässige Möglichkeiten bei OOS

-Re-Testing

-Re-Sampling

Ausreißertest (umstritten) -> mathematisch -> soll selten erfolgen
-Umfang und Ausrichtung der Klassifizierung sind situationsabhängig
-Genaue Vorgehensweise in SOP regeln !!!

OOS: Re-Testing

an derselben Probe, nur 1x, meist Wechsel von Analytiker,  Prüfgerät und Reagenzien, Vergleichsmuster wird geprüft

OOS: Re-Sampling

neues Probenziehen: nur, wenn von der Originalprobe nichts mehr übrig, der Probenzug nicht ausreichend -> nicht repräsentativ

Unzulässig wenn:
-...neuer Probezug im Sinne eines „Testing into compliance“durchgeführt wird

OOS: Mittelwertsbildung

-generell erlaubt, sofern geplanter Bestandteil des Tests
-ist jedoch zu vermeiden, um vorhandene Probleme nicht zu verdecken
-nicht bei „content uniformity“ –> Untersuchungen und Wirkstoff-Freisetzungsuntersuchungen, wo gerade die Einzelergebnisse interessieren

OOS: Ausreißer-Tests

-generell nicht bei chemischen Prüfungen zu verwenden 

 -möglich bei biologischen Tests
-besonders nicht bei „content uniformity“ – Untersuchungen und Wirkstoff-Freisetzungsuntersuchungen, wo gerade die Einzelergebnisse interessieren

-häufige Anwendung, um Ergebnisse für ungültig zu erklären nicht akzeptabel -> Anwendung bei über 10% der Fälle werden Behörden stutzig

Was versteht man unter Reprocessing?

Das Umarbeiten einer Charge, die OOS ist -> entsprechend des Problems zurückverfolgen der Schritte und Neubearbeiten

Die erneute Bearbeitung einer ganzen oder von Teilen einer Charge ungenügender Qualität, von einer bestimmten Produktionsstufe ausgehend, mit dem Ziel, in einem oder mehreren zusätzlichen Arbeitsgängen eine Qualität zu erreichen, die den Anforderungen genügt.

z.B. Creme hat Klumpen -> nochmal aufschmelzen, Hustensaft hat Staub -> nochmal durch Filter oder nochmals autoklavieren

Was versteht man unter Reworking?

wie Reprocessing, nur mit Verfahren, die nicht dem üblichen Prozess entsprechen -> also: Validierung, Change control, Auswirkung auf Zulassungsstatus etc.

Study