Psychologie sociale, Comparaison sociale
Préparation à l'examen en psychologie sociale (B1) Thème: Comparaison sociale
Préparation à l'examen en psychologie sociale (B1) Thème: Comparaison sociale
-
- 1 / 39
-
Flashcards
Qu'est l'effet "better than average" (Biais de perception dans la comparaison)?
Impression que le soi est supérieur à la moyenne sur la dimension considérée.
(Ex. l'experience sur les sujets qui doivent s'évaluer par rapport aux autres sur un niveau de morale et d'intelligence)
Resultats:
=> Le soi est considéré comme produisant plus de comportements positifs que les autres et moins de négatifs que les autres.
=> L’effet est plus fort pour la morale que pour l’intelligence.
Qu'est l'effet "better than myself"?
Les individus se jugent mieux dans le présent que dans le passé pour se valoriser.
Qu'est le problème de la conformité supérieure de soi? Codol (1975)
L'individu a besoin d'être comme les autres identité sociale MAIS a également besoin d'être différent uniqueness
Quelle est la solution au problème de la conformité supérieure de soi? Codol (1975)
Quelles sont les deux types de normes dans lesquelles la conformité supérieure de soi peut s'exprimer?
- Normes idéales => normes prescriptives de ce qu’il convient de faire dans la situation => ce qui devrait être fait.
- Normes de fait => normes descriptives de ce que fait la majorité des autres. Ce qui est fait. (rappel, ex: Milgram, Bickman et Berkowitz, 1969)
Que dit la théorie behavioriste sur la réalité sociale?
L'individu est une machine à répondre (il réagit à une stimulation).
Quelle est la conception que la théorie cognitivste a sur la réalité sociale?
L'individu est un acteur qui a des buts et des stratégies. (Le sujet peut évaluer ses actions, mais il est incertain quant à sa capacité de jugement)
Pour qu'un individu juge ses opinions comme correctes...
Que résulte des hypothèses de Festinger (les 3 plus importantes)?
A. C'est en se comparant à des autrui proches de soi en ce qui concerne une opinion ou une aptitude que l'on peut faire une évaluation stable.
B. Si l'on peut se comparer qu'à des personnes quelque peu différentes de soi on essaiera de se rapprocher de ces personnes ou de rapprocher ces personnes de soi.
C. Un individu préferera une situation dans laquelle les opinions ou aptitudes d'autrui sont proches des siennes aux situations dans lesquelles elles sont éloignées.
D. Lors-que, dans un groupe, il existe des divergences entre les opinions ou les aptitudes des membres, la pression à l'uniformité visant à réduire ces divergences peut se traduire de trois façons chez un groupe:
-en changeant sa propre position
-en changeant la position d'autrui
-en restreignant l'espace de comparaison
Quelle est la critique que l'on peut avoir par rapport à la relation entre réalité sociale et physique dans le modèle de festinger, qui est basé sur le conformisme?
On peut se demander si la réalité sociale n'est pas un des facteurs constitutifs de la réalité physique plustôt qu'un de ses constitutifs.
Son modèle suppose que les gens sont attiré par la similitude alors que des études montrent que les gens sont aussi attirés par la variété, la nouveauté et la différence.
Quelle est la critique à "qui se ressemble, s'assemble"?
Le cas d'un joueur d'echec qui prefère jouer avec des joueurs de son niveau n'est pas vraisemblable pour tous les cas. Souvent les individus se comparent aussi à des autres de meilleur niveau ("superstar effect") ou a des autres d'un niveau plus bas.
De quel principe part la théorie de la conformié supérieure au soi?
Les individus veulent être plus conformes qu'autrui pour se différencier (Les individus se valorisent par rapport aux normes).
Les individus ont une tendance à toujours vouloir faire mieux. Qu'implique ceci?
On n'arrive jamais à un état d'équilibre (repos social) parce-que tout le monde est en concurrence pour être meilleur.
Comment Lemaine interprete la spécialisation dans le domaine du travail de nos jours?
La spécialisation n'est pas, comme le dit la théorie économique, la maximisation du potentiel de production mais un "dénoument adouci" de la lutte pour la vie.
(dans les sociétés denses il y a deux solutions à la lutte pour la vie:
-l'élimination d'autres agents
-la spécialisation)
"Adoucie" parce qu'il n'y a pas d'élimination mutuelle mais coéxistance.
Si un individu est inférieurisé (jugé inferieur par autrui) que fera-t-il?
Il essayera de devenir meilleur que l'autre.
