öl

ladjljalwk laifj l

ladjljalwk laifj l


Verena Wendt
Diese Vokabelkartei mit 149 Karten hilft beim Erlernen von Italienisch auf Universitätsniveau. Sie konzentriert sich auf das Verständnis von Texten, Modellierung und Lesekompetenz, mit Beispielen wie "Hurrelmann", "Stichprobenziehung" und "Textverständnis". Die Plattform unterstützt auch das Rückwärtslernen von der Zielsprache zur Ausgangssprache. Diese Karteikarten sind ideal für Studenten, die ihre Lese- und Analysefähigkeiten in Italienisch verbessern möchten, insbesondere auf fortgeschrittenem Niveau.
Flashcards
149
Students
1
Language
German
Category
Italian
Level
University
Created / Updated
08.02.2016 / 09.02.2016

Lernkarten

Ergbnisse Jungen und Mädchen im internationalen Vergleich

Gründe, warum Mädchen besser sind

-stärkere Förderung der Lesekompetenz zu Hause

-Jungen haben häufiger Sprachstörungen, hirnfunktionelle Störungen, Lese rechtschreibschwäche

-Mädchen haben häufiger besseren Wortschatz ( bessere Förderung, mehr Bücher zu Hause)

 

Ergbnisse Jungen und Mädchen im internationalen Vergleich

 

Vorlieben

-Mädchen lieber literarische Texte, zwischenmenschlichere Beziehung und abenteuer

-greifen eher zum Buch

-Jungen eher informsationsbeschaffende Texte, Unterhaltung

Ergbnisse Jungen und Mädchen im internationalen Vergleich

 

Hurrellmann

ergänzt in seinem " Entstehung und Überwindung soziokultureller Dispariätten beim Erwerb der Lesekompetenz" die motivationale Ebene ( wie auch IGLU, PISA nicht)

 

Ergbnisse Jungen und Mädchen im internationalen Vergleich

Leseleistung

Mädchen haben pberall bessere Werte 

bessere Werte in literarischen (554 +9 besser als Jungen), als in informierenden (547 + 5 Punkte besser)

 textimmanent +8

wissensbasiert +6 punkte

Ergbnisse Jungen und Mädchen im internationalen Vergleich

Extremgruppen

mehr Mädchen in KS V (12) als Jungen ( 10)

international (11) und (8)

VG1 (10) und (8)

Ergbnisse Jungen und Mädchen im internationalen Vergleich

Insgesamtasuwertung

Mädchen ist Test leichter gefallen

getestet wurde, ob Test fair war, Mädchen habn geringen Vorteil bei offenen Fragen

keine genderbevorzugten Texte erkennbar( da kein Unterschied bei männlichen Lehrern feststellbar)

Unterschied zwischen 2001-2006 Jungen holen auf International nur noch + 7 statt +13 für die Mädchen

Ergbnisse Jungen und Mädchen im internationalen Vergleich

Konsequenzen

Jungen nutzen lieber Internet - sollte man nutzen

Potenziale darauf schöpfen

 

Praxisbezug

mehr wissensbasierte Verstehensleistungen fördern

geschlechterspezifisch fördern

mehr Interneteinsatz als Potenzial

Lesehausaufgaben vielfach einsetzen

Förderung der Lesekompetenz als durchgängiges Prinzip auch in der Sek I

Risikokinder reduzieren

auch KS V weiter ausbauen

Besuch vorschulischer Einrichungen fördern

LESEN ALS SCHLÜSSELQUALI FÜR DAS LEBENSLANGE LERNEN

Kritik

Studie zeigt Schwachstellen auf, an denen man Verbesserungen und Förderungen ansetzen kann

Lesehausaufgaben zurückgegangen 6-2%

regelmäßiges Systemmonitoring kann Verbesserungmöglichkeiten und Defizite ausfdecken und verbessern

-> jedoch immer nur ein Ausschnitt aus der wirklichkeit ( Querschnittstudie)

von PISA beispielsweise nur schlechte Erkentnisse herausgenommen, obwohl vieles bereits gut läuft -> aber Studie als Anregung zur Weiterentwicklung

Rechte auf Chancengleichheit bei Jungen weiterausbauen

systematische Betrachtung der Schulleistungsergebnisse

kummulative Lernprozesse ( neues Wissen und neue Fertigkeiten werden mit bereits vorhandenen Wissens-und Fertigkeitsbeständen vervunden)

Verantwortliche International

Michael O. Martin Leiter der Studie

Projektleitung Deutschland

Projektleitung: Wilfried Bos

Bildungsforschung und Qualitätentwicklung: Hornberg

Datenmanagement: Stubbe und Buddeberg

Grundschulkraft didaktische Asptekte des Lesenlernen: Britta Potthoff

Datenverarbeitung international

Data Processing Centre der IEA in Hamburg

Finanzierung von IGLU

1/2 durch BUndesministerium für BIldung und Forschung #

 

1/2 vom Kultusministerium der Länder

 

 

IGLU E

Ergänzung zur Schulleistungsstudie 2006 ( nationale Erweiterung)

anteilsmäßig von allen Bundeländern finanziert

 

Lesekompetenzmodell von IGLU

basiert auf Dijk und Kintsch etc

1. Verstädnis der INfos im Text

2. Intention, mit der gelesen wird ( unterschieden nach informierenden und literarischen Texten)

-> wird beides mit standardisierten Lesetests abgefragt

 

3. Lesemotivation, Leseselbstkonzept  und Leseverhalten der Leser

-> durch Fragebögen abgefragt

VERSTEHENSPROZESSE 

1. ERKENNEN UND WIEDERGEBEN EXPLIZIT ANGEGEBENER INFOS IM TEXT 
BEISPIEL: 

Definitonen von Wörtern

Keraussage finden

Text: Schneewittchen ist blass und hat rote Lippen

Frage: Schneewittchen ist blass. Welche Merkmale hat sie noch?

 

BEISPIEL: Was macht die Hauptfigur zu Beginn der Geschichte?

VERSTEHENSPROZESSE 

2. EINFACHE SCHLUSSFOLGERUNG ZIEHEN

BEISPIEL

Aus einer Reihe von Aussagen Kernaussage bilden

 

Woher kam das Schneewittchen? 

Aus dem Wald

Aus der Dusche

Aus der Küche

 

WIE HABEN HANDLUNGSTRÄGER SITUATION BEWÄLTIGT?

VERSTEHENSPROZESSE 

3. KOMPLEXE SCHLUSSFOLGERUNGEN ZIEHEN UND BEGRÜNDEN; INTERPETIEREN DES TEXTES

BEISPIEL

Komplexere Begründungen, Hauptaussage ziehen

Präferenzen begründen

Würdest du einer alten Frau den Apfel abkaufen und essen ? Warum und warum nicht?

 

WAS WÜRDE DIR IN DER GESCHICHTE GESCHEHEN WENN...

VERSTEHENSPROZESSE 

 

4. PRÜFEN UND BEWERTEN VON INHALT UND SPRACHE

Inhalt, Sprache analysieren und begründen

 

Könnte Schneewittchens- Geschichte auch in der wirklichen Welt passieren? Nenne einen Grund warum nicht, und warum ja.  

 

WIE GELANG DEM AUTOR DIESES ÜBERRASCHENDE ENDE?

MODELLIERUNG

International wird das 3D MOdell genutzt

 

1D Rasch Modell übersichtlich, aber sehr ungeau

Textverständnis

Informationsverarbeitender Prozess, bei dem lLesende die  bei dem Lesende die im Text enthaltene Informationen mittels verschiedener textbezogenee Verarbeitungsprozesse und leserbezogener Lesestrategien aktiv Vor uns Weltwissen zusammenführen 

3D Modell

Zwei leseintentionen (Lesen literarischer Texte, Erwerb und Gebrauch von Informationen) und Prüfen und Bewerten von Inhalt und Sprache 

Stichprobenziehung

25 pro Bundesland (oversampling) und insgesamt 150 mindestens

 

zufallsprinzip 

4D modell

Passt gut zu Daten 

Leseverstehensprozesse

 

Modellierung 

international nach 3D Modell 

in Deutschland zurück zu rasch Modell 1D(ohne Differenzierung) 

Interessante für Öffentlichkeit 

wie gut schafft es ein Bildungssystem junge Menschen beim Erwerb der Lesekompetenz zu unterstützen und sie auf ein lebenslanges lernen in der Gesellschaft vorzubereiten ?

Wer hat was beschlossen?

auf Beschluss der KMK (Kultusminister der Länder in der BRD) und dem Bundesministerium für Bildung und Forschung

Hurrelmann

ergänzt die Untersuchung um Motivational-emotionale komponente ( auch in IGlu enthalten ) und die kommunikative Dimension

Study