FORPS

For Ps und PsTh

For Ps und PsTh


S. C.
Diese Lernkarten behandeln forensische Psychiatrie und Therapie, insbesondere bei Kindern und Jugendlichen, auf Universitätsniveau. Sie konzentrieren sich auf Störungen, Verhaltensweisen, Behandlungen und Massnahmen, wobei auch Faktoren wie Risiko, Prognosen und Rezidivraten berücksichtigt werden. Die Karteikarten sind besonders nützlich für Studierende und Fachleute in der Medizin und Pharmazie, die sich mit der Diagnose und Behandlung von psychischen Störungen und Straftätern befassen.
Flashcards
307
Students
6
Language
German
Level
University
Created / Updated
03.01.2016 / 10.04.2022

Lernkarten

Spezifische Persönlichkeitsstörungen: Persönlichkeitsstörungen (nach ICD-10) Eingangskriterien für jede Diagnose einer PS:

  • Tief verwurzelte, anhaltende Verhaltensmuster, die sich in starren Reaktionen auf unterschiedliche persönliche und soziale Lebenslagen zeigen, seit dem Jugendalter bestehend → Beginn nicht erst im Erwachsenenalter.
  • Deutliche Abweichungen gegenüber der Mehrheit der betreffenden Bevölkerung im Wahrnehmen, Denken, Fühlen und in Beziehungen zu anderen → Expl. fällt auf in der Gesellschaft
  • Die Verhaltensmuster sind stabil und gehen mit persönlichem Leiden des Betroffenen (oder der Umgebung) sowie gestörter sozialer Funktions- und Leistungsfähigkeit einher

Spezifische Persönlichkeitsstörungen gemäss DSM-IV (Persönlichkeitsstile)

Häufigkeiten in der Allgemeinbevölkerung und im Strafvollzug

Disszial: Faktor 50 Unterschied von Strafvollzug zur Normalbevölkerung

Paranoide PS: Mehr als 20% mehr Paranoide PS in Gefängnissen als in der Normalbevölkerung

Prävalenzen von PS (Strafvollzug vs. Normalbevölkerung)

  • Allgemeinbevölkerung: 10 % alle PS
  • Psych. Klinik: ca. 50% haben eine PS (alle)
  • Gefängnis: ca. 2/3 haben eine PS
  • Antisoziale PS:    
    • Allgemeinbevölkerung = ca. 1%
    • Gefängnis: > 50% der Gefängnisinsassen haben Antisoziale PS – davon sind ca. 15% Psychopathy (= fragliche Behandelbarkeit)
  • 90% psychopaths  mit Antisozialer PS

«psychopathy»: Faktorenmodell: Drei-/Zweifaktorenstruktur der PCL-R (Cooke & Mitchie, 2001):

Dreifaktorenstruktur:

  • Faktor 1: Arrogantes und auf Täuschung ausgerichtetes Verhalten
  • Faktor 2: Gestörte Aktivität
  • Faktor 3: Impulsives und verantwortungsloses Verhaltensmuster

Zweifaktorenstruktur:

  • Faktor 1: Arrogantes und Täuschung ausgerichtetes Verhalten + Gestörte Affektivität
  • Faktor 2: Impulsives und Verantwortungsloses Verhaltensmuster

 

«psychopathy»: Faktorenmodell: Drei-/Zweifaktorenstruktur der PCL-R (Cooke & Mitchie, 2001): Forensik

In der Forensikt wird vor allem das Zweifaktorenmodell verwendet:

  • Faktor 1: Modell des Primären Psychopathen: Faktor 1 zeigt das Angstlose, Gefühllose, auf Täuschung ausgelegte Verhalten
    → Das was den wirklichen Psychopathen auszeichnet
    → Schwer behandelbar
    z.B. auch, dass Amygdala nicht mehr funktioniert
  • Faktor 2: könnte man auch benutzen um eine antisoziale PS zu beschreiben. Sekundäre Psychopath (lernen am Modell, Erfahrungen aus dem Milieu)
    → Nicht der typische Psychopath
    → Impulsives und verantwortungsloses Verhaltensmuster
    → Besser behandelbar

Welche 2 Fragen stellt die Forensik in Bezug auf das Faktorenmodell der Psychopathy bzw. PCL-R?

Durchschnittswerte bei Gefängsinsassen und bei "Psychopath"

  • Wie viele Punkte auf Faktor 1 (max. 16)?
  • Wie viele Punkte auf Faktor 2 (max. 18)?
    → Je mehr Punkte auf Faktor 1 erreicht werden, desto psychopathischer ist ein Explorand. Es sind jedoch Faktor 1 und 2 wichtig.

 

  • Durchschnitt liegt bei Gefängnisinsassen bei 12-14
  • Diagnose «psychopath» ab 25 Punkte (USA 30), aber: dimensionales Konstrukt wie Persönlichkeitsstörung

 

Dreifaktorenstruktur des PCL-R:

(4 + 4 + 5)

Faktor 1: arrogantes und auf Täuschung angelegtes Verhalten

  • Beredsamkeit/oberflächlicher Charme [Item 1]
  • Übersteigertes Selbstwertgefühl [Item 2]
  • Häufiges Lügen oder Täuschen [Item 4]
  • Betrügerisch/manipulatives Verhalten [Item 5]

Faktor 2: gestörte Affektivität

  • Mangel an Reue und Schuldbewusstsein [Item 6]
  • Oberflächliches Gefühlsleben [Item 7]
  • Mangel an Empathie [Item 8]
  • Kann schlecht Verantwortung für eigene Handlungen übernehmen [Item 16]

Faktor 3: Impulsives und verantwortungsloses Verhaltensmuster

  • Erlebnishunger/Neigung zu Langeweile [Item 3]
  • Parasitärer Lebensstil [Item 9]
  • Fehlen von langfristigen realistischen Plänen [Item 13]
  • Impulsivität [Item 14]
  • Verantwortungsloses Verhalten [Item 15]

Persönlichkeitsdiagnostik nach DSM-IV oder ICD-10

  • Klinisch (Eigenanamnese, Fremdanamnese, Biografie (inkl. Beziehungen, Sozialanamnese usw.), Interaktionsverhalten während der Untersuchung = wie verhält sich der Expl. ggü. Gutachter)
  • Strukturierte und standardisierte Interviews (z.B. SKID-II, PSSI): Wichtig ist Vertrauen! Expl. muss vertrauen haben zum Gutachter für diese strukturierten Gutachten! Sonst: Tendenz zur Nein-Angabe
  • Testpsychologisch → Möglichkeit Persönlichkeit besser zu beleuchten
    • Selbstbeurteilungsfragebögen: z.B. MMPI (Minnesota Multiphasic Personality Inventory), FPI (Freiburger Persönlichkeitsinventar), IKP (Inventar klinischer Persönlichkeitsakzentuierungen)
    • (Projektive Verfahren: Rorschach)
  • Stabilität von PS nach Skodol 2005: stabile Grundpersönlichkeit mit schwankender Symptomatik von Mustern dysfunktionaler Anpassung → Dimensionalität der Diagnose vs. Kategorialität, daher im DSM-5 (2014) PS = dimensionales Konstrukt

Genese von Persönlichkeitsstörungen (4)

Es gibt unterschiedliche Modelle, die einander nicht ausschliessen sondern ergänzen:

  • genetische und biochemische Untersuchungsbefunde
  • psychodynamische Modelle (Kernberg: narzisstische, Borderline PS)
  • kognitiv-behaviorale Modelle (Linehan: Borderline PS, „maladaptive kognitive Schemata“)
  • Allgemein: Vulnerabilitäts-Stressmodell = Genetischer Anteil + Umweltfaktoren

Schuldfähigkeit und psychopathologische Referenzsystem bei PS: Probleme bei der Begutachtung von Persönlichkeitsstörungen:

Ab wann beginnt die psychische Krankheit? → Es ist ein Kontinuum von der „schwierigen Persönlichkeit“ über die Persönlichkeitsakzentuierung bis zur Persönlichkeitsstörung mit Krankheitswert und «psychopathy»
Orientierungshilfe bieten Referenzsysteme

Schuldfähigkeit und psychopathologische Referenzsystem bei PS: Strukturell-sozialer Krankheitsbegriff (Rasch):

Eine forensisch relevante Störung muss die Struktur einer „Krankheit“ haben und die allgemeine soziale Kompetenz der Persönlichkeit beeinträchtigen (Beziehungen und Arbeit). Es ist der Verlust der Individualität durch die Uniformität der Erkrankung (Verhalten, Verlauf und Prognose wird durch das Wissen über die Störung vorhersagbar)
→ wenn Beziehungen geführt werden können und wenn gearbeitet werden kann, dann ist es noch keine PS
→ Rückfallrisiko bei PS grösser bzw. Wahrscheinlichkeit grösser für eine erneute Straftat

 

Schuldfähigkeit und psychopathologische Referenzsystem bei PS: Psychopathologisches Referenzsystem (Sass):

Analyse der Auswirkung auffälliger psychischer Symptome auf das Verhalten → Schweregrad der psychischen Störung. Nicht das dissoziale Verhalten legt den Schweregrad fest sondern eher wie sich der Pat. im Leben sonst verhält.

Schuldfähigkeit und psychopathologische Referenzsystem bei PS: Schuldfähigkeit:

Erheblichen Minderung der Schuldfähigkeit bei Persönlichkeitsstörungen in der Regel aber nur wen zusätzlich langjähriger Substanzmissbrauch und Depravation (Verlust Wertesystem), Einengung der Lebensführung, soziale Konflikte ausserhalb der Delinquenz → erst dann spricht man von einer schweren Psychischen Störung: erst durch diese Diagnose (schwere Psych. Störung) darf man einen 59er oder 60er usw. aussprechen

Traditionelle Einteilung organisch bedingter Störungen (2)

1.    Vorübergehende hirnorganische Störungen

2.    Chronische hirnorganische Störungen

Was versteht man unter: Vorübergehende hirnorganische Störungen

Organisch bedingte Psychosyndrome (bspw. durch einen Unfall, nach einer Operation, sie erleben dann oft eine Bewusstseinsminderung)

  • Bewusstseinsstörung (quantitativ: Somnolenz, Sopor, Koma)
  • Amnestische Lücke
  • Störungen der Orientierung, der Auffassung und des Denkens
  • Besondere Form: Delir (aufgrund von Alkohol) → Desonrientiertheit, Gedächtnisstörungen, Wahrnehmungsstörungen (wird nicht in der Haft behandelt, sondern auf einer Überwachungsstation).

 

Was versteht man unter: Chronische hirnorganische Störungen (3)

  • Demenz
  • Als Residualschäden nach akuten hirnorganischen Störungen (bspw. nach einer Operation mehr Aggressivität)
  • Organische Wesensänderungen

Forensische Bedeutung von Hirnorganischen Störungen (4)

  • Systematische Untersuchungen zur Epidemiologie fehlen
  • Aus einer älteren Studie ergeben sich folgende Zahlen:
  • Massregelvollzug (63StGB): 6.6% mit hirnorganischer Störung (keine Differenzierung der einzelnen Störungen).
  • 29.2% der Massregelpatienten mit einer Zweitdiagnose, meist frühkindlicher Organschädigung.

Delinquenz bei Hirnorganischen Störungen (3 + 2 + 2)

Delinquenz: v.a. Gewaltdelikte

Akute organische Psychosyndrome:

  • Epilepsie (Gewaltdelikte iktal und postiktal)
  • Postoperativ

Chronsiche organische Psychosyndrome:

  • Hirnorganische Psychosyndrome in frühen Lebensjahren  → erhöhtes Risiko für Gewaltdelinquenz
  • Dementielle Syndrome  → aggressive Durchbrüche

Begutachtung Hirnorganischer Störungen (3)

Schuldfähigkeit (falls Teileinsicht vorhanden, muss man nach Steuerung fragen, falls keine Einsicht, bringt es auch nichts, nach der Steuerung zu fragen, da diese dann nicht vorhanden war):

  • Feststellung der Störung (zugrundeliegende Schädigung)
  • Feststellung der Auswirkungen des Befundes auf die psychische Funktionsfähigkeit zum Zeitpunkt der Tat +
  • Verminderte kognitive und affektive Flexibilität und Belastbarbeit, Überschau
  • Empfindlichkeit für Psychopharmaka und Alkohol erhöht
  • Situative Faktoren: affektiv besetzte Situationen schwerer kontrollierbar

Rückfallgefahr: wie wahrscheinlich ist ein erneutes Zusammentreffen der Risikofaktoren?

Zivilrecht: FU, Beistandschaft

 

Was sind Psychotrope Substanzen nach ICD 10? (10)

  • Alkohol
  • Andere Amphetamine inkl. Koffein
  • Opioide
  • Halluzinogene
  • Cannabinoide
  • Nikotin
  • Sedative oder Hypnotika (Benzidiazepine)
  • Flüchtige Lösungsmittel
  • Kokain
  • Polytoxikomanie (nimmt verschiedene Substanzen gleichzeitig

Psychotrope Substanzen: Einteilung nach primärer Wirkung

Cannabis: wenn früh und regelmässig konsumiert kann es halluzinierend wirken und zu schizophrenen Psychosen führen.

Was versteht man unter dem Kontinuum der Substanznutzung

Es ist ein Kontinuum zwischen  Abstinenz und Abhängigkeit. Dazwischen liegen:  (un)regelmässiger unproblematischer Gebraucht, problematischer Gebrauch, Missbrauch und dann kommts zur Abhängigkeit

Wenn man dann abhängig ist, folgt meist auch eine Politoxikomanie (z.B. Kokser brauchen am Abend Benzos zum ruhig werden)

Gleichzeitig mit zunehmender Abhängigkeit erfolgt die Psychosoziale Desintegration.

Was versteht man unter Problematischem Gebrauch?

Der problematische Gebrauch birgt ein hohes Risiko, dass man in einem abhängigen Muster benfindet.

Was versteht man unter Missbrauch? Was geht Missbrauch einher?

  • Missbrauch geht einher mit Schädigung des Körpers, man kann nicht mehr aufhören, obwohl man weiss, dass es einem schadet.
  • Es geht nur noch um die Beschaffung.
  • Zunehmend kommt es zu Politoxikomanie: wenn man kokst, braucht man am Abend wieder etwas zur Beruhigung und nimmt deshalb noch Benzodiazepine etc. Psychosoziale Schädigung findet daneben statt, verliert Beruf, Freunde etc.  → Abwärtsspirale.

Stadien der Abhängigkeit nach Waldmann (1975) (4)

  1. Drogenmotivation: neugieriges Ausprobieren von Substanzen
  2. Drogenerfahrung: neue Erlebnisse unter Drogeneinfluss werden gesucht, allmähliche Veränderung von Tagesablauf und Bekanntenkreis
  3. Drogenbindung: soziales Gefüge löst sich auf, bei alltäglichen Konflikten Flucht in die Drogen
  4. Drogenkonditionierung: Drogenkonsum dient vorwiegend der Vermeidung von Entzugserscheinungen. (Hier kann man allenfalls schon eine leichte Schädigung der Steuerungsfähigkeit zugestehen).

Persönlichkeitsveränderung als Folge von Abhängigkeit (Depravation) (7)

  • Nivellierung der Persönlichkeit, Verlust von Individualität
  • Unzuverlässigkeit
  • Nachlassendes Interesse an Bezugspersonen
  • Vernachlässigungen von persönlichen Interessen inkl. Körperhygiene
  • Reduktion der intellektuellen Leistungsbereitschaft
  • Zunehmender Verlust von Kritik- und Urteilsfähigkeit
  • Psychischer und physischer Vitalitätsverlust

ICD-10 Unterschied zwischen Abhängigkeit und schädlichem Gebrauch

Bei der Abhängigkeit kann man eine Strafminderung verlangen, weil man auf eingeschränkte Steuerungsfähigkeit plädieren kann. Beim schädlichen Gebrauch ist dies nicht möglich.

Faktoren, die das Suchtverhalten beeinflussen

Person: Persönlichkeit, Entwicklung, Disposition / Veranlagung

Droge: Art der Droge, Substanzen mit kurzer Wirkdauer machen schneller abhängig. Spritzen macht schneller abhängig als Rauchen.

Umwelt: Familiensituation, Gesellschaft, Soziales Umfeld → Erhältlichkeit spielt eine grosse Rolle.

Cannabis: Substanzwirkung akut (6)

  • heiter, gelassen, entspannt
  • Antriebsminderung
  • nachlassen kritisch abwägenden Reflektionen
  • Verminderung von Konzentration und Aufmerksamkeit
  • Veränderung der Wahrnehmung: Intensivierung
  • Überdosierung: inkohärentes Denken, situative Desorientiertheit, erhöhte Risikobereitschaft, Kritikschwäche, Selbstüberschätzung

→ Einstiegsdroge: illegales Milieu, Bereitschaft andere Drogen auszuprobieren.

Cannabis: Chronischer Missbrauch (5)

  • Psychische Abhängigkeit
  • Amotivationales Syndrom
  • Kognitive Störungen: verminderte Flexibilität, verminderte Lernleistung, Beeinträchtigung des Sprachflusses
  • Paranoide Psychosen
  • Atypische Rauschverläufe mit Panikattacken und aggressiven Durchbrüchen

→ Einstiegsdroge: illegales Milieu, Bereitschaft andere Drogen auszuprobieren.

Opioide: Substanzwirkung akut (5)

 

  • Euphorie → „Flash“
  • Abschirmung von unangenehmen, Unlust hervorrufenden Umweltreizen
  • Sedierung, Gleichgültigkeit
  • Übelkeit, Analgesie, Hustendämpfung, Opstipation
  • Atemdepression, Bradykardie, Tod durch Ersticken oder Herztod

Opioide: Substanzwirkung chronisch (5)

 

  • Rasche Abhängigkeitsentwicklung, rasche Dosissteigerung
  • Subkulturelles Milieu
  • Soziale Desintegration mit psychischen Veränderungen, zunehmender Selbstbezogenheit, Isolation, leichte Verstimmbarkeit, Einengung des Denkens auf die Beschaffung
  • Depravation und Veränderung des Wertegefüges
  • Körperliche Folgen: Infektionserkrankungen, Zahnverfall, Befall mit Parasiten, Nachlassen von Libido, Potenz, Amenorrhoe

Kokain: Substanzwirkung akut (8)

 

  • Erhöhte Vigilanz
  • Antriebssteigerung
  • Euphorie
  • Kontaktfreudigkeit, Abbau des kritischen Misstrauens
  • Abbau von Hemmungen, auch sexuelle
  • Ausdauer, Leistungssteigerung
  • Omnipotenzgefühle, vermehrte  Risikobereitschaft
  • Überdosierung: Angst und Erregungszustände

Kokain: Substanzwirkung chronisch (7)

  • Rasche Dosissteigerung
  • Müdigkeit, Apathie, Passivität, Impotenz, Depression, Suizidalität
  • Gewichtsverlust, Nekrosen Nasenschleimhaut
  • Paranoide Syndrome
  • Kokaininduzierte Psychose
  • Toxisches Kokaindelir
  • Polysubstanzgebrauch: Alkohol, Heroin, Benzodiazepine

Forensische Aspekte von psychotropen Substanzen: Deliquenz (3 + 4)

  • Erwerb, Besitz und Weiterverkauf von Drogen
  • Eigentumsdelinquenz
  • Aggressionsdelikte (Sedativa, Amphetamine, Kokain):
    • Vermehrte Aggressionsbereitschaft
    • Enthemmung
    • Fehlende Übersicht (Konsequenz)
    • Beeinträchtigung des Urteilvermögens

Forensische Aspekte von psychotropen Substanzen: Begutachtung (5 + 1)

  • (Ausmass und Dauer des Konsums)
  • Psychopathologische Folgen der Intoxikation und die Persönlichkeitsveränderung
  • Körperliche, psychische und soziale Einbussen (Einengung)
  • Depravation
  • Objektivierung der Abhängigkeit

Beschaffungskriminalität („Nachschub“) → Steuerungsfähigkeit. Je komplexer das Delikt, desto höhere Anforderungen sind zu stellen an Schwere der Störung (Hemmschwelle).

 

Forensische Aspekte von psychotropen Substanzen: Therapie (2)

StGB Art. 63: ambulante Massnahme

StGB Art. 60: Stationäre Massnahme, Suchtbehandlung (geht 3 Jahre und kann um 1 Jahr verlängert werden)

 

Alkohol und Delinquenz

Alkohol spielt bei sehr vielen Straftaten eine Rolle → wirkt enthemmend.

  • 42.3% Straftaten gegen das Leben (Körperverletzung und Körperdelikte)
  • 36.2% Roheitsdelikte und Straftaten gegen die persönliche Freiheit
  • 28.8% Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung
  • > 10% Diebstahl, Betrug und Fälschung.

Kriminalitätsrelevante psychische Veränderungen durch Alkohol (7 + 2)

  • Verlust der Kritikfähigkeit
  • Verminderung der rational planenden Vorausschau
  • Erhöhte Risikobereitschaft
  • Gesteigerter Antrieb
  • Gereizt-aggressives Syndrom, depressives Syndrom, manisches Syndrom
  • Sexuelle Erregung
  • Einschränkung des Realitätsbezuges

→ Freisetzung von Handlungsenergien, die ohne Alkoholeinfluss der Kontrolle der kritischen Besinnung unterliegen

→ Bedeutung der Primärpersönlichkeit (ist man sowieso schon schnell gereizt und aggressiv, wird man das unter Alkohol noch schneller)

 

Forensische Beurteilung der Alkoholisierung zum Tatzeitpunkt (6 + 1)

  • Objektive Parameter: Blutalkoholkonzentration- BAK
  • Beurteilung des Rauschzustandes (hängt stark von Alkoholgewöhnung ab)
  • Beurteilung der Primärpersönlichkeit
  • Grad der Abhängigkeit
  • Ausmass der Depravation
  • Zusammenhang zwischen Rausch und Abhängigkeit und der Straftat
    • Auswirkung der Alkoholisierung auf das Tatverhalten

Blutalkoholkonzentration und Beurteilung der Berauschung: Die meisten Straftaten ereignen sich im mittleren Bereich.

 

Lernen