DIP II - fin

Dernières fiches de révision de DIP II

Dernières fiches de révision de DIP II


K. P.
Ce fichier d'apprentissage explore les procédures et les effets des avis consultatifs (AC) de la Cour internationale de Justice (CIJ), en se concentrant sur les déclarations, les compétences, et les clauses. Il aborde les questions de recevabilité, les raisons de demander un AC, et les implications politiques. Les étudiants en droit à l'université trouveront des informations précieuses sur les mécanismes de saisine, les procédures, et les résultats des AC, ainsi que sur les cas emblématiques comme l'affaire du détroit de Corfu.
Cartes-fiches
96
Utilisateurs
0
Langue
Français
Catégorie
Droit
Niveau
Université
Créé / Mis à jour
06.01.2016 / 02.10.2023

Cartes-fiches

Est-ce que l'exécution des arrêts de la cour fonctionne bien?

Avant: oui. Désormais: plus problématique

Est-ce que la base juridique de la fonction consultative de la cour est grande?

non. sommaire

Qui peut saisir la CIJ en consultatif? Question personnelle
Quand est-ce que la cour est compétente pour répondre au consultatif? Question matérielle
Est-ce que des implications politiques enlèvent la compétence de la cour?
La question de recevabilité d'une demande d'avis consultatif à la CIJ?

pouvoir discrétionnaire. art 65. toute question juridique. en principe, ne doit pas refuser

Comment peuvent être les raisons d'une demande d'AC?

questions décisives. compelling reasons

Est-ce que la cour a déjà refusé de répondre à une AC?

jamais depuis 100 ans Sauf deux fois pour des questions de compétence Elle ne pouvait pas même si elle le voulait

Est-ce que notre professeur croit dans le pouvoir discrétionnaire de la cour?

non. elle refuserait lorsque intégrité juriciaire menacée. ne peut pas répondre sans faillir à sa mission

Pour quelles raisons la CIJ pourrait ne pas répondre à une demande d'AC?

faits pas suffisamment clairs. acte juridique pas bien fondé rétroagirait. intégrité judiciaire

Les effets des AC?
Pourquoi un organe politique ne peut pas remetre en cause l'analyse juridique?
Les procédures des AC?

transposition de contentieux à facultatif. Initialement préthorien (Carélie 1923) Puis statutaire (art. 68 statut)

Modifications entre procédures AC et procédure contentieuse?

Pas de parti mais organe requiérant. Donc pas de juge ad-hoc. Pas de charge de la preuve. Formation de chambre? On ne sait pas, il faudrait argumenter. Mesures conservatoires, art. 41, pas d'objet de mesure à conserver, donc contre, mais on peut voir l'opposé (patriarche oecuménique année 20 mais affaire retirée)

Mots de la fin: les écueils à éviter

toutes les RI ne sont pas juridique. Pas totalitarisme. Mais réalité matinée par des questions juridiques. Ni Squilla du tout juridique, ni Caribe du rien juridique.

Mots de la fin: les casquettes à porter

loyauté envers son poste et bien dans son ensemble. Toujours se rappeler qu'il y a des intérêts particuliers et des intérêts généraux et bonne mise en balance et ne pas fuir devant cet appel grave et important

Étudier