Defintionen Strafrecht

Besonderer Teil 1 und 2 österreichisches Strafrecht

Besonderer Teil 1 und 2 österreichisches Strafrecht

Laura Wenaweser
Study

Laura Wenaweser
Diese Lernkarten bieten einen umfassenden Überblick über zentrale Begriffe und Konzepte des Strafrechts auf Universitätsniveau. Sie beleuchten die Rollen von Täter, Opfer und Amtsträgern, sowie die Bedeutung von Handlungen, Urkunden und Zahlungsmitteln im rechtlichen Kontext. Besonders relevant sind die Themen Vorsatz, Drohung und Misshandlung, die für Jurastudierende und Rechtsanwender essenziell sind, um strafrechtliche Prozesse und Definitionen zu verstehen.
Flashcards
111
Students
13
Language
German
Category
Law
Level
University
Created / Updated
31.08.2015 / 31.01.2021

Flashcards

Urkunde

Vorliegen einer schriftlichen Gedankenerklärung, Rechtserheblichkeit, sowie Erkennbarkeit des Ausstellers.
z.B. Bestätigungen, Rechnungen, Geburtsurkunden, Meldezettel, auch Kontoauszüge einer Bank, Eingangsstempel, Fahrkarten, Eintrittskarten, Kundenkarten, Sparbücher,... Zu den Urkunden gehören auch alle Arten von Ausweisen, die Legitimationsfunktion erfüllen der die Mitgliedschaft zu einem Verein usw. beweisen. Voraussetzung für die Urkundeneigenschaft ist, dass sie diese Funktion auch noch erfüllen können (Tod des Ausweisinhabers -> keine Legitimationsfunktion mehr)
Definition -> §74 Abs 1 Z 7.

  • schriftliche Gedankenerklärung ("Perpetuierungsfunktion"): eine Urkunde setzt einen geistigen Inhalt auf der Urkunde selbst voraus. Der Gedankeninhalt kann auch nur bruchstückhaft oder stichwortartig wiedergegeben sein = verkürzte Urkunde; die notwendige Schriftform setzt voraus, dass die Zeichen für das menschliche Auge lesbar sind.
  • Rechtserheblichkeit der Erklärung (Beweisfunktion): Schrift muss errichtet worden sein, um ein Recht oder ein Rechtsverhältnis zu begründen, abzuändern oder aufzuheben oder eine Tatsache von rechtlicher Bedeutung zu beweisen.
  • Erkennbarkeit des Ausstellers: Einei Urkunde muss sich auf den Urheber zurückführen lassen. Entscheidend ist nicht, wer die Urkunde körperlich hergestellt hat, sondern wer der geistige Urheber ist. Der Aussteller kann sowohl eine natürliche Person als auch eine juristische Person, eine Behörde oder Firma sein. Für eine Urkunde ist wesentlich, dass die Autorität eines bestimmten Ausstellers in Anspruch genommen wird.

falsche Urkunde (§223)

eine Falsche Urkunde stellt her, wer eine Urkunde erzeugt, die in Wahrheit nicht vom Aussteller stammt, von dem sie zu stammen scheint: Täter täuscht über die Person des Ausstellers, meist durch Nachmachen der Unterschrift. Der Inhalt der Urkunde kann durchaus richtig sein.

eine falsche Urkunde stellt auch her, wer ein Blankett mit Erklärungen versieht, die vom Willen des Ausstellers nicht gedeckt sind (Blankettfälschung)

Lugurkunde: keine Urkundenfälschung ist die Herstellung einer unwahren Urkunde. Die Erklärung stammt ja vom echten Aussteller, nur der Inhalt ist unrichtig.

verfälschte Urkunde (§223)

Beim verfälschen verändert der Täter unbefugt den gedanklichen Inhalt einer schon existierenden echten Urkunde. Der Täter muss einerseits den Anschein erwecken, der geänderte Inhalt stamme vom Aussteller, andererseits muss er eine andere Person durch die inhaltliche Änderung täuschen wollen.

Täuschung in Bezug auf den Aussteller ist wesentlich. Daran fehlt es, wenn der Täter vom Aussteller der Urkunde zur Abänderung ermächtigt wurde oder mit dem Namen eines anderen unterschreibt, aber von diesem ermächtigt wurde, oder wenn die Eklärung objektiv dem Willen des anderen entspricht.  (FÄLSCHUNG UND VERFÄLSCHUNG)

Wenn die Fälschung so primitiv ist, dass es geradezu ausgeschlossen erscheint, dass die Urkunde selbst bzw. der neue Inhalt vom (scheinbaren) Aussteller stammt, liegt keine Urkundenfälschung vor.

inländische und ausländische öffentliche Urkunden (§224)

inländische öffentliche Urkunden: Urkunden, die ein österreichischer Beamter innerhalb seiner Amtsbefugnisse oder eine Person des öffentlichen Glaubens (insb Notar, Ziviltechniker) innerhalb der ihr gesetzlich verliehenen Befugnis  in der vorgeschriebenen Form errichtet hat und auf deren Echtheit man daher besonders vertrauen darf. (z.B. Reisepass, Führerschein, Schülerausweis, Vernehmungsprotokoll, notariell beglaubigte Abschriften,....)
Unter §224 fallen auch Zeichen, die vom Gesetz audrücklich zu öffentlichen Urkunden erklärt werden (Kfz-Kennzeichentafeln sowie Kfz-Begutachtungsplaketten ("Pickerl"))
KEINE öffentlichen Urkunden sind Urkunden, die zwar von einem Beamten ausgestellt, aber nicht Ausdruck der staatlichen Autorität sind und denen die Bevölkerung deshalb kein erhöhtes Vertrauen entgegenbringt (Urkunden, die nicht im Rahmen der Hoheitsverwaltung ausgestellt wurden und Urkunden, die nur behördeninternen Zwecken dienen).

ausländische öffentliche Urkunden: unterliegen dem erhöhten Strafschutz des §224, wenn sie inländischen durch Gesetz oder zwischenstaatlichen Vertrag gleichgestellt sind (ausländische Reisedokumente, Lenkberechtigungen von EU-Staaten, NICHT aber ausländische Kennzeichentafeln)

Datenfälschung und Datenverfälschung (§225a)

Datenfälschung: Täter stellt falsche Daten her, dh er täuscht durch eine Datenmanipulation über die Person des Herstellers bzw. Ausstellers. Die Tat kann durch Eingabe, Veränderung, Löschung oder Unterdrückung von Daten geschehen. Wer mit Einverständnis des Ausstellers handelt, täuscht nicht. (Täter bringt aud elektronischer Urkunde eine falsche Signatur an; er erstellt eine Website, die der Original-Website täuschend ähnlich sieht; er verändert eine Klausel eines elektronisch gespeicherten Vertrages; er verändert den Absender eines E-Mails und erweckt dadurch den Eindruck, dass die Erklärung von einer anderen Person stammt)

Datenverfälschung: Täter veränder unbefugt bereits bestehende echte Daten, ändert dem gedanklichen Inhalt und erweckt dabei den Anschein eines falschen Ausstellers.

Vernichten, Beschädigen, Unterdrücken (§229)

vernichten: der Täter beseitigt den gedanklichen Inhalt vollständig, z.B. indem er die Urkunde verbrennt oder unleserlich macht.

beschädigen: die Urkunde wird so stark verändert, dass sie die Beweisfunktion nicht mehr in vollem Umfang erfüllen kann (wenn z.B. ein Teil unleserlich wird)

unterdrücken: das Unterdrücken lässt die Urkunde unversehrt, verhindert aber, dass der Berechtigte sie zumindest vorübergehend verwenden kann

unbares Zahlungsmittel

Definition §74 Abs 1 Z10

jedes personengebundene oder übertragbare körperliche Zahlungsmittel, das den Aussteller erkennen lässt, in besonderer Weise gegen Fälschung oder missbräuchliche Verwendung geschützt ist und im Rechtsverkehr bargeldvertretende Funktion hat oder der Ausgabe von Bargeld dient.
Wesentlich ist für das unbare Zahlungsmittel die unmittelbare und ubiquitäre (generelle) Verwendbarkeit zur Bezahlung oder als Instrument zur Erlangung von Bargeld.

  • Schecks, Wechsel und Reiseschecks
  • Bankomat und Kreditkarten, auch wenn sie schon gesperrt sind
  • die sogenannte elektronische Geldbörse (cash-chip); der cash-chip ist regelmässig auf Bankomat- und Kreditkarten angebracht, er ist aber auch auf sonstigen Karten (z.B. Studentenausweis) oder auf eigegenen Karten zu finden.

Inhaberschecks und cash-chips sind zugleich Wertträger und daher Objekte von Vermögensdelikten. Andere Zahlungskarten von Firmen (Kundenkarten mit Zahlungsfunktion z.B. Tankkarten) und Wertkarten (Telefonwertkarten, Kopierkarten), sind mangels genereller Zahlungsfunktion keine unbaren Zahlungsmittel

falsches unbares Zahlungsmittel herstellen / unbares Zahlungsmittel verfälschen (§241a)

falsches unbares Zahlungsmittel herstellen: der Täter macht es so nach, sodass es entweder bei Verwendung gegenüber Personen vom äusseren Erscheinungsbild geeignet ist, über den wahren Ausszeller un den damit verbundenen Wert zu täuschen oder er produziert eine Karte mit einem Datensatz auf dem Magnetstreifen oder Chip, die geeignet ist, einen Zahlungsvorgang zum Nachteil einer anderen Person auszulösen.

Täter verfälscht ein unbares Zahlungsmittel, wenn er entweder die mit dem Auge lesbaren Zeichen oder die darazd gespeicherten Daten abändert

übernehmen, verschaffen, überlassen, befördern (von falschen oder verfälschten unbaren Zahlungsmitteln) (§241b)

übernehmen: einvernehmliche Erlangung des Gewahrsams (z.B. Übernahme zur Verwahrung, zur Erfüllung eines bestimmten Auftrags oder als Geschenk)

verschaffen: der Täter oder ein Dritter erlangt in rechtswidriger Weise ohne gegen den Willen des früheren Inhabers aktiv Gewahrsam am falschen unbaren Zahlungsmittel. (Er nimmt es einem anderen weg, nötigt es ab oder lockt es heraus)

überlassen: willentliche Übertragung des Gewahrsams an einen anderen

befördern: jeder Transportvorgang

Sich-Verschaffen unbarer Zahlungsmittel (entfremden) (§241e)

Tatobjekt = echtes (unverfälschtes) unbares Zahlungsmittel, über das der Täter nicht oder nicht allein verfügen darf. Verfügungsberechtigt ist derjenige, der es im Rechtsverkehr verwenden darf.
Wenn mit einer entfremdeten Bankomat- oder Kreditkarte zugleich auch ein aufgeladener cash-chip erlangt wird, haftet der Täter dennoch nur nach §241e Abs 1 und nicht auch nach dem Vermögensdelikt.

Ein Sich-Verschaffen iSd §241e liegt nur vot, wenn der Täter aud rechtswidrige Weise Gewahrsam am unbaren Zahlungsmittel erlangt: wenn er es einem anderen wegnimmt, abnimmt oder herauslockt. Das spätere Behalten (Zueignung) des anvertrauten oder gefundenen unbaren Zahlungsmittel ist zwar rechtswidrig aber kein Verschaffen mehr.

Unterdrücken unbarer Zahlungsmittel (§241e Abs 3)

= Pendant zur Urkundenunterdrückung nach §229 hinsichtlich unbarer Zahlungsmittel. Zu den Ausführungshandlungen (Vernichten, Beschädigen udn Unterdrücken) kommt es häufig dann zur Anwendung, wenn sich der Täter das fremde unbare Zahlungsmittel ohne den von Abs 1 geforderten Vorsatz auf später bereichernde Verwendung verschafft hat und (nach Verwendung) wegwirft.

Gewalt und gefährliche Drohung (iSd §269)

Gewalt: eine gewaltsame Widerstandshandlung ist iSd §269 eine aktive, erhebliche Einwirkung auf den Körper eines Beamten, die Schmerzen bereitet, ihn zu Boden wirft oder ihm sonst den Widerstand unmöglich macht. Ist eng auszulegen, da die Opfer des §269 idR ausgebildete Exekutivbeamte sind, die in der Selbstverteidigung geschult & auch entsprechend ausgerüstet sind, körperlichen Widerstand sofort zu überwinden. Hinzu kommt die besondere Stresssituation, in der sich die von einer Amtshandlung betroffene Person regelmässig befindet.

Gefährliche Drohung: Ankündigung eines künftigen Übels mit Erwecken des Eindrucks, dass dieses Übel vom Willen des Täters abhängig ist (ausdrücklich oder konkludent) --> Die Drohung muss mit Rücksicht auf die Verhältnisse und die persönliche Beschaffenheit des Bedrohten oder die Wichtigkeit des angedrohten Übels geeignet sein, dem Opfer bgründete Besorgnis einzuflössen (gemischt objektiv-individueller Massstab). Hinsichtlich der Eignung der Drohung, dem Beamten begründete Besorgnisse einzuflössen, ist auf ein durchschnittliches Exekutivorgan abzustellen und insb dessen Ausbildung und die Bewaffnung zu berücksichtigen.
Im Fall einer Schweren Nötigung nach §106 kommt eine höhere Strafdrohung zur Anwendung.

tätlicher Angriff (§270)

tätlicher Angriff ist eine vorsätzliche, unmittelbar gegen den Kärper eines Beamten gerichtete Aggressionshandlung, die deisem Schmerzen bereiten soll(vgl Misshandlugsvorsatz §83 Abs 2). (Gegen einen Beamten als Person während einer Amtshandlung gerichtet). Eine tatsächliche Einwirkung auf den Körper ist nicht erforderlich. Der Vorsatz, den Beamten tätlich anzugreifen entspricht dem Vorsatz auf Zufügen von Gewalt iSd §269.

Komplottt (§277)

Ein Komplott besteht darin, dass zwei oder mehr Täter verabreden, ein Delikt gemeinsam auszuführen. Solche Verabredungen sind idR als Vorbereitungshandlungen straffrei. Komplotte, die einige besonders schwere Verbrechen zum Gegenstand haben, werden durch §277 Abs 1 für strafbar erklärt.
Verabredung setzt voraus, dass die mehreren Täter sich darauf einigen, gemeinsam eines der in §277 Abs 1 aufgezählten Delikte auszuführen. Der Entschluss muss feststehen.
Die Veranredung muss eine bestimmte Tat zum Gegenstand haben, dh der Tatort, die ungefähre Tatzeit und das Opfer wenigstens nach den allgemeinen Merkmalen (z.B. der Geldbote, der nächste Passant) müssen feststehen und die Täter müssen sich über die Art ihres Zusammenwirkens einig sein.

kriminelle Vereinigung (§278)

kriminelle Vereinigung ist ein auf längere Zeit (zumindest mehrere Monate) angelegte Verbindung von wenigstens drei Personen, die darauf ausgerichtet sind, zur Begehung mehrere oder auch nur eines der im Gesetz aufgezählten Delikte arbeitsteilig zusammenzuwirken.
Sie erfordert eine "strukturelle Ausrichtung" auf die Begehung spezifischer Straftaten; eine hierarchische Struktur ist nicht notwendig.
Jedes Mitglied muss sich dem Gesamtwillen der Vereinigung unterwerden, muss sich verpflichtet fühlen, Delikte nach dem Gesamtwillen der Vereinigung zu unterstützen. Der Gesamtwille kann sich auf eine oder auf einige bestimmte, von vornherein verabredete Taten nach Abs 2 beschränken. Die kriminellen Aktivitäten müssen im Vergleich zu den sonstigen legalen Tätigkeiten eindeutig dominieren. Anders als beim Komplott müssen die Straftaten nicht konkret bestimmt sein.
Auf die Begehung von Verbrechen ist die Vereinigung gerichtet, wenn die nach dem Gesamtwillen zu begehenden Taten in ihren unrechtserheblichen Merkmalen Verbrechen sind; dass sie es durch das gewerbsmässige Handeln der Ausführenden werden, genügt nicht.

erhebliche Gewalttaten; nicht nur geringfügige Sachbeschädigungen, Diebstähle und Betrügereien (§278)

erhebliche Gewalttaten: sind brutale Misshandlunge, dh Misshandlungen, die eine schwere KV sehr wahrscheinlich machen

nicht nur geringfügige Sachbeschädigungen, Diebstähle und Betrügereien: wenn sie die Bagatellgrenze deutlich übersteigen

kriminelle Organisation (§278a)

kriminelle Organisation ist eine kriminelle Vereinigung besonderer Art. Sie unterscheidet sich von der kriminellen Vereinigung nach §278 durch ihre unternehmensähnlichi hierarchische Struktur, durch ihr Tätigkeitsgebiet, durch ihre Ziele und durch die Art und Weise, wie sie ihren Bestand sichert.
Dieser sog "Mafiaparagraph" birgt aufgrund der vielen unbestimmten Begriffe die Gefahr überschiessender Anwendung in sich.
Die kriminelle Organsisation ist auf die wiederkehrende Begehung von Straftaten ausgerichtet. Ihr gehört eine grössere Zahl, dh wenigstens 10 Mitglieder an und si ist straff hierarchisch aufgebaut.
Die kriminelle Organisation bezweckt eine Bereicherung in grossem Umfang: Sie muss die Wertgrenze von 50'000 Euro sehr deutlich übersteigen.
Die kriminelle Organisation korrumpiert, schüchtert ein oder schirmt sich ab.
- Korrumpieren bedeutet, dass die kriminelle Organisation Amtsträger oder leitende Angestellte grosser Unternehmen besticht.
- Einschüchterung: liegt vor, wenn Mitglieder, Opfer oder andere Personen genötigt werden, einei Anzeige zu unterlassen, über bestimmte Dinge zu schweigen oder die Anforderungen der "Unternehmensleistung" auszuführen
- Abschirmung auf besondre Weise: ist eine Tarnung, die über die gängigen Vorsichtsmassnahmen von Straftätern hinausgeht.

Der Täter führt das Delikt aus, indem er die kriminelle Organisation gründet oder sich an ihr als Mitglied beteiligt. Die Beteiligung besteht darin, dass der Täter für eine gewisse Dauer an den schwerwiegenden Straftaten im Auftrag der Unternehmensleitung mitwirkt oder zu den Massnahmen der Korrumpierung, Einschüchterung oder Tarnung beiträgt.

actio libera in causa (§287)

Wenn der Täter sich mit dem Vorsatz betrinkt, als Zurechnungsunfähiger ein bestimmtes Delikt zu begehen (z.B. jemanden zu ermorden), wird er wegen dieses Delikts (z.B. wegen des Mordes) und nicht bloss nach §287 bestraft

Berauschung und Rauschtat (§287)

Berauschung (erster Akt): besteht darin, dass sich der Täter schuldhaft (vorsätzlich oder fahrlässig) so berauscht, dass er zurechnungsunfähig wird. In der Herbeiführung dieses Zustands, der die Gefahr unkontrollierter Handlungen in sich birgt, liegt der strafrechrliche Vorwurf begründet. Bei einem Blutalkoholgehalt von etwa 3 Promille ist der Täter - unter sonst normalen Umständen - manchmal, von mehr als 3 Promille idR zurechnungsunfähig.

Rauschtat (zweiter Akt): der Täter begeht im Zustand der Zurechnungsunfähigkeit noch im Vollrausch eine Straftat (alle Merkmale der strafbaren Handlung müssen aufgewiesen werden - ausser Zurechnungsfähigkeit). Der Täter haftet auch dann, wenn er im Zeitpunkt des Sich-Berauschens die Begehung der Tat nicht vorhersehen konnte.
Ein dem Rausch folgender Ausnahmezustand ("Kater") kann den Täter uU auch zurechnungsunfähig machen, aber darin begangene Straftaten fallen nicht unter §287.

falsche Beweisaussage (§§ 288, 289)

Die flashce Beweisaussage wird begangen, indem der Täter als Zeuge oder Auskunftsperson bei einer förmlichen Vernehmung zur Sache flasch aussagt oder als Sachverständiger einen falschen Befund oder ein falsches Gutachten erstattet. Auskünfte die schriftlich oder telefonsich eingeholt werden sowie Erkundigungen (§ 151 Z1 StPo) fallen nicht unter §§ 288, 289.
Falsch ist die Aussage, wenn sie mit der Wirklichkeit nicht übereinstimmt. Das Verschweigen von Umständen macht eine Aussage falsch, wenn sie auf die Behauptung hinausläuft, der Zeuge habe nur die bekundeten Umstände gsehen oder gehört.

Meineid (§288 Abs 2)

Der Täter legt eine falsche Zeugenaussage unter Eid ab oder wird vom Gericht als Partei unter Eid vernommen und sagt falsch aus. Der Eid muss gesetzlich vorgesehen sein. Im Strafverfahren gibt es keine Beeidigung von Zeugen mehr!
Unwahre schriftliche eidesstattliche Erklärungen fallen nicht unter §288 Abs 2.

falsche Beweismittel herstellen oder Beweismittel fälschen (§293)

Beweismittel iSd §293 Abs 1 ist nach hA alles, was ein Gericht, eine Behörde oder ein Ermittlungsorgan von der (Un-) Wahrheit einer Tatsache überzeugen kann. Auch die schriftliche Lüge, eine Urkunde oder ein Schriftstück mit unwahrem Inhalt, ist nach §293 Abs 1 grundsätzlich strafbar, wenn sie nach dem Vorsatz des Täters in einem Verfahren verwendet werden sollen. Unwahre schriftliche Erklärungen einer Partei oder des Beschuldigten an Gericht, Verwaltungsbehörde, StA, KriPo oder einen Ausschuss sind keine Beweismittel iSd §293, weil ihr Beweiswert nicht über eine schriftliche Lüge hinausgeht. Bestätigungen dagegen, die sich der Täter von Dritten ausstellen lässt; Unterlagen und Aufzeichnungen, die er selbst zur Dokumentation seiner Geschäfte anlegt, sind Beweismittel iSd §293.
Beweismittelfälschung ist auch eine Fälschung oder Verfälschung von Urkunden aber §293 ist gegenüber §223f subsidiär
Veränderungen eines Beweismittels, die nur in der Beseitigung von Spuren bestehen, fallen nicht unter §293, können aber als Beschädigung oder Unterdrückung des Beweismittels nach §295 strafbar sein.

falsche Beweismittel herstellen: wenn Schriftstücke oder Augenscheingegenstände erzeugt werden, aus denen falsche Schlüsse gezogen werden können.
Beweismittel fäschen: wenn der Täter einem Schriftstück oder Augenscheingegenstand ein Aussehen gibt, das etwas Falsches zu beweisen scheint.

Unterdrückung eines Beweismittels (§295)

Täter führt die Beweismittelunterdrückung durch, indem er es zerstört, beschädigt oder unterdrückt.
Unterdrücken: Beweismittel wird so verändert, dass es seinen Beweiswert verliert oder indem er es für kürzere oder längere Zeit verschwinden lässt. Wer bloss verhindert, dass ein Beweismittel hergestellt wird, unterdrückt es nicht.

Das Beweismittel muss zur Verwendung in einem Verfahren bestimmt sein. Dies ist der Fall, wenn eine Partei die Aufnahme des Beweismittels beantragt oder sich vor der Behörde darauf beruft oder wenn die Behörde oder wenn die Behörde oder die Polizei nach dem Beweismittel suchen.  Beseitigung von Beweismitteln, bevor die Polizei Anhaltspunkte für das Vorhandensein dieser Beweismittel hat, ist nicht strafbar.

Verleumdung - falsche Verdächtigung (§297)

Täter verdächtigt das Opfer fälschlich, es habe ein Offizialdelikt begangen oder als Beamter, Arzt, Rechtsanwalt usw ein Disziplinarvergehen begangen; durch die falsche Verdächtigung führt der Täter die Gefahr herbei, die StA, die Polizei oder die Disziplinarbehörde werde gegen das Opfer ermitteln.
- Verdächtigung muss sich gegen ein bestimmtes Opfer richten und ein Offizialdelikt oder ein Disziplinarvergehen zum Gegenstand haben
- Täter behauptet Tatsachen, die - allein oder in Verbindung mit anderen nicht behaupteten, aber nach allg Lebenserfahrung wahrscheinlichen Tatsachen - alle Merkmale eines Offizialdelikts oder eines Disziplinarvergehens verwirklichen
. die Verdächtigung ist falsch, wenn die Straftat in Wahrheit gar nicht begangen wurde oder wenn die unwahren Angaben einen strengeren Strafsatz auslösen. Falsche Verdächtigung kann auch dadurch geschehen, dass der Täter Umstände verschweigt, die die Strafbarkeit des Opfers ausschliessen.

Gefahr einer behördlichen Verfolgung (§297)

Die Verdächtigung setzt das Opfer der Gefahr einer behördlichen Verfolgung aus. Dies ist nur möglich, wenn:
- die unwahre Behauptung eine zur Verfolgung berufene Stelle erreicht; ob das Opfer die unwahre Verdächtigung unmittelbar oder auf Umwegen an eine dieser Stellen heranträgt ist unerheblich.
- es triftigen Anlass für Ermittlungen gibt; Verdächtigung macht die Begehung eines Offizialdelikts oder eines Disziplinarvergehens durch das Opfer so wahrscheinlich, dass die Behörde einen triftigen Anlass dür die Ermittlungen hat, die nicht bloss in der Vernehmung des Anzeigers oder internen Nachforschungen bestehen.

Beamte (§302)

Beamte sind Personen, die in der Rechtsprechung oder im Namen des Bundes, eines Landes, eines Gemeindeverbandes, einer Gemeinde oder einer anderen Person des öffentlichen Rechts in der Verwaltung tätig sind. Ob sie Beamte iSd Dienstrechts, Vertragsbedienstete oder Angestellte sind, macht keinen Unterschied. Der Beamtenbegriff umfasst sowohl die Hoheits- als auch die Privatwirtschaftsverwaltung; ein Amtsmissbrauch kann freilich nur im hoheitlichen Bereich begangen werden. (z.B. Richter, StA, Rechtspfleger, Gerichtsvollzieher, Minister, Bürgermeister, Landesräte aber NICHT Mitglieder des National- oder Bundesrats; Beamte sind Bedienstete der Ministerien, Ämter, Landesregierungen, Gemeindeämter, Finanzämter, Schulbehörden, Sicherheitsbehörden und -dienststellen (=alle Polizisten), Offiziere und Unteroffiziere des Bundesheeres, Bedienstete der öffentlichen Schulen, Universitäten und anderer juristischer Personen des öffentlichen Rechts,....)
Beamte sind überdies Personen, die zwar in keinem Dienstverhältnis zu einer Gebietskörperschaft stehen, aber mit hoheitlichen Aufgaben betraut sind (z.B. Geschworene & Schöffen, Mitglieder von Prüfungskommissionen, Prüfer bei Lenkerprüfungen, Notare, Gerichtskommissäre,..)

Amtsgeschäft (§302)

Beamte missbraucht seine Befugnis, am Zustandekommen von Hoheitsakten mitzuwirken ("Amtsgeschäfte").
--> Amtsgeschäfte, die Beamte im Namen einer PErson des öffentlichen Rechts als deren Organ in Vollziehung der Gesetze vornehmen, sind Hoheitsakte; Urteile, Beschlüsse, Bescheide, Ausstellung von öffentlichen Urkunden, Erstellung eines Gutachtens über Verkehrssicherheit eines Fahrzeugs, Zulassung eines Kfz, Verhaftungen, Sicherstellungen, Haus- und Personendurchsuchungen, Observation, Prüfungsentscheidungen,.....

Amtsträger (§304)

Amtsträger ist nach §74 Abs 1 Z4a lit b jeder, der für eine Gebietskörperschaft (Bund, Land, Gemeindeverband, Gemeinde), für eine andere Person des öffentlichen Rechts (ausgenommen Religionsgesellschaften), für einen anderen Staat oder eine internationale Organisation Aufgaben der Gesetzgebung, Verwaltung oder Justiz als deren Organ oder Dienstnehmer wahrnimmt. (insb Minister, Staatssekretäre, Mitglieder der Landesregierungen, Bürgermeister und die Abgeordneten; im Wesentlichen handelt es sich um die "klassischen Beamten" (§302); auch Dienstnehmer öffentlich-rechtlicher Körperschaften z.B. Universitäten, Krankenhäuser, Kammern, Sozialversicherungsanstalten sind Amtsträger)
lit c :Amtsträger sind weiters Personen, die - ohne organisatorisch in eine Gebietskörperschaft oder eine öffentlich-rechtliche Körperschaft eingebunden zu sein - sonst im Namen dieser Körperschaften befugt sind, in Vollziehung der Gesetze Amtsgeschäfte vorzunehmen (z.B. Laienrichter, Prüfer an Universitäten, beliehene Unternehmer wie Betreiber von Kfz-Werkstätten,....)
lit d: Organe und Bedienstete von Unternehmen, an denen Gebietskörperschaften mit mindestens 50% beteiligt sind, die Gebietskörperschaften allein betreiben oder beherrschen, jedenfalls aber alle Unternehmen, die der Kontrolle des Rechnungshofs oder einer verlgleichbaren Einrichtung unterliegen = öffentliche und staatsnahe Unternehmen (= Bedienstet der Post, ÖBB, ORF, ASFINAG, diverse Kommunal- und Verkehrsbetriebe, Elektrizitätsunternehmen, Krankenanstaltengesellschaften, Buchhaltungsagentur des Bundes,....)

Forderung, Annahme oder Versprechung eines Vorteils aus einem pflichtwidrigen Amtsgeschäfts (§304)

Vorteil fordern: wenn der Täter jmd zu verstehen gibt, er solle ihm oder einem Dritten den Vorteil gewähren
Vorteil annehmen: wenn der Täter sich in den Genuss des Vorteils setzt
Vorteil versprechen lassen: wenn der Täter mit jmd eine Vereinbarung darüber trifft

pflichtwidrig: Pflichtwidrigkeit liegt vor, wenn bei der Durchführung Gesetze, Verordnungen, Erlässe oder Weisungen verletzt worden sind. Solange das Amtsgeschäft im Ergebnis vertretbar ist, keine Vorschrift verletzt wird und keine andere Partei benachteiligt wird, liegt keine Pflichtwidrigkeit vor.

Anbieten, Versprechen oder Gewähren eines Vorteils (§307)

Anbieten: der Täter erklärt seine Bereitschaft, einen Vorteil sofort oder doch in der allernächsten Zeit zu gewähren.
Versprechen: Vorteil wird für die Zukunft in Aussicht gestellt
Gewähren: tatsächliche Zuwendung des Vorteils

In den Genuss des Vorteils kommt ein Amtsträger oder Schiedsrichter für die pflichwidrige Vornahme oder Unterlassung eines bestimmten oder bestimmbaren Amtsgeschäfts.

Bedienstete / Beauftragte (§309)

Bedienstete eines Unternehmens sind Arbeitnehmer und Geschäftsführer, soweit sie nicht der Unternehmer selbst sind

Beauftragte: Personen, die ohne Bedienstete zu sein, für das Unternehmen Rechtshandlungen vornehmen dürfen (z.B. Vorstände, Aufsichtsräte, Massverwalter,..). Dass sie Einfluss auf betriebliche Entscheidungen nehmen genügt nicht; Einfluss macht sie noch nicht zum Beauftragten.

Study