3404 Bindung, Liebe, Partnerschaft

The initial status has no affection for the bonding.

Angst niedrig, Vermeidung niedrig: A-ni- Ve-ni = sicher

Angst hoch, Vermeidung niedrig: A- ho- Ve-ni = verstrickter Bindungsstil

Angst niedrig, Vermeidung hoch: A-ni-Ve-ho = abweisender Bindungsstil

Angst hoch, Vermeidung hoch: A- ho- Ve- ho = ängstlicher Bindungsstil

Intimität und Leidenschaft führen meist zur ´Verpflichtung.

Es hat den Anschein, als ob soziales Bindungsverhalten und Drogensucht auf

identischen oder doch sehr ähnlichen neurochemischen Vorgängen beruhen.

Vermutlich ist der Zusammenhang allerdings

genau entgegengesetzt: evolutionär hat sich das Belohnungssystem als eine

effiziente Regelungsmöglichkeit sozialen Bindungsverhaltens erwiesen (Insel,

2003). Unser Gehirn belohnt uns also für die Nähe zum Partner, stabilisiert hiermit

die Partnerschaft und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass uns die Aufzucht

der gemeinsamen Nachkommen gelingt. Die mögliche Substituierung körpereigener

„Glückshormone“ durch Drogen und die daraus resultierende Abhängigkeit

kann man als die Schattenseite dieses evolutionär sinnvollen Mechanismus ansehen.

funktionelle Magnetresonanztomographie

Bei der funktionellen Magnetresonanztomographie macht man sich die unterschiedlichen

magnetischen Eigenschaften von oxygeniertem und desoxygeniertem

Blut zu nutze (BOLD-Effekt). Bei der Aktivierung von Kortexarealen kommt es

zu einer Steigerung des Stoffwechsels, wodurch das aktivierte Areal mit einer

überproportionalen Erhöhung des Blutflusses reagiert. Aufnahmen zu unterschiedlichen

Zeitpunkten können durch statistische Testverfahren miteinander

verglichen und die Unterschiede räumlich zugeordnet und dargestellt werden.

Die Ergebnisse zeigten deutliche Unterschiede in den gehirnphysiologischen Aktivitätsmustern

bei den beiden Bildern. Beim Anblick der geliebten Person ergaben

sich Aktivierungen im mesolimbischen System, einem zentralen Belohnungssystem,

und zwar insbesondere im ventralen tegmentalen Areal (VTA). Außerdem

zeigten sich Aktivierungen im Nucleus caudatus, der zu den Basalganglien des

Endhirns gehört. In dieser Hirnregion hatte man vor allem die Steuerung von

Körperbewegungen (Willkürmotorik) vermutet. Erst in jüngerer Zeit wird der

Nucleus caudatus auch als relevant für Verstärkungsprozesse angesehen.

Im fMRT fanden sich Überlappungen der aktivierten Bereiche,

aber auch Ähnlichkeiten

in den Bereichen, die in beiden Untersuchungen deutlich verminderte

Aktivitäten aufwiesen. Bei beiden Arten der Bindung, der romantischen und der

mütterlichen, lagen die Aktivierungen vor allem in gehirnphysiologischen Belohnungssystemen

(mit vielen Rezeptoren für Oxytozin und Vasopressin), gleichzeitig

konnten jeweils reduzierte Aktivierungen in Bereichen festgestellt werden, die

mit negativen Emotionen und Bewertungsprozessen in Zusammenhang stehen.

Die intra-dyadische Dimension oder Kosten-Nutzen-Abwägung

Die extra- dyadische Dimension bezieht sich auf externe Faktoren, die die Stabilität der

Partnerschaft beeinflussen. So können Barrieren wie finanzielle Aspekte, moralische

Wertvorstellungen oder gesellschaftliche Normen einer Trennung entgegenstehen,

auf der anderen Seite können attraktivere Alternativen die Stabilität gefährden

zufrieden-stabile, zufrieden-instabile, unzufrieden-stabile

und unzufrieden-instabile Partnerschaften

Das Modell beschreibt die Wechselwirkungen zwischen überdauernden Eigenschaften

der Partner, belastenden Ereignissen und den Anpassungs- und Bewältigungsprozessen,

die sich auf die Zufriedenheit und Stabilität der Partnerschaft

auswirken.

Abb.

Es beinhaltet die drei verschiedenen Prädiktoren der ehelichen

Zufriedenheit und Stabilität „Überdauernde Eigenschaften“, „belastende Ereignisse“

und „Anpassungs- und Bewältigungsprozesse” miteinander in Wechselwirkung

(durch Pfeile gekennzeichnet). Sie wirken sich auf die Partnerschaftszufriedenheit

und -stabilität aus. Die Anpassungsprozesse und die Paarzufriedenheit

beeinflussen sich gegenseitig. Zu den belastenden Ereignissen gehören kritische

Lebensereignisse, die sowohl auf der Makro- als auch auf der Mikroebene angesiedelt

sind.

Eine urbane Wohngegend, die durch eine höhere Verfügbarkeit

von Alternativen auf dem Partnermarkt gekennzeichnet ist, wirkt sich im Vergleich zu

ländlichen Umgebungen destabilisierend auf Partnerschaften aus.

Signifikant war dieser Zusammenhang allerdings nur für westdeutsche, nicht für ostdeutsche

Paare. Dieser Umstand lässt die Vermutung zu, dass mit den Unterschieden in den

Wohngegenden noch weitere Einflussmerkmale konfundiert sind.

Arránz Becker

verweist auf eine Reihe von Mediatoren: berücksichtigt man, dass im Stadtumfeld

traditionelle Orientierungen verringert sind, Paare im Durchschnitt weniger Kinder

haben, es mehr nichteheliche Lebensgemeinschaften sowie einen höheren Anteil

Konfessionsloser gibt (alles Merkmale, die die subjektive Ehestabilität tendenziell

verringern), lässt sich der destabilisierende Effekt hierdurch fast völlig

erklären.

Generell wurden

->  mangelndes Commitment (Untreue, geringes Interesse,

mangelnder Respekt) und

-> Probleme in der Kommunikation der Partner als

häufigste Ursachen für die Scheidung benannt.

-> Alltäglicher Stress folgte an dritter Stelle, noch vor

->  Problemen mit der Persönlichkeit des Partners.

Das sog. „dyadische Coping”  hat sich als wichtigster Prädiktor für einen günstigen

Partnerschaftsverlauf herausgestellt. Als „dyadisches Coping“ wird eine bestimmte

Art der gemeinsamen Stressbewältigung in Partnerschaften bezeichnet,

die sich vor allem dadurch auszeichnet, dass die Partner besondere Belastungen

gegenseitig erkennen, sich gegenseitig unterstützen bzw. versuchen, die Belastungen

gemeinsam zu meistern. Allein aufgrund von Stress- und Copingvariablen

gelang Bodenmann und Cina (2000) in 73% der Fälle eine richtige Vorhersage

von Trennungen über einen Zeitraum von fünf Jahren.

1. Kritik, 2. Rechtfertigung, 3. Verachtung, 4. Rückzug, 5. Machtdemonstration

Zuwendung,

Wir-Gefühl, Akzeptanz, positive Illusionen, Aufregung im Alltag

Ultimate Erklärungen beziehen sich auf den phylogenetischen

Nutzen eines bestimmten Verhaltens, auf die Frage, welchen selektiven Vorteil

unsere Vorfahren hierdurch hatten.

Verwandtenselektion (kin selection; Hamilton, 1964)

Sexuelle Verpaarung (mating; Darwin, 1871)

Kooperation (cooperation; Alexander, 1979; Trivers, 1971)

Es sollten sich keine Widersprüche zwischen proximaten

und ultimaten Erklärungen ergeben.

-> Näheregulation und

-> Reziprozitätsaushandlung

Der Mechanismus der Näheregulation bezieht sich auf das Erleben von emotionaler Nähe und

Bindung.

Reziprozitätsaushandlung beruht auf dem Erleben von Gleichheit, Balance und

Fairness. 

Näheregulation

Aushandeln von Reziprozität.

Vor allem das Kind profitiert von der Sicherheit spendenden Beziehung. Stabilität ist in Eltern- Kind- Beziehungen ein vorrangiges Merkmal.

Nähe- und Reziprozitätsmechanismen gleichermassen.

Wir verwenden den Begriff der Freundschaft im

Alltag in unterschiedlichen Bedeutungen. Zum einen bezeichnet er

eine spezifische Art der Sozialbeziehung zwischen Personen, zum anderen können

wir mit dem Begriff Freundschaft nicht nur die Art, sondern auch die Qualität

einer Beziehung kennzeichnen.

Freundschaft ist eine dyadische, persönliche, informelle Sozialbeziehung. Die

beiden daran beteiligten Menschen werden als Freundinnen / Freunde bezeichnet.

Die Existenz der Freundschaft beruht auf Gegenseitigkeit; sie besitzt für jede(n)

der Freundinnen/Freunde einen Wert, welcher unterschiedlich starkes Gewicht

haben und aus verschiedenen inhaltlichen Elementen zusammengesetzt sein kann.

Freundschaft wird zudem durch vier weitere Kriterien charakterisiert:

1. Freiwilligkeit

2. Zeitliche Ausdehnung

3. Positiver Charakter

4. Keine offene Sexualität

Explizit formelle Beziehungen werden ausgeschlossen.

Kolip definiert Freundschaft als  freiwillige Zusammenschlüsse

zwischen Menschen beiderlei Geschlechts, die auf wechselseitiger Intimität

und emotionaler Verbundenheit begründet sind.

Freunde sind Menschen, die man mag, deren Gesellschaft man genießt, mit denen man Interessen

und Aktivitäten teilt, die hilfreich und verständnisvoll sind, denen man vertrauen kann, mit denen

man sich wohl fühlt und die emotionale Unterstützung gewähren.

Ist eine Netzwerkperson Freizeitpartner, ist sie gleichaltrig, vom selben Geschlecht

und Gesprächspartner, erhöht dies die Wahrscheinlichkeit, dass es sich

um einen Freund bzw. eine Freundin handelt.

Negativ wirkt sich aus, dass eine Person Adressat enger Gefühle ist, der Befragte Kinder bzw. einen

Partner/eine Partnerin hat oder die Netzwerkperson finanziell unterstützt.

0. Freundschaft als momentane physische Interaktion

1. Freundschaft als einseitige Hilfestellung

2. Freundschaft als Schönwetter-Kooperation

3. Freundschaft als intimer gegenseitiger Austausch

4. Freundschaft als Autonomie und Interdependenz

Piaget, Kohlberg, Mead.